LjuboZG

Državnom odvjetniku je početkom 2015.godine "R" poštom poslan ZAHTJEV za zaštitu zakonitosti protiv pravomoćne presude.

Zahtjev za zaštitu zakonitosti se ne podnosi državnom odvjetništvu, već je isti ovlašten podnijeti isključivo glavni državni odvjetnik Vrhovnom sudu.

Dakle, zahtjev za zaštitu zakonitosti koji ste podnijeli državnom odvjetništvu se mogao smatrati jedino vašim prijedlogom njima da podnesu zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom sudu.

Ustanovili su da za to nema osnove, te su vas dopisom obavijestili da zahtjev za zaštitu zakonitosti neće podnijeti. Dakle, ne radi se ni o kakvoj odluci koju je potrebno donijeti u obliku rješenja, već o obavijesti da ne namjeravaju podnijeti zahtjev za zaštitu zakonitosti.

uvijek smanjuju i u slučaju prigovora s priznanjem

Kolega je prije par mjeseci napisao prigovor na tri strane u kojem plače, moli, platit će sve, samo mu vozačka treba i na kraju nije niti zakazano ročište nego je doma dobio presudu s identičnom kaznom i mjerom kao u nalogu, a prava žalbe nema.

Zato preporučam plakanje i moljenje pred prekršajnim sucem uživo

Moj savjet je da ne šaljete takav prigovor, jer njime najvjerojatnije nećete ništa postići. Za sada napišite samo da osporavate počinjenje prekršaja i izrečenu kaznu i mjeru te da tražite da se provede postupak pred prekršajnim sudom. Cjelokupno priznanje i molbu da vam se ostavi vozačka i sve ostalo što ste napisali ćete reći sucu u prekršajnom postupku.

Naime, ako sucu dođe prigovor u kojem se priznaje počinjenje prekršaja, on praktički ima riješen predmet te neće niti zakazivati ročište, već će donijeti odluku koja će najvjerojatnije biti ista kao prekršajni nalog koji ste zaprimili.

Kada budete iznosili priznanje pred sucem, obavezno recite da ste bili sami u vozilu, da ni na koji drugi način niste kršili prometne propise, da je na cesti bilo malo prometa i sl.

Prigovor (u kojem, ponavljam, nećete priznati prekršaj), dostavite u dva primjerka ili neposredno policijskoj postaji ili poštom preporučeno (najbolje i s povratnicom da imate dokaz kad ste poslali).

E sad, mene jedino muči ovaj dio da je prekršaj počinjen 8.5., jer ako ste obvezni prekršajni nalog dobili na mjestu počinjenja prekršaja, onda vam je rok za prigovor već protekao te će bilo kakav prigovor biti odbačen kao nepravovremen.

Račun društva je blokiran?

Odreknite se od nasljedstva. Ako nema drugih nasljednika, nekretnina će pripasti jedinici lokalne samouprave kao ošasna imovina, pa nek tuži njih na dosjelost.

Morate, jer je u rješenju o nasljeđivanju navedena ta nekretnina. Ako još uvijek nije protekao rok za žalbu protiv rješenja o nasljeđivanju, sastavite žalbu i napišite da ste omaškom prijavili tu nekretninu u ostavinski postupak, iako ona nije bila u vlasništvu vaše sestre jer ju je već ranije dosjelošću stekla osoba koja namjerava podnijeti tužbu.

Prijedlog za obnovu postupka šaljete istom prvostupanjskom tijelu koje je donijelo rješenje (ne radi se o parničnom postupku, već se rješava u okviru istog upravnog postupka).

Žalbu propisuje čl. 59. Zakona o sudskom registru, ali sam mišljenja da vjerovnik jednog društva nema pravnog interesa za podnošenje žalbe protiv rješenja o upisu drugog društva (pa makar i ako su osnivači iste osobe) i to iz razloga što upis tog drugog društva ni na koji način ne utječe na mogućnost ili nemogućnost naplate od prvog društva.

Bovu, i ja sam na prvu mislio da se radi o rješenju javnog bilježnika, ali ovo je izgleda rješenje o ovrsi doneseno u upravnom postupku.

Tu je problem što je onda i dostava vršena po pravilima ZUP-a, pa bi se smatrala uredno izvršenom da je ubačena u ispravan sandučić (bez ostavljanja žutog papirića i preuzimanja na pošti). Dakle, treba dokazati da je ubačeno u susjedov sandučić.

Moja ideja je obnova postupka temeljem čl. 123. st. 1. t. 5. ZUP-a, ali opet kažem da se u upravnom ne snalazim najbolje, pa da se moje mišljenje uzme s rezervom.

Ako imate potraživanje prema društvu, a ne prema njegovim članovima, tada se ionako ne možete naplatiti od članova društva (bili članovi društva jedan, dvojica ili njih trideset), nego samo od društva.

Dakle, sasvim je svejedno tko je član društva i koliko članova društvo ima.

Ako je iz društva koje je vama dužno na bilo kakav način ''izvučena'' imovina, pa se zbog toga ne možete naplatiti, imate mogućnost podnošenja tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji.

mišljenja sam da korisnica "dijvuk"ima informacije http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/86341-ovrha-carine?p=717051#post717051

Ako se radi o istom predmetu, onda sam mišljenja da bi trebalo predložiti obnovu postupka prema ZUP-u, ali se u upravnim postupcima baš ne snalazim najbolje, pa nemojte tu ideju uzeti kao definitivnu.

Ne podnosite tužbu nego zahtjev za ukidanje potvrde o ovršnosti općinskom sudu na čijem je području ured javnog bilježnika koji je donio rješenje o ovrsi. Radi se o izvanparničnom postupku u kojem ćete sebe označiti kao podnositelja zahtjeva, a ovrhovoditelja kao protustranku.

U tom postupku ćete morati dokazati na koji način je došlo do propusta u dostavi rješenja o ovrsi (dakle, bilo bi dobro da susjed svjedoči jer osim toga ne vidim drugi način da se to dokaže).

Također, to sve skupa vam se isplati raditi samo ako imate dokaze da je potraživanje iz rješenja o ovrsi neosnovano i da ga niste bili dužni platiti.

Savjetujem vam da se konzultirate s odvjetnikom u vezi toga, kako ne biste pokretali postupke ako postoji mogućnost neuspjeha u njima, jer biste si time samo nagomilali troškove.

Na FINA-i zatražite presliku Rješenja o ovrsi kojim vam je blokiran račun. Tako ćete saznati koji bilježnik je izdao rješenje o ovrsi, nakon čega možete otići kod bilježnika i zatražiti uvid u spis.

Ako je došlo do nekog propusta prilikom dostave, možete podnijeti prijedlog za ukidanje klauzule ovršnosti na Rješenju o ovrsi.

Ako živite na adresi različitoj od adrese prebivališta ili boravišta koja je evidentirana u MUP-u, najvjerojatnije je dostava pokušavana na tu adresu i na kraju izvršena putem oglasne ploče. U tom slučaju nećete moći učiniti ništa.

Uopce se ne radi o odluci trgovackog drustva nego o ugovoru o prijenosu poslovnih udjela jednog clana drustva drugom clanu drustva. Dakle, takav ugovor biste eventualno mogli pobijati, odnosno utvrdivati nistetnim ako za to imate pravni interes.

Bilo bi dobro da napisete tko ste vi u odnosu na to drustvo i zbog cega vam je problem sto je doslo do prijenosa poslovnog udjela.

Imate još mogućnost da u trežilicu ukucate sud pa iz toga broj predmeta i otvoriti će Vam se stranica sa statusom predmeta .

Link za tu stranicu je http://e-predmet.pravosudje.hr/

Lp

molim nekoga tko zna kako napisati prijedlog zastare, radi se o računu za obitel i vipu?

Dobili ste rjesenje o ovrsi ili? Kad je bilo dospijece racuna? Kad je ovrhovoditelj predao prijedlog za ovrhu javnom biljezniku?

FINA-u je dužan obavijestiti vjerovnik o djelomičnoj dobrovoljnoj uplati (i povlačenju ovrhe za taj iznos), ali to jako rijetko rade dok cjelokupni iznos nije isplaćen. Možete ih pokušati tražiti da vam daju potvrdu da su povukli ovrhu za taj dio koji je plaćen, ali bojim se da to najvjerojatnije nije napravljeno.

Ne znam tko su vjerovnici, ali banke i telekomunikacijski operateri će vam u pravilu preplaćene iznose vratiti odmah po vašem zahtjevu (unutar tjedan dana). S ostalima biste se najvjerojatnije duže natezali s vraćanjem.

E, onda ovako:

1) Kada definitivno dogovorite prodaju stana, zatražite od svakog od vjerovnika da vam izračuna ukupan iznos duga na određeni dan (dan kada bi se vršila uplata kupoprodajne cijene).

2) Dogovorite s kupcem, ako to bude moguće, da na taj dan dio kupovnine uplati neposredno vašim vjerovnicima (svakome iznos o kojemu vas je taj vjerovnik obavijestio).

3) Obavezno zatražite od svakog od vjerovnika da vam dostavi potvrdu o povlačenju ovrhe s FINA-e.

4) Tek nakon što sve ovrhe budu povučene s FINA-e, zatražite od kupca plaćanje preostalog iznosa kupovnine.

5) Tek po uplati cjelokupnog iznosa kupovnine, kupcu izdajete tabularnu ispravu s kojom se može, na temelju kupoprodajnog ugovora i te isprave, uknjižiti kao vlasnik stana.

Napominjem da je ovakva procedura moguća ako kupac stan kupuje vlastitim sredstvima u cijelosti ili djelomično (za iznos veći od vaših dugovanja prema vjerovnicima), ali neće biti moguća ako kupac stan kupuje kreditom.

U svakom slučaju, ako se dogodi da se putem FINA-e ovrši i određeni iznos koji ste već platili dobrovoljno, zatražit ćete od vjerovnika povrat tog iznosa, a ako ga ne vrati dobrovoljno, podnijeti tužbu radi stjecanja bez osnove.

Možete prodati stan i podmiriti dugovanja. Stan je ''čist'' od ovrhe sve dok ovršni postupak ne bude pokrenut putem suda, a na temelju javnobilježničkog rješenja o ovrsi koje je doneseno ''općenito na imovini ovršenika'' i dostavljeno FINA-i.

Ako bude pokrenuta ovrha nad stanom, ovrha će biti zabilježena u zemljišnim knjigama i od trenutka zabilježbe ovrhe u zemljišnim knjigama više nećete moći prenijeti vlasništvo stana na drugu osobu dobrovoljnim raspolaganjem.

Napominjem da obavezno po prodaji stana otplatite sva dugovanja koja imate (najčišći način je da vam se kupoprodajna cijena uplati na tekući račun i da se putem FINA-e jednostavno skine ukupan iznos po svim ovrhama), jer u suprotnom postoji mogućnost da vjerovnici protiv vas podnesu tužbu radi pobijanja pravnih radnji (raspolaganja stanom).

Kako god pogledam vaš opis,sve je više opravdana sumnja da je nekretnina opisana po katastarskom stanju

Slažem se.

Provjerite sve po izvatku iz zemljišnih knjiga. Upis u gruntovnicu vam je bitan za stjecanje prava vlasništva. Čak i ako je taj dio iz posjedovnog lista pogrešno opisan, moći ćete nakon uknjižbe u gruntovnici na temelju novog izvatka iz zemljišne knjige zatražiti promjenu u katastru.

Za uknjižbu vam je bitno da je točno upisan broj čestice u zemljišnim knjigama (ne u katastru, može se dogoditi da je različit), opis nekretnine u zemljišnim knjigama, površina kako je upisana u zemljišnim knjigama i broj zemljišnoknjižnog uloška te katastarska općina u zemljišnim knjigama.

Istaknuo sam više puta zemljišne knjige, jer postoji mogućnost da vam je u rješenje o nasljeđivanju unesen opis nekretnine samo po posjedovnom listu iz katastra, a s takvim opisom se nećete moći uknjižiti u gruntovnici čak niti da je savršeno točan.

Dakle, provjerite je li opis nekretnine identičan kako je navedeno u izvatku iz zemljišne knjige u dijelovima koje sam napisao. Ako je to u redu, bit će vam provedena uknjižba u gruntovnici, neovisno o mogućoj omašci prilikom unošenja podataka iz posjedovnog lista.

Ako vam iznos pristojbe nije već skinut ovrhom putem FINA-e (najvjerojatnije nije, jer sudovi najčešće pokrenu ovrhu za naplatu pristojbe tek nakon par mjeseci), platite pristojbu i odmah po uplati dostavite sudu (s pozivom na broj predmeta) potvrdu o uplati. S time bi stvar trebala biti riješena.

Ispravite me ako nisam dobro shvatio: Zk vlasnik je upisan 1/1 na obje čestice od kojih jedna ima površinu 350čhv, a druga 500 čhv. Vaš vinograd ima ukupnu površinu 115 čhv, a nalazi se dijelom na jednoj, a dijelom na drugoj čestici.

Ako je situacija takva, tada ćete angažirati geodeta da napravi parcelacijski elaborat kojim će od postojeće dvije čestice formirati tri, odnosno izdvojiti vaš vinograd u zasebnu česticu.

Nakon toga ćete sa zk vlasnikom sklopiti ugovor kojim će on na vas prenijeti tu česticu na kojoj je vinograd. Na takav prijenos ćete platiti porez na promet nekretnina.

Ako netko od korisnika ima ikakvih saznanja na koji je način moguće izbjeći plaćanje poreza u ovoj situaciji (budući da je isti moguće već plaćen prilikom zamjene), molim da dopuni moj odgovor.

Tako da će podnijeti prijedlog za ovrhu protiv djeteta zastupanog po jednom od roditelja kao zakonskom zastupniku, ishoditi rješenje o ovrsi, pokušati se namiriti putem FINA-e, utvrditi da dijete nema otvoren račun niti u jednoj banci te podnijeti prijedlog za ovrhu na motornom vozilu koje je u vlasništvu djeteta.. Ovo je skraćena verzija priče, ali nadam se dovoljna da zaključite da vam je isplatljivije platiti dnevnu parkirnu kartu i onda utvrđivati tko je vozio auto i tko vam je dužan novac za kartu nego plaćati silne troškove u postupcima koji će biti pokrenuti radi naplate.

Morate u rješenju o nasljeđivanju iza dede provjeriti je li 1/2 stana bila navedena kao imovina u ostavinskom postupku. Najvjerojatnije nije, jer bi tada bila provedena uknjižba na baku u gruntovnici.

Ako stan nije sadržan u rješenju o nasljeđivanju morat ćete prvo podnijeti prijedlog radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine (stana), u tom postupku upisati stan na baku i nakon toga zaključiti darovni ugovor.

Ako će se provoditi postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, cijena vam ovisi o vrijednosti te 1/2 stana, jer se na temelju vrijednosti zaračunava javnobilježnička nagrada u ostavinskom postupku.

Kasniji upis na temelju darovnog ugovora (ako ćete same sastavljati ugovor) će Vas koštati cca 50,00 kn za ovjeru bakinog potpisa kod javnog bilježnika i 250,00 kn za prijedlog i uknjižbu prava vlasništva.