barfly314

1. na ročištu gdje sam bio prisutan sa tužiteljicom rečeno je kada će biti ročište i presuda. nisam došao, no presuda mi je uručena poštom nakon par dana. da li mi rok za žalbu teče od dana ročišta kada je trebala biti objava presude, ili od primljene potpisane presude?

zna čiko te stvari. pa je završila na 1 katu lijevo, ha? Mogla se i pokušati ubiti (ni to nije kazneno djelo) nego reći da si je ti navodio na to. Ona bi u ludaru, a ti u remetinec. To se tako radi ako nije tvoje dijete, ili ako je svađa neka u pitanju. Ja svojem dam bubreg i srce zajedno.

čovjeku sa 2 djece i alimentacijom od 1900 kn za oboje djece ostaje jedino zatvor (ne isplata alimentacije je kazneno djelo) pa te sud sudi jer si siromašan. alternativa zatvoru je da se duševno razboliš i da te hospitaliziraju i uživaš socijalnu skrb, što nije kazneno djelo.

ne ide to samo tako! treba legalizirati, tek onda riješiti vlasničke papire. vlasničke papire u smislu zemljišta gdje je građeno, ostavinske provući, čuda. onda slijedi tužba vama i bivšem mužu od nasljednika i problemi s poteškoćama. ne očekujte rješenje prije rješenja vlasništva i ZK, a to može potrajati jako dugo.

Priznato je samo uplata na majčin iban gdje je navedeno alimentacija. uplate za dijete na iban firmi kojima sam plaćao i navodio ALIMENTACIJA, nisu priznate. dosuđena mi je alimentacija koliku sam plaćao i prije, dobrovoljno, iako sam od tada, od 1.10. izgubio posao i postao invalid veći od 70% (utvrđivanje u tijeku). sudac uzeo u obzir prosjek primanja.

nadovezujem se... kada je sutkinja vidjela kuću, rekla je "to treba srušiti ako se samo ne uruši do presude". vještak istu procjenjuje na 99500 eur. nisam se složio s tim te sam unutar prekluzivnog roka obrazloživši razlog zašto se ne slažem, sugerirao svoje cijene. metoda je POREDBENA, a niti jedna kuća nije na toj lokaciji niti u takvom stanju. mogu li tražiti drugog vještaka kojeg ću platiti? što ako on kaže 12000 eur? kuća se prodavala za 30000 eur i nitko da bi nazvao. imam li osnovu tražiti novac uplate 1. vještaka (9000kn!) jer je nalaz nestručan, neozbiljan i pristran? ako imam, kako? tužbom? zahtjevom sucu koji je odredio vještaka? da li bi vještaci trebali svi u lipu izračunati istu vrijednost? ako ne, KAKO TO NE? sud u lipu vodi postupke, a tu se šuta desecima tisuća eura.

ne, ali ju je s vremenom sve teže dokazati, osim ako dokazi nisu evidentni.

hvala svima na odgovorima i bacanju svjetla na nejasnoću, no ima nešto što nije regulirano zakonom i odvjetnička je stvar. mislim barem. dvije polusestre stradaju u prometnoj nesreći. nemaju roditelja. jedna A u bolnici umre 1 sat prije druge B. da li obitelj od B sve nasljeđuje, jer je bila živa kad je A umrla, ili to nema veze pa se to dijeli na obitelj od A i od B kao da su istog trenutka (sekunde) umrli? ima li veze trenutak smrti, tj. sekunda ili npr minuta ako je tako zapisano u liječničkom nalazu koji se može osporavati tko je umro u koju minutu, iako se to ne može u sekundu dokazati?

thx. upravo poslao

Dobivam od suda nalog da ulozim prigovor na vjestacenje i procjenu nekretnine 15 dana.ako se ne zalim smatra se prihvacenim. Dobio sam to 16.1. Kad je zadnji dan zalbe tj racuna li se i dan kad sam primio dopis?

Osoba A ima polusestru s kojom ne zivi ( polusestra po očevoj liniji) majku, oćuha i oćuhovu djecu. A ima dosta toga no poginula je.što i koliko nasljeđuje majka, polusestra i ostali?

dobio sam dozvolu i posjetio prijatelja u istražnom zatvoru u remetincu. činjenica: osuđen je pravomoćno zbog prijetnje na 10 mjeseci zatvora uz rok kušnje 4 godine. nije se žalio, dakle, pravomoćna je presuda. nakon te presude, pripisalo mu se novo kazneno djelo prijetnje (isto!) i to nepunih 4 mjeseca nakon toga. odo je iščupalo i neki prekršaj narušavanja reda i mira prije godinu dana (prekršaj). treba izaći iz istražnog krajem mjeseca. nema novca za odvjetnika i dodijeljen mu je odvjetnik po službenoj dužnosti. pitanje: kako ide nakon puštanja iz istražnog zatvora, kada je sud i koliko bi mogao biti na slobodi da riješi milijun svojih privatnih obveza? da li se zbraja 10 mjeseci i nova kazna? što ako se dokaže da je nevin u novom postupku? boravio je 30 dana u pritvoru, nema primanja nikakva, ima 60 godina.

je, ovo je konstruktivno. mislio sam i brodsku trubu kada prođe pored senzora, natrpati gnojiva kada me nema, lijepa naša puštati 100x za redom, staviti fax stroj i sam sebi slati fakseve u vrijeme sieste, uzgajati stršljenove, snimiti vjetrove (crijevne)... biti maštovit je kontra suda. nego, tko i temeljem čega određuje naknadu temeljem služnosti? prolaz 10 kn...

moj put 1/1, ograđen je vratima još kada je njegov šukundjed bio vlasnik toga. ja otkupio suvlasnički dio putem dražbe i sada sam 1/1 vlasnik. taj drugi put je cca 5 m iznad mog, ulazi se sa ulice, ima više suvlasnika, uzak je 1,8m i neupotrebljiv je i za što osim za prolaz pa ga koriste vlasnici još cca 5 kuća. stvar služnosti mora imati realnu podlogu. zašto ne koristi taj put koji svi koriste? ima vrata na taj put iz kuće, doduše, ima i u moj vrt koji koristi, no to je napravio njegov šukundjed još. izmijenjalo se vlasnika... on ima uru za vodu u mojem dvorištu, a ura je cca 1 m od javnog puta.

nema suglasnosti ni pisane ni nepisane. osim ako nije živući tadašnji vlasnik usmeno dozvolio gradnju preko sada moje kuće. svašta se u zk moglo do 2006, a što ako kuća nije rađena prema građevinskoj dozvoli? da li to itko kontrolira? ne može vjerojatno dobiti kredit i sl. znači, pojeo vuk magare? znači, dozvola za štalu, napraviš hotel i to je to?

susjed je izgradi kuću na svojem terenu i ima građevinsku dozvolu. bilo prije cca 30 godina. cijelo vrijeme prolazi kroz dvorište čovjeka koji je meni prodao kuću. izvijestio sam ga da mu zabranjujem prolaz, jer ima drugi prolaz jraj mog moj je zatvoren sa 2 vrata, a kraj moga je puta sličan prolaz, no eto, njemu je komotnije prolaziti tu. tvrdi da je to njegova kuća od dede bila (moja) i da on tu prolazi desecima godina, iako je djed prodao tu kuću nekom, taj drugom, drugi trećem, meni treći. može li dobiti uporabnu dozvolu? nema je jer nema izravan pristup sa javne površine. dakle, niti jedno "njegovo" pravo nije upisano u zk. može li mu itko srušiti kuću iako ima građevinsku, ne i uporabnu i nije legalizirana kuća. u čemu ga sprečava to što nema uporabnu dozvolu? kuća je uredno u katastru, zk i sl. no u zk piše da nema uporabnu - zabilježba.

geodet i arhitekt su dobili zadatak od suda da procijene nekretninu. sud je izvanparnični, pokrenuto je razvrgnuće suvlasništva civilnom diobom. podjela ne dolazi u obzir kako sud veli. samo prodaja. kuća se prodaje već 10 godina po cijeni od 60000 eur, nitko da bi nazvao, a ovi je procijenili na 135000 eur. kako i kome uputiti prigovor, temeljem čega i što zatražiti ? ima li prekluzivni rok žalbe? (novog vještaka pa ako bude razlika da mi vrate polog sadašji vještaci?) prodaja po novom ide preko FINAe (koji je link)? vidim li sve ponude, ili je zatvorenog tipa nadmetanje?

da li na kazneni ide jer je zamijenio pločice? U ponedjeljak oko 18.10 sati, u Donjem Selu u Strušcu na popovačkom području, u kontroli prometa zaustavljen je osobni automobil kojim je prije stjecanja prava na upravljanje i pod utjecajem alkohola od 2,73 promila upravljao 28-godišnjak. On također nije bio vezan sigurnosnim pojasom te se prethodno odbio zaustaviti na znak ovlaštene službene osobe. Pored svega, vozilo je neregistrirano i neosigurano te se na njemu nalaze nepripadajuće registracijske pločice, a koje je 28-godišnjak već ranije postavio na vozilo. Kako je također utvrđeno da se radi o recidivistu, uhićen je te će tijekom dana uz optužni prijedlog zbog počinjenih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o obveznom osiguranju u prometu, biti doveden na nadležni prekršajni sud, dok će zbog krivotvorenja isprava protiv njega Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku biti podnesena kaznena prijava

isprika svima na poluinformaciji. naime, oštećenje nema veze sa prometnom koja je bila, nego sa prvim kaznenim djelom. da stvar se komplicira, doznajem detalje: nakon udarca A je htio napraviti dogovor, zapisnik, no oštećeni je inzistirao na policiji. A je žurio po dijete u školu i zbrisao je. policija ga je nazvala kasnije i rekao je da je morao po dijete, no ostavio je sve podatke. očito ga nisu za taj slučaj uhitili. dakle, oduzeta vozačka radi pijanstva, kasnije vozi neregan auto, udari čovjeka (doduše, tek toliko, no nebitno) i zapali s mjesta nesreće. mislim da mu ni sinkopa ne pomaže. nema odvjetnika ni novaca.mislim da će morati cijeli tjedan guliti krumpire, a naplatiti se mogu jedino plijenjenjem 20g stare škode, jer je u minusu do ibera, nema nekretnina ni išta naplativo. u americi bi gulio krumpir 1usd/sat, pa dok ne namiri... koja je najgora verzija po njega?

ni najmanje. što je onda automobil? govori se o motornom vozilu. dakle, vozilo na motorni pogon, s unutarnjim sagorijevanjem. ako imaš kartonski "auto" na pedale ili rikšu, neregistriran si kao motorno vozilo, dakle kao vozilo predviđeno za kretanje cestom. eh sad... bicikli su izuzetak, iako i njima se grade trake. time možeš napraviti štetu i oštećeni se ne može predviđenim mehanizmom naplatiti, nego tužbom. odnosno preko ureda ili kaska, a ovi ganjaju vlasnika rikše ili nereganog auta privatnom građanskom parnicom. hvala za zakon.

on je osuđen po 10. osnovi na 10 mjeseci zatvora, uvjetno. kada mu je izrečena kazna zatvora koja nema veze s prometom, nije ni imao vozačku, jer mu je već bila uzeta. stvar je u tome da sada učinjen prekršaj, vožnja neregistriranim autom bez dozvole (oduzeta) i uzrokovanje prometne nezgode manjeg obima, je kazneno djelo jer nije svjesno smio biti na cesti sa oduzetom vozačkom i nereganim autom (koji de facto onda nije auto) pa ni ne podliježe prekršajnoj odgovornosti, jer nije registriranim autom sudar napravio, nego "nekim predmetom". on očekuje da bi mogao dobiti nekoliko dana rada za opće dobro kada mu se zbroje obe kaznene. oštećen auto ga mora privatno tužiti za naknadu štete koja nije u ovom slučaju manja od 2000kn, jer policija ne skače na iznose manje od 2000 kn. nije članak 308., to je nešto deseto. zna li netko novi zakon tj članak?

Također, člankom 308. Kaznenog zakona, propisano je da kazneno djelo čini onaj tko upravlja motornim vozilom iako je prema njemu primijenjena sigurnosna mjera ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Za to kazneno djelo propisana je kazna zatvora od tri mjeseca do tri godine. O visini novčane kazne, odnosno trajanju zatvorske kazne, odlučuje se tijekom vođenja postupka na nadležnom sudu', upozoravaju iz MUP-a.

e, to pitam. ja sam mu jedina svijetla točka u tunelu. novac za odvjetnika nema, a ja ne znam gotovo ništa o kaznenom. tko opoziva uvjetnu? ona je pravomoćna. ma čovjek će, ako se bude sve provodilo po zakonu, u bajbok i tu nema zbora. još će ga oprati za neregan auto, vožnju bez vozačke, privatna tužba ako oštećeni ima kasko. ok, ne želim ga osuđivati verbalno, ja ne bih kao on, no nije trenutak za mudrovanje. želim mu pomoći.

Dobio poziv da se javi u pp radi kaznenog djela 235.inace, voznja nereg auta bez vozacke U pijanom stanju je kazneno djelo i prekrsaj.

A je strugnuo covjekov auto neregistriranim autom i jos mu je uzeta vozacka.on nije takav smio upravljati vozilom.neregistriran i bez vozacke. Osteceni se ne moze naplatiti standardno sa police od A pa se valjda to tretira kao ostecenje auta od ostecenika.