barfly314

osoba A je osuđena pravomoćno na 10mj zatvora prije 3 mjeseca. dobila je 10 mj., uvjetno 4 godine. u 07/17 joj je oduzeta vozačka na 9 mjeseci jer je vozila pijana. neposredno prije nove godine sakrivio je vozeći neregestrirani auto lagani sudar, ogrebotina. oštećeni je zvao policiju. A dobiva poziv da se javi u pp radi oštećenja tuđe stvari. kakve su šanse da ide u zatvor? koliko može dobiti radi oštećenja stvari i da li se to zbraja? toyota je nova, skupa. kako to sada dalje ide? policija je utvrdila da IMA vozačku (iako mu je zabrana upravljanja aktivna), ali ne i da je pravomoćno osuđen zatvorom radi desete stvari.

Od B.

A tuži B radi banalnosti. vps 100000,01 kn odvjetnik od A ima hrpu pravnih radnji, svjedoka i sl. od čega njih barem 30% nije išlo u korist A, no ipak je dobio. za sve stvari koje nisu išle u korist A, pa čak ni neki svjedoci, odvjetnik od A ubire "pravnu radnju". mogao je angažirati i vještaka da utvrdi da je zemlja kockasta. s obzirom da je dobio A sud, može li naplatiti SVE RADNJE?

Molim info: Imam 20g.staža, i još nešto malo braniteljskog cca 8 mj. Radim u drž.firmi i imam plaću cca 8500 kn. 1.10.17. Sam otišao na bolovanje radi teške bolesti sa očekivanim smrtnim ishodom predviđenim od str.doktora cca 5 god.invaliditet ocekujem 100% i mislim da se ne vracam na posao. Koliku mogu očekivati plaću u 12 mj.te kada i tko me šalje u invalidsku mirovinu.kolika ona moze biti? Do sada sam placao alim.za dvoje mlt djece, osnovna škola i jaslice, 3000 kn. Molim savjet.ne mogu pisati a zna se što sve proističe iz situacije.hvala.

1. točno, u pravu si. previdio sam st. 7 - nema poreza. "baku" sam doživio kao neku staricu, no riječ je o pravoj baki. 2. točno, no do nakon upisa. e tada tu može nastati problem. osporavanje valjanosti ugovora o doživotnom/dosmrtnom uzdržavanju. tužitelj stavlja plombu, vps 200001 kn, mogućnost revizije, županijski, tko živ tko mrtav.

može oboje. iz ostavinske u parnicu ili zabilježba spora u zk temeljem tužbe za ništetnost ugovora o doživotnom uzdržavanju. svaki ugovor se uvijek može osporavati bez zastare ako ima pravni interes, no to treba i dokazati. nije to baš samo tako.

Naravno. 5% je sniženje poreza po godini izdržanog uzdržavanja nakon sklapanja ugovora do smrti uzdržavane osobe.

Upisao vlasnistvo nakon zabiljezbe u zk pa se prijavio kao umješač jer pArnica traje. 2015. Izvrsavano zlorabeci povjerenje. Ustanovljeno elaboratom sudskog geodete da moze susjed ulaziti preko javnog puta koji koristi i tuzenik.u zk nema tog puta pa je prilozen kat.izvadak. 2 su tuzitelja.jedan koristi 100 god a drugi 18 jer si je zazidao ulaz sa javnog puta pa koristi tuzenikov.

nisam bio dugo u ratu, svega nešto preko 8 mjeseci i to 91 i 92 te cca mjesec dana 94. vss sam, imam posao, nikada nisam ništa dobio niti tražio od rh, no situacija je sljedeća: imam sada plaću cca 8500 kn i tako zadnjih 12 godina. prije toga sam imao plaću cca 4300 cca 8 godina. dogodio mi se slom. obolio sam od neizlječive i vrlo rijetke bolesti o kojoj se apsolutno ništa ne zna, nema lijeka, a jedino što mi nude je psiholog, jer je vijek nakon dijagnoze cca 3-5 godina te ću vrlo vjerojatno završiti u kolicima kao 100% invalid. očekujem invalidninu (invalidsku mirovinu) između 1500 kn i 2000 kn. postoji li opcija uzimanja braniteljske mirovine koja je navodno veća? koja opcija mi je optimalna? zahvalan

ok, hvala na info i smjernicama!

da, nisam još, no budem obavijestio, jer sam doznao tek danas.

a koga da optužim? nepoznatog? ne znam tko je napravio, no susjedi znaju sigurno.

namjerno, dakle sa predumišljajem. ne znam kako bi se to moglo voditi... Korisnik 0 73 objava prijavi objavu Objavljeno u prije 15 minuta čovjek se popeo na kuću

čovjek se popeo na kuću, odsjekao (ne znam ni ja kako) kabel. od el. napajanja kuće. kome ide prijava i za što? navodno susjedi znaju o kome se radi, navodno susjed, no nitko ne želi reći mi, jer sam novi. kome ide prijava i protiv koga, te kakva? susjedi je pao kabel u dvorište i mogao je ubiti nekoga. da li ide prijava hepu, policiji radi dovođenja u opasnost života i imovine...? molim savjet.

ne, svaka uplata je isti opis plaćanja "alimentacija za xy". to sam plaćao dobrovoljno. jedan mjesec sam uplatio 500 kn, drugi 5000, treći 4000, četvrti 1800... uglavnom, debelo sam preplatio kada bih izgubio sud i kada bi mi bilo rečeno da uplatim za svaki mjesec od rođenja djeteta npr sveukupno 1000 eur, jer sam uplatio nekoliko puta više. svaki mjesec sam uplatio, osim (mislim) prvog, no sljedeći sam mjesec uplatio 5000. na granici sam opstanka. što je sa mjesecima koje sam uplatio 1000 kn, a što sa onima gdje sam uplatio 5000 kn? što je sa uplatama tipa "pelene za xy", "mast i losion za xy"...? što je sa ostalim uplatama na majčin račun tipa "ovlaživač zraka" i sl?

dopuna; kredit za NJEN auto, servis NJENOG auta, igračke NJENOM djetetu i ništa od toga ja ne potražujem. dakle, uplatio sam sa naznakom ALIMENTACIJA nekoliko tisuća eura za naše dijete staro nekoliko mjeseci, a sve njoj na račun i bez ikakvog potraživanja tog novca, odnosno nije u igri nikakav dug, ništa što se mene tiče. to JEST njen IBAN pa nisam krivo uplaćivao, jer mi je čak jednom i rekla podrugljivo da je dobila mojih 100 kn. a uplaćivao sam svaku lipu viška kada sam mogao i imao. naravno, sve potvrde imam za sve alimentacije, a kolica, pelene, kozmetiku, ljekove i ostalo niti ne računam. zadnja uplata je bila danas, 1000 kn, neposredno prije nego sam dobio tužbu. da li je tu riječ o nekoj kvaki 22, ili je neto lud?

ja, otac A uplaćujem osobi B, majci našeg djeteta C od njegovog rođenja alimentaciju. nevjenačni smo, nikada nismo živjeli skupa i nismo obitelj bili. stvar je u tome da uplatim alimentaciju svaki mjesec npr x kn, no uz to uplatim i y, b, c, x na njen tekući sa naznakom "alimentacija" (kredit za auto, kuću, servis, igračke njenom drugom djetetu za koje isto dobiva alimentaciju od nekog drugog). sada se stvarno nakupilo tih alimentacija i ispada da sam ja zbirno dao npr 100 jedinica. ona me tuži (?) i traži alimentaciju x+200 kn, što bi kada bi se zbrojilo bilo daleko manje nego sam ja uplatio alimentacija. suludo ili glupo, ne znam. istina, nekada sam znao uplatiti jedan mjesec 1000 kn, no drugi mjesec 5000. kako sam imao. stvar je u tome da sam joj ja uplatio cca 2 x više nego ona traži sumarno sudom, ali ne ravnomjerno. pitanje: da li imam pravo zahtijevati da se sve alimentacije koje sam joj uplatio raspodijele na mjesece i da mi se vrati višak, koji je pozamašan, odnosno da se rasporedi na sljedeće mjesece? ili će sud reći ovaj mjesec si uplatio 1000 i trebaš još xyz, a to što si drugi mjesec uplatio 5000 kn, nikom ništa. ne moraš nadoplaćivati? može li se to smatrati stjecanjem bez osnova sa njene strane? isto tako, imam milijun uplata na njen tekući tipa "robica za dijete", "hlačice" i sl. što s tim? to ni nisam računao. sulud i glup postupak mi djeluje, no ne znam da li ima neka začkoljica tu.

štima felixx, no koji bi temelj bio da c (ja) podnese kaznenu prijavu protiv A kad je C postao vlasnikom nekretnine nakon tužbe? A ima desetak svjedoka i neke mailove (neke!) kojima selektivno tvrdi nešto. ništetnost ugovora b i c može jedino ako sljednik B kaže "ajd daj somića i nosi sve". nejasno je zašto nikakav odgovor od suda nisam dobio temeljem zahjeva da budem umješač. pokazao sam pravni interes. ni mu ni bu. pozvan sam kao svjedok.

ok felixx, samo malo koncentracije. nasljednik od b može naslijediti spor i DUG od A prema B, dakle prema sebi. jer eto, muljator ide na to da nasljednik naslijedi 1000 eur ako prizna gubitak (i u tom slučaju A velikodušno preuzima troškove spora, jer eto, dobiva nekretninu i časti), a ako ne, b ne dobiva ništa. ukoliko nasljednik od B ustraje u sporu, ne dobiva apsolutno ništa. eto i u praksi da je gubitk spora plodonosan. C je zatražio od suda da se umiješa, no nikakav odgovor nije dobio. možda zato jer ga je B naveo kao svjedoka?

konkretno, da li će mu se na ostavinskoj pročitati što mu slijedi od nekretnina i ostaviti parnični postupak, ili... mogu li ja ponovo zahtijevati da sudjelujem kao umješać, iako sam pozvan kao svjedok? nasljednik od b je sin koji pojma nema ni o čemu. niti su živjeli skupa, niti zna išta o postupku...

jedno je kada si kao jedan od suvlasnika koji je naslijedio kuću u hr niti ne znajući, a ti u novom zelandu a drugo je kada si gladan pa ukradeš kobasicu u plodinama. još te sudac pita zašto nisi ukrao opnu jeftiniju, na sniženju. sud je definitivno stvar procjene čovjeka, utjelovljenje zakona, nn, rh...

vlasnik je onaj tko je u zk ako se ne dokaže drugačije. obično je to u zk tako (povjerenje u zk) ako je prihvaćeno, no ako nije, nužan je parnični postupak. naročito ako postoji zabilježba spora. dakle, da bi se utvrdio krivac, potrebno je prvo riješiti pravno imovinski spor koji se vuče jako dugo. NEIMAŠTINA Je ovdje navedena kao razlo0g zašto se nešto NIJE uradilo što je uzrokovalo ozljedu, a vi pričate o neimaštini kojom se nešto URADILO. dakle, neaktrivnostz vs aktivnosti. neugodno mi je zbog susjeda, no javit ću ako doznam. a možda to tada i istekne uvjetna suvlasnicima...

Nije novac ovdje u igri. pitanje je tko je kriv i da li će itko u buksu. stvar je u tome da su oba suvlasnika kazneno osuđeni uvjetno prije ovog događaja. oba na isti način kriva? ovaj sa 1/4 može reći da nije imao novaca, a ovaj 3/4 da nije htio raditi jer nije njegovo, dao nekom kuću prije puno godina. sama nekretnina ne vrijedi pišljiva boba.

1. nije obrazlagao, nije ni čitao. nula nulissima. sjedi kao klada. 2. nije još bila ostavinska. može li se prihvatiti nekretnina koje mu neupitno sljeduju, a ovaj sud ne prihvatiti? 3. A bi samoinicijativno preuzeop troškove od kojih 1000 eur koliko isti iznose. ipak dobiva nekretninu. Felixx, ajmo još jednom: A tuži B a B je umro u postupku.

A i C neće parničiti i to je izvjesno. C je tražio da bude umješač, no sudac je odbio. sljednik B je nasljednik. njemu se ne isplati dobiti parnicu, jer A kaže da je dao na ruke novac b (uz 10 svjedoka) i da je dužan ostao 1000 eur. kada bi A dobio, sljednik od B bi dobio 1000 eur koje je navodno dužan A isplatiti B, a kada bi A izgubio, sljednik od B ne bi dobio ništa nego nekretnina ostaje C. jasno kao dan.