tonybaraba

Sto ceka optuzno vijece

Tocno kazete.Postoji sukob od prije a odo pristrano staje na stranu ostecenika.Vidicemo samo izgubio sam povjerenje u pravnu drzavu jer sam neosudivan od prije za razliku od ostecenika a i supruga mu radi kao sudska savjetnica.Neka mi dragi Bog pomogne.Necu se predati.Odo zapravo koristi samo dokaze koji idu u korist ostecenika a one koji idu meni u korist ne vidi i necuje. Ako imate postovani g man nekakv mail rado bih vam opisao cijelu situaciju.

Ako imamo rjec protiv rjeci da li je moguca presuda?

Posve sam siguran da se radi o jednom djelu.savjetnica odo salje nalog o pokretanju istrazivanja.zatim zamjenica sa poukom o pravima i poziv od pu odnosno istraziteljica za moje ispitivanje.Tamo na ispitivanju ne zelim iskazivati o samom dogadaju niti odgovarati na pitanja vec se pravim pravnik.Kritiziram rad odo.Nakon toga stize optuznica tkz neposredna od zamjenice.Angaziram odvjetnika on salje odgovor na optuznicu.Zatim stize obavijest oo zavrsetku istrazivanja.Optuzno vijece nije sazvalo sjednicu vec 2 mjeseca od poslanog odgovora na optuznicu.Jos nije pravomocna.Htio sam se zaliti ždo na rad odo ali odvjetnik kaze nema smisla.Dokazi u optuznici video snimak i po potrebi svjedok koji je u pu izjavio da nista nije cuo.Nista od toga

Dragi moj atomic ! Jeste li vi sigurni da visi savjetnici nesmiju dizati optuznicu.Meni su u dorhu rekli da smiju.Sto je sa rokovima za dizanje neposredne optuznice.Meni je to interesantno jer se zelim zaliti ždorh -u jer mi se cini da se ne radi o korektnom postupanju.

Moze li mi netko dati informaciju da li moze visa drzavnoodvjetnicka savjetnica dizati optuznicu ili to mora napraviti zamjenica.Isto tako da li postoje rokovi kod neposredne optuznice.Hvala

Nije sporno naravno.Potpuno legalno.Samo to je video snimka.Nije audio.Nema zvuka.Tu je jos element prekomjernog video nadzora.Ostecenik izlazi svojim video nadzorom izvan svog dvorista.Nisam odvjetnik a ni pravnik mislim da bih uspio ako potvrde optuznicu i sam na sudu.Mislim da oni nece ni dovesti optuznicu u fazu da postane pravomocna.Ovo za poklanjanje vjere nije moguce jer bi me na taj nacin mogao bez dokaza bilo ko bilo kad prijavljivati za prijetnju.Ja njemu dobar dan on meni kaznenu prijavu.Di toga ima.

Potreban sam ja dorhu za statistiku.Na malim ljudima se postizu najbolji rezultati.Hvala Vam na odgovorima.

Vidi se ono sto dorh zeli vidjeti.Ona je i onako nezakonit dokaz do kojeg se doslo cinjenjem kaznenog djela povreda osobnih podataka.Ma dignicu kredit platicu odvjetnika ali kakva bi tu presuda mogla pasti kad je njegova rijec protiv moje.Postoji i svjedok koji tvrdi da nista nije cuo.Njega dorh zeli koristiti u postupku po potrebi.Ma smijesno mi je sve to.

Iskaz svjedoka ostecenika moj iskaz i snimka video nadzora sa ostecenikove kuce.To su dokazi.Nista od toga. Treniranje strogoce na sirotinji.

Zasto su onda podigli neposrednu optuznicu koja se dize bez istrage? A prekoracili su rokove jer se takva optuznica mora dignuti u roku od 90 dana od dana upisa u kazneni registar. Ako zamjenica dize optuzbu bez istrage sto je savjetnica istrazivala.Optuznica se temelji samo na iskazu ostecenika.Drugih dokaza nemaju.Pa zar to prolazi na sudu.Cekam sjednicu optuznog vijeca i ne vjerujem sam sebi sto se tu dogada.Pa oni nemaju niti osnovanu sumnju protiv meni niti uporiste u zakonu da poduzimaju progon. A što ova zamjenica nesmije dizati optuznicu? Oprostite mislio sam savjetnica.

Zasto je uopce vrseno istrazivanje od strane savjetnice ako zamjenica dize optuzbu bez istrzivanja ili istrage na temelju clanka 38 st.2 tocka6 i clanak 341st2 Zkp?

Hvala vam na odgovoru.dobro ste shvatili.Jedan postupak dvije sluzbenice.Visa savjetnica je dostavila nalog o istrazivanju i u meduvremenu zamjenica je poslala optuznicu bez istrage nakon sto sam ispitan.tkz neposredna optuznica a nakon toga visa savjetnica dostavila je rjesenje o zavrsetku istrage i obavijest o roku podizanja optuznice od mjesec dana nakon zavrsetka istrage.Jedna vrsi istragu i ocito ne podize optuznicu ta savjetnica a zamjenica dize optuzbu bez istrage.Ne razumijem .Ova nakon istrazivanja nema matrijala za optuznicu a zamjenica ima iako je to neposredna optuznica.Pa njih dvije su kontradiktorne same sebi. Čija je odluka pravno valjana.Dvije sluzbenice dvije odluke.Pa zar tu nema elemenata pristranosti.Zasto nije savjetnica digla optuznicu nakon istrage?

Postovani ! PU podnijela je kaznenu prijavu na prijedlog ostecenika za kazneno djelo prijetnja ubojstvom.Nakon mjesec i pol dana dobivam obavjest o istrazivanju od vise drzavnoodvjetnicke sluzbenice. Dva mjeseca kasnije poziv iz pu za ispitivanjem okrivljenika odnosno mene po nalogu dorha sa poukom o pravima potpisanom zamjenicom dorh ali ne onom koja mi je poslala odluku o pokretanju istrazivanja. Dva tjedna kasnije dobivam neposrednu optuznicu potpisanu od te iste zamjenice koja me je pozvala na ispitivanje u PU.Nakon toga sud mi dalje obavijest o mogucnosti podnosenja odgovora na optuznicu.Nakon toga mi stize obavijest od one prve zamjenice dorha da je zavrseno istrazivanje i da je rok za podizanje optuznice mjesec dana.U trenutku dostave te obavijesti taj rok je istekao.Znaci dvije sluzbenice pod istim brojem vode kazneni postupak protiv mene sbaka za sebe.Da li je to u redu i krsi li se time zakon.Hvala