tonybaraba

Prema ustaljenoj praksi sudski postupak treba biti pravomoćno okončan u roku tri godine od njegovog započinjanja.Ako vaš predmet na sudu nije riješen u navedenom razumnom roku, imate mogućnost podnijeti: zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku sudu pred kojim se postupak vodi zahtjev za isplatu primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Imam presudu sa prekrsajnog suda koja nije postala pravomocna iz razloga sto nije odluceno o zalbi.Zalio se drugi okrivljenik a zalbu nisam ulozio ja.Zelim da ta presuda postane pravomocne.Proslo je vise od tri godine od inkrimiranog dogadaja. Pitanje : Da li ja mogu podnijeti zahtjev za sudenjem u razumnom roku ? Kojem sudu saljem zahtjev prekrsajnom ili visem prekrsajnom. Hvala

Hvala.Sve jasno.

Znaci to je progon ODO po prijedlogu ostecenika.Stranka u postupku je ODO..Sad ja neznam da li je tu ostecenik tuzitelj ili ODO.U spisima je stranka ODO.ostecenika niko ne spominje kao stranku.Ne kuzim ko bi to mora platiti ODO ili ostecenik Ako placa ostecenik angaziracu odvjetnika ako ne necu.Nemam volje pitati nekog odvjetnika.G-man ajde dragi rjesi slucaj.

Pitanjce. Smatram da cu biti osloboden, ali proces ce trajati jos neko vrijeme ,neizvjesno koliko dugo.Kad bi ja sad angazirao odvjetnika ,na kraju procesa ,ako bih bio osloboden tko bi morao podmiriti njegove troskove.Ostecenik drzava ili ja ? Da pojasnim.Stranka u postupku je ODO koji je pokrenuo postupak na prijedlog ostecenika.

Danas doslo rjesenje.zalba je osnovana.Ponasanje okrivljenika u suprotnosti s tezom optuzbe da je iste prigode prijetio osteceniku.Prema prilozenim dokazima vjerojatnostda ce u odnosu na okrivljenika biti donesena osudujuca presuda znacajno smanjena.Postoji realna mogucnost donosenja odbijajuce odluke zbog primjene nacela ne bis in idem.Nacin na koji se primjenjuju prema okrivljenicima one pretvorile u anticipiranu osudu i kaznu.

Hvala g-man.Bice to sve ok.Najbolji odvjetnik za mene je sam sebi.Javljam se i ubuduce

Obavijest za velikog covjeka g-mana.Prihvacena zalba za mjere.Ukinuto prvostupanjsko rjesenje.upravo saznao.Nisam se puno nadao.Nakon 17 mjeseci.G-man prijatelju

G-man hvala.Necu se predati nikad.Sud nije bas odusevljen mojim radnjama iako ja pisem samo istinu utemeljenu na zakonu.Do ESLjP ako bude potrebno ali jako sam razocaran kako se malo cijeni istina.Ja naivko mislio pa istina je na mojoj strani nemoze mi niko nista.Kad se male ruke sloze sve se moze.Pozdrav

Dragi g man pod 1 jeste li mislili sa zalbom na rjesenje a ne na presudu. Moram jos nesto pitati oprostite na smetnji znam da nisam bas najjasniji ali puno mi znaci.Znaci imam postupak u tijeku i sad se sprema optuzno vijece potvrditi drugu optuznicu.Oba djela prema istom osteceniku i oba za prijetnju. 139 st 2.Koliko ima smisla traziti spajanje ta dva postupka.U prvom dorh trazi 3 mjeseca uvjeta a u drugom 10 mjeseci uvjeta. Imam li sanse za bezuvjetni zatvor.Nisam dosad nikad kaznjavan.

1 Taj sudac ne sudjeluje u sjednicama izvanraspravnog vijeca.On sudjeluje u drugostupanjakom postupku po mojoj zalbi.U zalbi sam naveo da je isti sudac koji odlucuje o zalbi bio i sudac istrage u tom istom predmetu.Znaci on ne sudjeluje u radu izvanraspravnog vijeca vec odlucuje o zalbi na rjesenje. 2 Znaci kad me odbije sad zupanijski sud za nelegalne dokaze onda se ide u sjednicu optuznog vijeca bez prava daljnje zalbe na vrhovni.

G man dragi moj ima jos jedan problem a to je ako ja podnesem zahtjev za izuzece povodom rjesavanja zalbe onda mi moze biti odgovoreno da oni ni ne znaju kakvu ce odluku donijeti izvanraspravno vijece kad dode vrijeme pa da je i to neosnovano.jer ja unaprijed tvrdim nesto sto jos nije. Moj zahtjv bi trebao glasiti u slucaju produzetka mjera i moje zalbe izuzeti tog i tog.Mozda kad rjesenje stigne onda zajedno i zalbu i zahtjev za izuzece.Sto mislis Jos jedno pitanje.Rjesenje o tome da se odbija zahtjev za izuzecem nezakonitih dokaza dopusta zalbu zupanijskom sudu.Ako oni odbiju ide li onda zalba vrhovnom sudu.

Znaci samo za njegovim izuzecm vezano za odlucivanje o zalbi i to je to.

Meni nije jasno slijedece.Ako ja trazim da se on izuzme iz vijeca koje odlucuje o zalbi oni ce reci da je o zalbi doneseno rjesenje i izuzece vise nema smisla.Odbit ce me.Kako da se zqstitim da on ponovno ne odlucuje o slijedecoj zalbi.

Sto bih trebao napisati.Da trazim izuzece doticnog sudca u odlucivqnju o zalbi u buducnosti. Ili kompletno iz postupka .

Ne samo sam spomenuo u zalbi da trazim da trqzim da se izuzme od odlucivanja u zalbi

Pitanje zq g-mana.Ovdje sam vec spominjao sudca istrage koji odlucuje o mojim zalbama u vezi mjera zabrane priblizavanja.U zadnjoj zalbi sam trazio da se isti izuzme od odlucivanja medutim ponovno je odlucivao isti sudac i to kao presjednik vijeca.Sto ja tu jos mogu sad poduzeti jer je ocito da mi se sustav ruga i za neciji racun krsi zakon.Protiv rjesenja ne mogu ici ustavnom tuzbom?

Danas je to sa prijavama za prijetnju ubojstvom savrsena prilika dorhu za statistiku bez puno rada a ako uniste zivot neduznom covjeku onda slijedi recenica da je sve po zkp napravljeno.I meni to rade .Kod takvih prijava naravno laznih preporucujem borbu do kraja svim legalnim sredstvim .Ovo je strasno kako sto se u ovoj drzavi dogada. A da skoro svi lazni prijavljivaci imaju savjetnika zaposlenog u drzavnim institucijama.Sad cemo mi njemu pokazati.

G man moj naklon.Svaka cast.

Jos jedno pitanjce.U rjesenjima se isto tako spominje da nije odrzana nijedna rasprava vec 8 mjeseci i da to nije dobro ali da ne utjece kao takvo na nacelo razmjernosti.Sto to znaci da nije dobro.Nije dobro sto i za koga.Ima li tu pritiska na raspravnog sudca u tim rjecima. I pokusaj je los jer sudci nevole da im ja pametujem.Ko sam ja I jos jedno.Sto je to izvršnost presude. Na visem prekrsajnom sudu presuda povodom istog dogadaja vec godinu dana stoji.Kako da ubrzam da postane pravomocna iz razloga sto sam i ja tamo okrivljen pa nije normalno da ja zelim to ubrzati.Koje razloge navesti u pozurnici ne znam ni sam a htio bi da postane pravomocna?

Ako vi tako kazete onda necu nista ni poduzimati.Mislio sam da tu ima neke osnove.Hvala g man

Zasto sumnjate.Zar se sudci izvanraspravnog vijeca po zakonu ne mogu izuzeti iz postupka? Naveo bi ih sve poimenicno iz razloga sto iznose neistine u rjesenjima i to dokazive.Naime tvrde da se vidi iz policijskog izvjesca da sam krsio mjere a izvjesca nema u spisu.Proglasavaju me krivim bez dokaza i bez da se o tome raspravljalo.zar to nije dovoljno to sto kazu krsio je mjere na osnovi nicega.Evo ide 6 mjesec a optuzno vijece jos nije raspravljalo o drugoj optuznici.To isto spominju.Druga optuznica koja nije pravomocna.Kakva su to obrazlozenja.Pa dorh moze dizati svaki mjesec izmisljenu optuznicu u suradnji sa uvjek istim okrivljenikom.

Mogu li ja traziti izuzece svih clanova izvanraspravnog vijeca zbog stereotipnih i formalnih ponavljanih obrazlozenja za uvodenje mjera.Glavni razlog da egzistiraju osobite okolnosti 123 st3 su da zivimo u susjedstvu i da smo upuceni jedni na druge.Novih okolnosti nema ali sud uporno ponavlja isto i to prolazi.

Sudac istrage je odlucivao i o mojim zalbama i to o 4 zalbe i jednom kao presjednik vijeca.To bih naveo kao razlog ali neznam ima li smisla da navodim i ovo drugo vezano za zenu.Isto tako u prethodnom postupku nije odgovorio sa nalogom vezano za moje dokazne prijedloge a sve to ukazuje na pristranost. Bojim se reprekusija ipak su to vrlo mocni ljudi. Drzavno odvjetnistvo predlaze 3 mjeseca uvjetne osude za mene a sud vec dvije godine produzuje zabranu priblizavanja svaka dva mjeseca.Osobite okolnosti su to sto smo susjedi upuceni jedni na druge i prijekorni pogledi i provokacije kojih nema i nemogu se dokazati.Drugostupanjski sud kaze da je sve objasnneno na strani 3 i odbije zalbu.Sto je sa nacelom razmjernosti. Iz tog razloga zelim trajnu mjeru da me ne zovu vise.Jel to moguce?

Hvala.Upravo mi se to i dogada da mi se te mjere odreduju do unodogled (i time uticu na zivot) i to vec dvije godine uzastopce.Sva obrazlozenja su stereotipna i uvjek ista a po zakonskoj osnovi mogucnost ponavljanja djela.Sve zalbe na drugostupanjski sud isto bivaju odbijene na isti nacin (ponavljanje istog ) i to na nacin da o njima odlucuje sudac istrage.Nitko ne provjerava da li su se okolnosti promjenile i imam dojam da se nikad nece ni ukinuti a do pravomocnosti presude moze proci i 10 godina.Inace dosao sam do podatka da je supruga istog sudca istrage bila zajedno sa suprugom ostecenika inace svjedokom optuzbe u postupku u drzavnom izbornom povjerenstvu zajedno.Jedna kao presjednica a druga kao clanica.To mi je uvuklo crva sumnje u pravicnost postupka u cjelini.Inace od prije sam neosudivana osoba.Da li je preporucljivo ovakve navode iznositi o zalbi.Jos jedno pitanje.Nakon sto drugostupanjski sud odbije zalbu nemam se vise kome zaliti?

Pitanje za g-man.Da li se mogu od strane suda proglasiti trajne mjere zabrane priblizavanja odnosno do pravomoćnosti presude? Sad sud svaka dva mjeseca saziva sjednicu izvanraspravnog vijeca ali iako se nista ne dogada sto bi ukazivalo da se mjere remete oni uporno to produzuju zbog osnovane sumnje a zalbe ne prolaze.I tako dvije godine a zapravo je proslo tri godine od po injenja tog incidenta.Znaci vec tri godine svaka dva mjeseca sjednica i nakon toga uvik isto prepisivanje.