tonybaraba

I sto mi je sad ciniti. Da li se trebam ponovno obratiti PU ili prijava unutarnjoj kontroli ?

Evo proslo je vise od mjesec dana da sam se pismeno obratio policiji vezano za prijavu o uznemiravanju ,ali nisam jos dobio nikakav odgovor. Da li postoji neki rok u kojem se meni mora dostaviti odgovor na prijavu ?

Trazim odvjetnika specijaliziranog za zastitu osobnih podataka .Imam rjesenje azopa o prekomjernom video nadzoru iz susjednog dvorista.Povrijeden je zakon o osobnom podacima.ponude na tonybaraba@yahoo.de

Za sivka. To sam u odgovoru na optuznicu napisao.Izvanraspravno vijece odbilo a sad je vec jako dugo na drugostupanjskom sudu na odlucivanju po zalbi na odluku

Necu ja njega privatno tuziti.Nastupicu u ulozi tuzitelja kao ostecenik.optuzni akt u pisarnicu prekrsajnog suda pa sto bude.

Ako ti tako kazes onda ce me i tu osuditi.Neka sude.Optuznica ima nezakonite dokaze pa me bas i nije strah.Jedino ovo 1:1 ,e tu cu primiti gol u drugom poluvrimenu.

Nije hodao i nije slabo podigao vec je nabijao kao loptu. Javit cu ti ishod. Ne bojim se ja njihovih a ni bilo kojih drugih prijava . Da je bila obrnuta situacija onda bi dorh digao kaznenu zbog pokusaja nanosenja teskih tjelesnih ozljeda u pokusaju.Ako bi se ja branio da sam hodao i nisam dovoljno digao nogu i onda zapeo za kamen nitko mi ne bi vjerovao. Rekli bi eto sa ciljem izbjegavanja kaznene odvovornosti prica price.On bi doveo i dva svjedoka koji bi rekli da sam nabijao i eto ti posla i zabave.Hvala sivko Dragi Sivko evo jos samo ovo.Jel moguce dignuti kaznenu prijavu protiv neke osobe za prijetnju ako postoji svjedok koji tvrdi da nije cuo da bi bilo tko prijetio.Ostecenik kaze da mu upucene prijetnje.Dorh podize optuznicu nakon sto policija digne kaznenu.Dokazi 1video snimak sa kuce ostecenika 2 iskaz ostecenika 3 nepravomocno zavrsen drugi postupak protiv okrivljenika. Optuznica nije potvrdena vec 2 godine.Svi u postupku vide kazneno djelo a ja ga ne vidim.Isto kao sto ti tvrdis svi vide ono sto ja nevidim.Dok god institucije ne budu postupale prema svima isto nema pravde za nikoga i sve se moze izmanipulirafi. Nece on kamenom vise na mene.

Zakon o prekrsajima protiv javnog reda i mira.

Clan 1 ,6 i 13 Potrebno je jos reci da se radi o osobi koja je pokrenula kazneni postupak protiv mene po prijedlogu i ima po vlastitim rjecima smrtni strah od mene.Izvwnraspravno vijece opcinskog suda je dvije godine prema meni odredivalo mjere zabrane pri lizavanja prema njemu.Nakon sto su ukinute poceo me gadati kamencicima pa se ja pitam gdje mu je strah nestao.Nije mene briga sto on provocira vec zelim da institucije isto i konstatiraju.Inace jako dobar manipulator sa dobrim vezama u sistemu samo je to tesko dokazati.Zato i kazem da ce meni sad natovariti prijavu.To bi mi bio bas gust.

Pa ti isti clanci se ne odnose na sve gradane jednako.Kako na koga to je prava istina.

Znaci provokacije su dopustene.Ovdje nema pogreske policije.Ha ha.Sad mi slijedi prijava za lazno optuzivanje jer je ocito da nema napada a ima provokacije . Nemam se pravo uznemiriti kad me netko gada kamencicem.Da je veci kamen ima li onda osnove za uznemiravanje.

Ako je nabijanje kamena prema meni drustvenoprihvatljivo ponasanje , kako bi ja trebao reagirati na to. Mozda sa molbom da prestane ili uzvracanjem istom mjerom.Niti mogu niti smijem uzimati pravdu u svoje ruke ali zar to nije posao policije.Pa kakve veze ima velicina kamena ako je razvidno da se radi o provokaciji i napadu.

Postovani ! Nicim izazvan susjed udara kamen nogom u mom pravcu.Nakon prijave policija kaze nema osnove za prekrsajni progon iz razloga sto se ne radi o kamenu vec kamencicu.Da li je prihvatljivo ovakvo ponasanje bez obzira na velicinu kamena.Sto bi Vi napravili.?Prijave policije zbog nepostupanja ili optuzni prijedlog u pisarnicu prekrsajnog suda ? Imam li ja osnove da se zalim na rad policije.

hvala g-man

Nista nemoj priznati.Nisi pusio marihuanu vec si bio pasivni pusac.Drugi su pusili a ti si se slucajno zatekao tamo.

Hvala atomic , ali znalci mi pomazu osobito g-man.Sve je pod kontrolom.Nego pitanjce.Ovaj novi zakon je stupio na snagu 2018.Da li se na postupke prije 2018 odnosi ovaj dio sto sam citirao tj.stari zakon.

Pij puno vode i bices cist za dva tri tjedna.

Mogu li ja podnijeti zahtjev za stegovni postupak ? Kome se taj zahtjev podnosi? Ispricavam se ako postoji odgovor u zakonu njega cu prouciti kasnije.

Otkrivanje dokaza. Uz optužnicu se uvijek dostavlja i dopis kojim se okrivljenika obavještava o dokazima čije izvođenje državni odvjetnik ne namjerava predlagati (člana 342. stavak 2. Zakona). Osim dokaza na kojima se temelji optužnica, državni odvjetnik mora uz optužnicu dostaviti i popis dokaza kojima raspolaže, ali ih ne namjerava izvoditi pred sudom. Konkretno radi se o dokazima koji: 1) ukazuju na nedužnost okrivljenika, 2) ukazuju na manji stupanj njegove krivnje, 3) predstavljaju olakotne okolnosti. Budući da nije uvijek moguće nedvojbeno utvrditi udovoljava li neki dokaz navedenim kriterijima, to praktično znači da je opreza radi potrebno uz optužnicu dostaviti obavijest i o svim ostalim prikupljenim dokazima ili podacima o dokazima koje ne namjeravamo izvoditi pred sudom, bilo iz razloga jer se njima ništa ne dokazuje, bilo radi toga što cijenimo da se ne radi o dokazima koji ukazuju na nedužnost okrivljenika, manji stupanj njegove krivnje ili ne predstavljaju olakotne okolnosti. To je obveza koju državni odvjetnik ne smije prekršiti, jer u protivnom čini stegovno djelo. Izvađeno iz priručnika za rad drzavnih odvjetnika.

Zakon o DORH-u u Glavi IX propisuje stegovna djela za koja odgovaraju zamjenici državnog odvjetnika, između ostalog i stegovno djelo zloupotrebe položaja (ćl137.st2.t.1. ZODO) koja postoji osobito ako zamjenik državnog odvjetništva" uz optužnicu ne dostavi popis dokaza kojima raspolaže,koje ne namjerava izvoditi pred sudom,a koji dokazi ukazuju na nedužnost i na manji stupanj krivnje okrivljenika ili predstavljaju olakotne okolnosti#(čl 137.st.3t.3 ZDO). Molim za komentar ,jer se upravo tako odvijaju stvari u mom postupku.

Hvala g- man. Tješi me što ste rekli da je sud u kaznenom postupku zaista sud. E ako se to bude pokazalo i u mom slučaju nemam se čega bojati.

Snimka nije nezakonit dokaz iz razloga sto nitko nije niti upozoravao na to.I okrivljenik i ostecenik su izjavili da su vidjeli da ih se snima i pristaju da se snimka pogleda u postupku.Dorh nece a sud se pravi da je nema. U drugom postupku iste osobe isto prijetnja postoji druga snimka i svjedok.Dorh hoce snimku a nece svjedoka ja hocu svjedoka a snimka je nezakonit dokaz. Cjenim vasa misljenja ali mislim da me neznanje moze kostati postupka.Mozda se to samo meni dogada.Ili je korupcija ili ja bas nemam srece.

Ne mogu a da ne pitam. Ostecenik koji je dao prijedlog za progon (prijetnja) bude ispitivan kod dorh- a i u iskazivanju tvrdi da ima snimku predmetnog dogadaja ali da ce je dati kasnije u postupak. Isto to tvrdi i dvoje svjedoka optuzbe odnosno to su autori snimke i to jedna tvrdi da je dala snimku osreceniku po nalogu policije a druga da je mama snimala i da ce dati snimku u postupak. Nema reakcije drzavnog odvjetnika vezano za njihove navode. U kasnijoj fazi postupka nakon prethodnog postupka okrivljenik slucajno dobiva snimku od trecih osoba i predaje je u spis. Neke cinjenice iz video snimke idu u prilog okrivljeniku.Sud se ocitovao da ce se o snimci odlucivati nakon sto se ispitaju svjedoci. Pitanje. U trenutku kad istrazivac kaznenog djela sazna da postoje i drugi dokazi koji idu u korist okrivljenog i o iste se oglusuje odnosno niti ih ne spomene da li on pritom cini stegovno djelo .Tu se moze prepoznati namjera da se biraju dokazi koji idu samo u prilog osteceniku. Tim i takvim postupcima ispada da drzqvni odvjetnici nisu jednaki prema svim gradanima ove zemlje ili nisu dovoljno strucni osim ako se to ne radi namjerno. Na kraju jos samo da pitam jel normalno da opcinski drzavnik nakon rasprave na sudu ide na kavu zajedno sa ostecenikom Zar se oni nebi trebali ponasati suzdrzano.Nepristrano i neovisno.

Nemam riječi. Divni ste. Sad cu se morati malo koncentrirati i na posao. Puno mi znači ovo od Vas.Čim bude nešto novo u postupku javljam se. Hvala još jednom.

Evo jos malo mene.Npr na raspravi na opcunskom jedna od svjedokinja tvrdi da sam rekao zaklati ubiti unistiti a 15 dana kasnije na prekrsajnim za istu stvar tvrdi da nije sigurna da bi cula da sam i prijetio.Naime z optuznom aktu policije bila je navedena okolnost i prijetnje pa je prekrsajni sud i tu cinjenicu utvrdio i spomenuo na kraju u presudi. Bu li to bila nova okolnost i novi dokaz ili okolnost na lazni iskaz i bili se tu moglo traziti pinovno ispitivanje.Napominjem da je prvo rekla da sam prijetio da cu ubiti a 15 dana kasnije da nije sigurna.