Elleny

, MsBourne je napisao:

Temeljem kojeg zakona se naslo uporiste za ovo????

Jedina obveza poslodavca jeste da napravi ispravan obracun i sredstva uplati na tekuci odnosno zasticeni racun, a posao provedbe ovrhe iskljucivo provodi Agencija.

Novcana sredstva su sva primnaja u novcu neovisno o kojem izvoru se radi - najam, prodaja, placa itd.

Poslodavac postupa po ovom tumačenju koje su dobili od savjetnika za računovodstvo.

"Predmetom ovrhe može biti plaća/naknada plaće ali i novčana tražbina po računu. Kod ovrhe na plaći nalaže se poslodavcu da novčani iznos za koji je ovrha određena isplati odnosno isplaćuje u određenim iznosima ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti rješenja (OZ čl. 197. st. 1). U slučaju javnobilježničkog rješenja o ovrsi, poslodavac je dužan zaplijenjeni dio plaće isplatiti odnosno isplaćivati u nekom roku ovrhovoditelju po isteku roka od 60 dana od dana primitka rješenja o ovrsi. (OZ čl. 284. st. 4 u vezi s čl. 202. st. 2). Kod ovrhe na novčanoj tražbini po računu nalaže se Fini da banci izda nalog da iznos za koji je određena ovrha prenese sa svih ovršenikovih računa koje se po njegovom OIB-u vode na račun ovrhodovitelja. (OZ čl. 204. st.1)

Ovrha na plaći koju provodi poslodavac i ovrha na novčanim sredstvima po računima koju provode Fina i banke nisu u međusobnoj konkurenciji na način da je između njih potrebno utvrđivati prednosni red, već se radi o dva različita predmeta ovrhe.

.....Postupanje poslodavca:

• - Fina je izvjestila poslodavca o otvaranju zaštićenog računa: dio plaće koji je izuzet od ovrhe poslodavac uplaćuje na zaštićeni račun ovršenika, a zaplijenjeni dio na redovni (tekući) račun
• - Radnik već ima otvoreni zaštićeni račun, a poslodavac zaprimi rješenje o ovrsi na plaći ili zapljenu po pristanku: dio plaće koji je izuzet od ovrhe poslodavac uplaćuje na zaštićeni račun, a zaplijenjeni dio na račun ovrhovoditelja" 

prije 11 sati , MsBourne je napisao:

Da jer je Agencija iskljucivo ovlastena za provedbu ovrhe, a ukoliko ih ometate u njihovom poslovanju nije iskljuceno da ne bi poslodavac bio sankcioniran jer provodi ovrhu samostalno. 
Kao sto sam rekla, SVEA je kao punomocnik imala i ima pravo staviti se u red kod Agencije.

SVEA kao otkupitelj potraživanja je imala pravo staviti se u red kod Agencije (FINAe). Poslodavac tvrdi da je mogla, ali da je njeno pravo da odluči da li želi ovrhu na novčanim sredstvima koju provodi FINA ili ovrhu na plaći koju provodi poslodavac. Kako se SVEA odlučila na ovhu na plaći, poslodavac kaže da ju je dužan provoditi.  Ako je to točno, da li je poslodavcu za provedbu te ovrhe dovoljan samo dopis prvog ovrhovoditelja (RBA) da je potraživanje otkupila SVEA ili bi trebao tražiti ugovor o cesiji i ostale dokumente vezane za to potraživanje i od koga? Nadalje navode da se njih ne tiče očevidnik FINAe dokle imaju ovrhu na plaći.

prije 8 sati , MsBourne je napisao:

Tako je. Sukladno članku 7. Zakona o provedbi ovrhe na novcanim sredstvima a svako postupanje koje se ne izvrsi prema navedenom clanku moze biti sankcionirano prema clanku 27. stavak 1 podstavak 2. navedenog zakona (pa s time upoznajte poslodavca) kao i to da je SVEA imala pravo sukladno clanku 5. stavak 9 podnijeti novi zahtjev pred Agencijom.

U čl. 27. st. 1: "Novčanom kaznom u iznosu od 100.000,00 do 500.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj Agencija: ....." Po tome se to nebi odnosilo na poslodavca.

prije 8 sati , G-man je napisao:

Čl. 28. st. 1. Zakona o radu -

"Poslodavac je dužan pribaviti i održavati postrojenja, uređaje, opremu, alate, mjesto rada i pristup mjestu rada, te organizirati rad na način koji osigurava zaštitu života i zdravlja radnika, u skladu s posebnim zakonima i drugim propisima i naravi posla koji se obavlja."

Bilo bi dobro da imate odgovarajuće mišljenje liječnika, koje potvrđuje izravnu ugrozu odnosno pogoršanje vašeg zdravstvenog stanja uslijed rada u negrijanom prostoru i tada poslodavac nema izbora. Sve to rečeno, smatram da je to najbolje rješavati kroz dijalog sa poslodavcem, vjerujem da razumije situaciju u kojoj se jako mnogo ljudi nalazi, tako da pokušajte to riješiti razgovorom.

Hvala na odgovoru. 

Prije 27 minuta, MsBourne je napisao:

Redoslijed naplate uvijek ide prema ocevidniku kod FINAe. Nakon sto je RBA brisana iz ocevidnika, a kako je SVEA preuzela, mogli su uredno po preuzimanju upisati se u ocevidnik.

Hvala na odgovoru. Ako redoslijed naplate uvijek ide prema očevidniku kod FINAe, tada bi poslodavac trebao iznos koji obustavlja od plaće uplaćivati na redovan tekući račun s kojeg bi FINA povukla sredstva za ovrhu koja je u očevidniku, a koja se ne odnosi na ovrhu od SVEA Ekonomi (RBA) koju ima poslodavac? Ako sam dobro razumijela? Naime, poslodavac tvrdi da je on sada prvo dužan uplaćivati SVEA Ekonomi na njihov račun, a kad se ta ovrha otplati da će nastaviti uplaćivati na redovan tekući račun kako bi FINA mogla povući sredstva za ovrhu koja je kod njih. 

Poštovani,

Znam da je veliki dio ljudi u ovo vrijeme corone ostao bez posla ☹️ i ovo moje pitanje s obzirom na njihovu situaciju, moglo bi se nazvati nezahvalno. Ali kako svaki dan slušamo da osobe koje boluju od rizičnih bolesti trebaju ostati doma, zanima me vaše mišljenje. Budući bolujem od KOBP-a, da li se moram odazvati poslodavacu ako me pozove na rad ili ga mogu zamoliti da mi odredi poslove u skladu s mojim kvalifikacijama koje mogu obavljati od kuće? Ako me pozove, radila bih u prostoru u kojem sada ne radi grijanje. 

Poštovani,

molim ako netko zna odgovor na moje pitanje.

Naime, 2015. godine RBA je u isto vrijeme poslala ovrhu na novčanim sredstvima i ovrhu na plaću poslodavcu. Dakle, za isto dugovanje duplo sredstvo naplate. Kako sam tada već imala ovrhu na novčanim sredstvima preko FINE koja je bila u otplati, RBA je bila druga u redu naplate u Očevidniku. Dok sam prvu ovrhu otplatila, RBA je svoju ovrhu prodala SVEA Ekonomi, što je RBA dopisom 2017. godine obavijestila poslodavca. U Očevidniku je i dalje ostala upisana RBA, do 2018. godine kada je ta ovrha isknjižena iz Očevidnika kod FINE jer se 3 godine nije naplatila. Dok sam otplaćivala prvu ovrhu  došla mi je još jedna ovrha u Očevidnik. Moje pitanje glasi: Sada kad je prva ovrha otplaćena koja se ovrha treba prva namirivati? Da li ova od RBA (SVEA Ekonomi) kod poslodavca ili ova u Očevidniku FINE? Zahvaljujem.

prije 4 sati , Borbena7 je napisao:

Ne, ovaj rok nije obvezan. To je rok za promjenu predmeta i sredstva ovrhe. Znači, mogu pokušati ovrhu na drugom predmetu ili ne moraju, to ne utječe na valjanost ovršne isprava i na postojanje Vašeg duga.

Što znači: Ovaj rok nije obvezan. To je rok za promjenu predmeta i svrhe ovrhe? Kad su poslali ovrhu koja je isknjižena u Očevidniku FINE, poslali su ju u isto vrijeme i poslodavcu. Što ispada da su tražili ovrhu na sredstvima i ovrhu na plaću u isto vrijeme. Da li sad kad su u Očevidniku isknjiženi, trebaju poslati novu ovrhu poslodavcu za ovrhu na plaći i tko ju treba poslati, obzirom da je dug otkupila Svea ekonomi?

prije 4 sati , Borbena7 je napisao:

Ako mu ne dostave, može odbiti provedbu.

Da li poslodavac ako odbije provedbu može imati zakonskih problema?

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Ne postoje "brisane" ovrhe, već ovrhe koje su trenutno isknjižene iz Očevidnika zbog nemogućnosti naplate i kako ovakve se uvijek mogu ponovno pokušati naplatiti. Znači, dug po njima i dalje postoji. 

Zahvaljujem na odgovoru. U pravu ste, krivo sam se izrazila, isknjižene su iz Očevidnika.  Zar ovrhovoditelji isknjiženih ovrha nemaju zakonski rok od 60 dana od isknjiženja da pokrenu postupak na sudu za ponovnu ovrhu? Što u tom slučaju ako to nisi učinili? 

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Poslodavac je mogao tražiti dokaz u originalu ili ovjerenoj preslici da stvarno utvrdi da je dug njima ustupljen. 

Poslodavac je mogao tražiti, odnosno i nadalje može tražiti dokaz u originalu ili ovjerenoj preslici prije nego počene obustavu na plaću, ali što u slučaju ako im ne dostave te dokumente? 

Kad mi je račun blokiran u FINI imala sam devet ovrha. U očevidniku je prva bila ZGB banka (kredit), druga RBA banka (kredit), tako redom, na žalost. Neke ovhe koje su bile u očevidniku, poslane su i poslodavcu. Na kraju kad su većina ovrha došle i poslodavcu ispalo je da su neke ovhe prije u redu naplate kod poslodavca, nego u FINI. Između ostalih i ovrha RBA banka (kredit) koja je u očevidniku FINE upisana 29.5.2015., a 14.9.2015. su dostavili ovrhu poslodavcu. Poslodavac mi je uredno obustavljao ovršeni iznos za ZGB banku. Dok sam otplatila ZGB banku, u FINI je 6 ovrha brisano kojima je prošao rok od 3 god od kada su upisane, a nisu se mogle naplatiti, između ostalih i RBA (kredit) koji je u međuvremenu otkupila SVEA Ekonomi. Nakon brisanja tih ovrha u FINI, rok za podnošenje novog prijedloga za ovrhu ovrhovoditeljima od 60 dana na sud je istekao, a oni ih nisu podnijeli. U očevidniku FINE ostale su dvije ovrhe, od kojih se jedna otplaćuje jer mi poslodavac obustavlja iznos ovrhe i uplaćuje na redovni tekući račun. Moje pitanje je sljedeće: Ako bih otplatila ove dvije ovrhe iz očevidnika u FINI, što se događa s ovim brisanim ovrhama, odnosno sa ovrhama koje su kod poslodavca, pogotovo ove koje su brisane iz očevidnika. Da li poslodavac treba obustavljati po njima? Napominjem da su te ovrhe u međuvremenu otkupljene od Agencija. Agencije su poslodavcu poslale samo dopis kojim ih obavještavaju da su otkupili dug i da se sad uplaćuje njima. Da li je to dovoljno poslodavcu ili treba tražiti ugovor o cesiji, ustupanju duga ili nešto drugo? Dopis može svatko napisati, bez dokaza. Oprostite na malo dužem postu i zahvaljujem ako mi netko može pomoći.

Hvala. ⚘⚘🌹🌹

Koliko sam shvatila, budući da poslodavac nema osnova za sadašnje postupanje te bi iznos koji mi sad usteže trebao uplaćivati na moj tekući (blokirani) račun kako bi se namirio dug prvom tko je u očevidniku u Fini.

Hvala na odgovoru. Sada to treba objasniti poslodavcu. 

Ima rješenje o ovrsi u korist prijašnjeg ovrhovoditelja (RBA) koji je bio i upisan u očevidnik u Fini. Ugovor o cesiji nema jer Svea ekonomi mu ga nije dostavila. Imaju samo dopis RBA banke kojim obaviještavaju da su potraživanje prenijeli na Svea ekonomi.

Poslodavac ima samo obavijest o prijenosu potraživanja na Svea ekonomi koju im je poslala RBA banka. Nema rješenje o ovrsi u korist Svea ekonomi. Zahvaljujem.

Molim pomoć, ako netko zna. Rba banka mi je poslala ovrhe na Finu 2015. za kredit i mastercard. Tada su bili drugi u redu jer sam otplaćivala prvu ovrhu. U 8 mj 2018. obavijestili su mene i mog poslodavca da su potraživanje ustupili Svea ekonomi koja se upisala u očevidnik u Fini samo za mastercard, ali ne i za kredit. Kad sam prvu ovrhu otplatila, poslodavac mi je nastavio obustavljati zakonski dio po ovršnom zakonu, ali umjesto da taj iznos uplaćuje na moj redovni (blokirani) račun,  kako bi Fina mogla taj iznos usmjeriti za dug po mastercardu koji je sad prvi za naplatu u očevidniku, on to uplaćuje direktno na račun Svea ekonomi i to za kredit koji nije u očeviniku u Fini. Mislim da to nije u redu s obzirom da zna da mi je račun blokiran. Mišljenja sam da bi poslodavac trebao iznos koji mi obustavlja od plaće uplaćivati na moj redovni (blokirani) račun, a ne direktno Svea ekonomi. Zna li netko nešto o tome?