goga123

uf,pisala sam u žurbi pa sad vidjela da nisam napisala pola toga,uglavnom, on je umro prije par mjeseci. Sklopljen je ugovor o najmu stana između njega kao najmoprimca i općine kao najmodavca (stan je dakle u vlasništvu općine). U ugovoru stoji da se plaća najamnina od 3,06 kn po m2, osobe koje će zajedno s njim koristiti stan (supruga i sin) te da je ugovor sklopljen na rok do neodređeno vrijeme. U biti u ugovoru se nigdje ne spominje njegov status branitelja (ako se ne varam bio je dragovoljac).Budući sam tek danas vidjela ugovor,možda bi bilo bolje pitanje ima li supruga pravo nastaviti živjeti u tom stanu,ili...?

ako mi netko može pomoći odgovorom- tetak je bio branitelj i dobio je od grada stan u kojem je živio sa obitelji cca 17 g. Mislim da ga nisu otkupljivali, pa ako netko zna ima li njegova žena pravo otkupa tog stana ili neko drugo pravo s obzirom na njegov status branitelja. Čitala sam u zakonu da prava ima obitelj branitelja koji je smrtno stradao u Dom.ratu,koji je zatočen ili nestao što kod njih nije slučaj,pa prema tome oni (obitelj) nemaju pravo otkupa ili se varam... Unaprijed hvala na odgovoru

petpetica,nisam htjela da ispadne kako kritiziram tvoj savjet. I sama sam,pored toga što sam učiteljica,i roditelj. Naravno da ne zagovaram bijeg od problema,već da treba učiniti ono što je najbolje za to dijete,pa makar to značilo preseljenje u drugu školu ako je to za dijete bolje,a ne ga izlagati još većem strahu,neugodi ili patnji. Boriti se,da,ako treba i po cijenu smjene pedagoške službe,ali ne po cijenu psihe vlastitog djeteta.Preseljenje se ne treba karakterizirati kao bijeg od problema,postoji i ona-pametniji popušta,naravno ne uvijek jer bi tada budale vladale,ali da je moje dijete u pitanju,u takvoj situaciji koja traje,a ništa se ne rješava,ja bih dijete preselila i vjerojatno se nastavila boriti za pravdu,ali bih bila sigurna da moje dijete ne pati.Nikakva,pa ni Pirova pobjeda nije vrijedna psihološkog zdravlja moga djeteta. I vjerujte,jako dobro znam da se djeca ne ponašaju jednako u školi i kod kuće.

katapult, jel ovo tvoje pitanje vezano uz temu na ostalim pravnim pitanjima-problem na univerzitetu?

još nešto vezano uz ''štrajk''-ako se odlučite za tako nešto,i to,što nikako ne savjetujem,zajedno sa djetetom,postoji mogućnost da škola Vas prijavi jer dijete neopravdano ne prisustvuje nastavi,tj. jer djetetu ''ne dopuštate'' odlazak na nastavu,a znamo šta zakon kaže o osnovnom školovanju i koje su kazne za roditelja koji svjesno ne pušta u školu.Tada Vas možda neće pitati zašto je to tako,već će reći da Vi niste dobar roditelj

kahuna,napisali ste u prvom postu da se tučnjava dogodila za vrijeme nastave-gdje je bila učiteljica/nastavnica za to vrijeme??? Budući da radim kao učiteljica,moj savjet bi vam bio da,ako ste u prilici,prebacite dijete u drugu školu.Po sličnim situacijama u mojoj školi mogu reći da se za žrtvu u takvim slučajevima malo napravi,a zlostavljač se izvuče ( jer je maloljetan,otac ''na položaju'' i slično) i nastavlja sa svojim maltretiranjem. Što se tiče ''štrajka'',u potpunosti se slažem sa newbie. Ako dijete dovedete u takvu situaciju,zar zaista mislite da će tom djetetu tako biti bolje.To dijete se sada boji ići u školu,a ako bude sjedilo u hodniku osjećat će se još gore-on/a sjedi i ''štrajka'',druga djeca ga/je gledaju svaki odmor i,a nažalost neka djeca su takva,podsmjehuju se. Može se dogoditi i da dobace neku ružnu riječ,šta bi tada kahuna trebala napraviti,posvađati se s tim djetetom ili svome reči-ne brini,mama je tu,neka govore šta hoće... To dijete je već dovoljno patilo,ne treba ga/je još više uvlačiti u to. A s obzirom na to koliko taj slučaj traje,kahuna,još jednom Vam savjetujem-prebacite dijete u drugu školu.

ako je student pred asistentom priznao,tj.rekao načine prepisivanja,gdje je bio taj isti asistent dok je profesor prijetio? i mišljenja sam da studentu nije neka obrana ako kaže meni je profesor prijetio,naročito ako nema svjedoka,već kako je zecof napisao/la,možda najbolji način da dokaže da nije prepisivao je taj da traži polaganje ispita pred komisijom,naravno pod uvjetom da zaista nije prepisivao (ipak,tko može od riječi do riječi,da ne kažem zareza,naučiti onako kako piše u knjizi),tj. da zaista nauči za polaganje pred komisijom,a to što tada vjerojatno neće biti od riječi do riječi kao u knjizi,neka smisli dobar razlog zašto to sada nije tako. Što se tiče onog dijela da će student ići na to da se prizna ispit,smatram da ako postoji osnovana sumnja (u ovom slučaju ispit identičan knjizi),teško da će ga priznati,pa zato možda bolje da student preduhitri njih i traži komisiju,jer će to komisija za disc.možda isto tražiti. Napisao si i da je prof tražio od studenta da napiše ime i da je prepisivao,tj.priznanje na papiru-je li student to napisao?

neznam točno odgovoriti na pitanje, ali mogu dati primjer kako se to radi u mojoj zgradi: kod nas jedan stanar kosi redovito travu,odnosno po zimi čisti snijeg oko zgrade. početkom mjeseca mi,ostali stanari zgrade,platimo navedeno (košenje i čišćenje snijega) 20,00 kn za protekli mjesec tom stanaru koji je to radio.Naravno, ako u proteklom mjesecu nije bilo snijega,ništa ni ne platimo. I naravno, svi stanari su suglasni s navedenim dogovorom. Možda da i Vi sazovete sastanak stanara, pa ako ste jedini u zgradi koji obavlja te poslove dogovorite mjesečni iznos plaćanja ili tako nešto

moj odgovor nije baš tema vipove nagradne igre, ali se tiče vipa i lopovluka pa ne bih otvarala novu temu (osim ako moram pa me obavjestite). Uglavnom bila sam u vipu na pretplati prije par godina,otprilike 4-5 mjeseci prije isteka pretplate moji računi su izgledali ovako: 1. mj.-oko 150,00kn;2.mj.-oko 800,00 kn; 3.mj.-opet 100,00-150,00 kn;4.mj.-oko 600,00 kn. Napominjem da sam u svakom od tih mjeseci razgovarala podjednako. Račune sam uredno podmirila,ugovor istekao i više ga nisam produžavala. Čak nisam jedina koja je dobivala takve račune. Prijatelj koji je isto tako dobio veliki račun je bio malo pametniji-otišao je u vip centar i rekao da je izgubio taj pa da mu daju novi zajedno sa ispisom poziva i zamislite,teta u centru mu izda novi za taj isti mjesec, a on par stotina kuna manji nego onaj koji je dobio poštom

nemoj čekati sutra nekoga tko će doći u nadzor jer možda nitko ni ne dođe, idi sa sinom još danas. još nešto,kad sam ja vodila bitke sa czss-om rekli su mi da moje dijete nema pravo na oca, da joj kao šteti to druženje s njim i slične nebuloze. Ja sam tada odvela kćerku u czss i tražila da psihologinja obavi razgovor s njom. Nisam prisustvovala razgovoru, ali nakon toga više nisu tvrdile da susreti s ocem loše utječu na nju, već upravo suprotno. Dakle,uvažile su mišljenje 6-o godišnjeg djeteta,pa bi trebale i 14-o godišnjeg. doduše,soc.radnica se mjenjala ovisno o tome kako vjetar puše, ali i to je bio mali pomak u svemu

VesnaG, a da probaš još danas otići u czss sa sinom i neka on izjavi i pred soc. radnicom, i pred pravnicom i pred psihologom centra, ako treba i pred ravnateljem da je on taj koji ne želi kod oca i neka kaže zašto to ne želi. Pa to je dečko od 14 god., trebali bi uvažiti njegovo mišljenje i želju. Ako on to ne kaže pred svima njima tebe će ''kriviti'', a raditi protivno djetetovim željama. Po konvenciji o pravima djeteta svako dijete ima pravo izraziti svoje mišljenje i ima pravo da ga se ne prisiljava na nešto što ne želi. A i mislim da je po zakonu (ako se varam neka me netko ispravi) već dovoljno star da i na sudu može izraziti svoju želju i mišljenje koji bi se trebali uvažiti p.s. poslat ću ti i pm

možda imate srednju stručnu spremu koja ne odgovara opisu posla koji obavljate pa se zato vodite nkv.Pitam iz razloga jer znam djevojke koje studiraju na učiteljskom fakultetu,ostalo im je 2-3 ispita ili samo diplomski,rade u školi na mjestu učitelja i ne vodi im se vss nego sss. U prijavama se najčešće traži radno iskustvo i sss,istina, ali da li se konkretno traži radno iskustvo u struci ili je dovoljno i to što imate 12 godina radnog staža neovisno jeste li bili u tih 12 godina prijavljeni nkv ili sss

nažalost,ne mogu,a da ne reagiram! Gospodin željkovidović kaže da ne može živjeti uz osobu koja smrdi po duhanu,a istovremeno je s tom istom osobom 5 g. njenog ''pušačkog staža'',a da to nije primjetio dok mu sama nije priznala (plus za nju,toliko ga cijeni,ako ne i voli da mu je priznala nešto što će je koštati braka). Zatim kaže da mu je kćerka počela pušiti u 15-oj(malo kasnije navodi to isto ali je kćerka godinu starija???) i za to krivi suprugu-ako se supruga krila,kako je mogla biti ''uzor'' kćeri? A kao drugo,uzmimo u obzir kćerkine godine i današnji utjecaj društva na mlade. Gospodin je također naveo da je kćerka prestala,a je li zaista siguran u to ili se i ona samo počela kriti??? Naravno,neću samo kritizirati jer se u potpunosti slažem da je pušenje nezdravo,smrdi,košta... Ali ajmo pogledati drugu stranu-žena priznala-možda to znači da se želi riješiti poroka,svojevrsni poziv u pomoć...Očekuje podršku dragog supruga,uvijek je bio uz nju,pa valjda će i sada...A što je dobila?!? Kako kaže petpetica-UCJENU,bez podrške,bez pomoći...Pa možda je zato i pristala na razvod,jer vidi da ne može dobiti podršku i ljubav kada su joj najpotrebniji,ali i dalje voli tog istog supruga da je spremna odreći se i djeteta... Možda griješim (ljudski je griješiti,Božanski praštati),ali gospodine željkovidović,jeste li joj zaista dali podršku i pokušali joj pomoći...

nešto mi nije jasno,ovdje si napisala ''njegovoj firmi'', a u postovima ''dijete nije stvar'' da je u mirovini????????