goga123

uf,pisala sam u žurbi pa sad vidjela da nisam napisala pola toga,uglavnom, on je umro prije par mjeseci. Sklopljen je ugovor o najmu stana između njega kao najmoprimca i općine kao najmodavca (stan je dakle u vlasništvu općine). U ugovoru stoji da se plaća najamnina od 3,06 kn po m2, osobe koje će zajedno s njim koristiti stan (supruga i sin) te da je ugovor sklopljen na rok do neodređeno vrijeme. U biti u ugovoru se nigdje ne spominje njegov status branitelja (ako se ne varam bio je dragovoljac).Budući sam tek danas vidjela ugovor,možda bi bilo bolje pitanje ima li supruga pravo nastaviti živjeti u tom stanu,ili...?

ako mi netko može pomoći odgovorom- tetak je bio branitelj i dobio je od grada stan u kojem je živio sa obitelji cca 17 g. Mislim da ga nisu otkupljivali, pa ako netko zna ima li njegova žena pravo otkupa tog stana ili neko drugo pravo s obzirom na njegov status branitelja. Čitala sam u zakonu da prava ima obitelj branitelja koji je smrtno stradao u Dom.ratu,koji je zatočen ili nestao što kod njih nije slučaj,pa prema tome oni (obitelj) nemaju pravo otkupa ili se varam... Unaprijed hvala na odgovoru

petpetica,nisam htjela da ispadne kako kritiziram tvoj savjet. I sama sam,pored toga što sam učiteljica,i roditelj. Naravno da ne zagovaram bijeg od problema,već da treba učiniti ono što je najbolje za to dijete,pa makar to značilo preseljenje u drugu školu ako je to za dijete bolje,a ne ga izlagati još većem strahu,neugodi ili patnji. Boriti se,da,ako treba i po cijenu smjene pedagoške službe,ali ne po cijenu psihe vlastitog djeteta.Preseljenje se ne treba karakterizirati kao bijeg od problema,postoji i ona-pametniji popušta,naravno ne uvijek jer bi tada budale vladale,ali da je moje dijete u pitanju,u takvoj situaciji koja traje,a ništa se ne rješava,ja bih dijete preselila i vjerojatno se nastavila boriti za pravdu,ali bih bila sigurna da moje dijete ne pati.Nikakva,pa ni Pirova pobjeda nije vrijedna psihološkog zdravlja moga djeteta. I vjerujte,jako dobro znam da se djeca ne ponašaju jednako u školi i kod kuće.

katapult, jel ovo tvoje pitanje vezano uz temu na ostalim pravnim pitanjima-problem na univerzitetu?

još nešto vezano uz ''štrajk''-ako se odlučite za tako nešto,i to,što nikako ne savjetujem,zajedno sa djetetom,postoji mogućnost da škola Vas prijavi jer dijete neopravdano ne prisustvuje nastavi,tj. jer djetetu ''ne dopuštate'' odlazak na nastavu,a znamo šta zakon kaže o osnovnom školovanju i koje su kazne za roditelja koji svjesno ne pušta u školu.Tada Vas možda neće pitati zašto je to tako,već će reći da Vi niste dobar roditelj

kahuna,napisali ste u prvom postu da se tučnjava dogodila za vrijeme nastave-gdje je bila učiteljica/nastavnica za to vrijeme??? Budući da radim kao učiteljica,moj savjet bi vam bio da,ako ste u prilici,prebacite dijete u drugu školu.Po sličnim situacijama u mojoj školi mogu reći da se za žrtvu u takvim slučajevima malo napravi,a zlostavljač se izvuče ( jer je maloljetan,otac ''na položaju'' i slično) i nastavlja sa svojim maltretiranjem. Što se tiče ''štrajka'',u potpunosti se slažem sa newbie. Ako dijete dovedete u takvu situaciju,zar zaista mislite da će tom djetetu tako biti bolje.To dijete se sada boji ići u školu,a ako bude sjedilo u hodniku osjećat će se još gore-on/a sjedi i ''štrajka'',druga djeca ga/je gledaju svaki odmor i,a nažalost neka djeca su takva,podsmjehuju se. Može se dogoditi i da dobace neku ružnu riječ,šta bi tada kahuna trebala napraviti,posvađati se s tim djetetom ili svome reči-ne brini,mama je tu,neka govore šta hoće... To dijete je već dovoljno patilo,ne treba ga/je još više uvlačiti u to. A s obzirom na to koliko taj slučaj traje,kahuna,još jednom Vam savjetujem-prebacite dijete u drugu školu.

ako je student pred asistentom priznao,tj.rekao načine prepisivanja,gdje je bio taj isti asistent dok je profesor prijetio? i mišljenja sam da studentu nije neka obrana ako kaže meni je profesor prijetio,naročito ako nema svjedoka,već kako je zecof napisao/la,možda najbolji način da dokaže da nije prepisivao je taj da traži polaganje ispita pred komisijom,naravno pod uvjetom da zaista nije prepisivao (ipak,tko može od riječi do riječi,da ne kažem zareza,naučiti onako kako piše u knjizi),tj. da zaista nauči za polaganje pred komisijom,a to što tada vjerojatno neće biti od riječi do riječi kao u knjizi,neka smisli dobar razlog zašto to sada nije tako. Što se tiče onog dijela da će student ići na to da se prizna ispit,smatram da ako postoji osnovana sumnja (u ovom slučaju ispit identičan knjizi),teško da će ga priznati,pa zato možda bolje da student preduhitri njih i traži komisiju,jer će to komisija za disc.možda isto tražiti. Napisao si i da je prof tražio od studenta da napiše ime i da je prepisivao,tj.priznanje na papiru-je li student to napisao?

neznam točno odgovoriti na pitanje, ali mogu dati primjer kako se to radi u mojoj zgradi: kod nas jedan stanar kosi redovito travu,odnosno po zimi čisti snijeg oko zgrade. početkom mjeseca mi,ostali stanari zgrade,platimo navedeno (košenje i čišćenje snijega) 20,00 kn za protekli mjesec tom stanaru koji je to radio.Naravno, ako u proteklom mjesecu nije bilo snijega,ništa ni ne platimo. I naravno, svi stanari su suglasni s navedenim dogovorom. Možda da i Vi sazovete sastanak stanara, pa ako ste jedini u zgradi koji obavlja te poslove dogovorite mjesečni iznos plaćanja ili tako nešto

moj odgovor nije baš tema vipove nagradne igre, ali se tiče vipa i lopovluka pa ne bih otvarala novu temu (osim ako moram pa me obavjestite). Uglavnom bila sam u vipu na pretplati prije par godina,otprilike 4-5 mjeseci prije isteka pretplate moji računi su izgledali ovako: 1. mj.-oko 150,00kn;2.mj.-oko 800,00 kn; 3.mj.-opet 100,00-150,00 kn;4.mj.-oko 600,00 kn. Napominjem da sam u svakom od tih mjeseci razgovarala podjednako. Račune sam uredno podmirila,ugovor istekao i više ga nisam produžavala. Čak nisam jedina koja je dobivala takve račune. Prijatelj koji je isto tako dobio veliki račun je bio malo pametniji-otišao je u vip centar i rekao da je izgubio taj pa da mu daju novi zajedno sa ispisom poziva i zamislite,teta u centru mu izda novi za taj isti mjesec, a on par stotina kuna manji nego onaj koji je dobio poštom

nemoj čekati sutra nekoga tko će doći u nadzor jer možda nitko ni ne dođe, idi sa sinom još danas. još nešto,kad sam ja vodila bitke sa czss-om rekli su mi da moje dijete nema pravo na oca, da joj kao šteti to druženje s njim i slične nebuloze. Ja sam tada odvela kćerku u czss i tražila da psihologinja obavi razgovor s njom. Nisam prisustvovala razgovoru, ali nakon toga više nisu tvrdile da susreti s ocem loše utječu na nju, već upravo suprotno. Dakle,uvažile su mišljenje 6-o godišnjeg djeteta,pa bi trebale i 14-o godišnjeg. doduše,soc.radnica se mjenjala ovisno o tome kako vjetar puše, ali i to je bio mali pomak u svemu

VesnaG, a da probaš još danas otići u czss sa sinom i neka on izjavi i pred soc. radnicom, i pred pravnicom i pred psihologom centra, ako treba i pred ravnateljem da je on taj koji ne želi kod oca i neka kaže zašto to ne želi. Pa to je dečko od 14 god., trebali bi uvažiti njegovo mišljenje i želju. Ako on to ne kaže pred svima njima tebe će ''kriviti'', a raditi protivno djetetovim željama. Po konvenciji o pravima djeteta svako dijete ima pravo izraziti svoje mišljenje i ima pravo da ga se ne prisiljava na nešto što ne želi. A i mislim da je po zakonu (ako se varam neka me netko ispravi) već dovoljno star da i na sudu može izraziti svoju želju i mišljenje koji bi se trebali uvažiti p.s. poslat ću ti i pm

možda imate srednju stručnu spremu koja ne odgovara opisu posla koji obavljate pa se zato vodite nkv.Pitam iz razloga jer znam djevojke koje studiraju na učiteljskom fakultetu,ostalo im je 2-3 ispita ili samo diplomski,rade u školi na mjestu učitelja i ne vodi im se vss nego sss. U prijavama se najčešće traži radno iskustvo i sss,istina, ali da li se konkretno traži radno iskustvo u struci ili je dovoljno i to što imate 12 godina radnog staža neovisno jeste li bili u tih 12 godina prijavljeni nkv ili sss

nažalost,ne mogu,a da ne reagiram! Gospodin željkovidović kaže da ne može živjeti uz osobu koja smrdi po duhanu,a istovremeno je s tom istom osobom 5 g. njenog ''pušačkog staža'',a da to nije primjetio dok mu sama nije priznala (plus za nju,toliko ga cijeni,ako ne i voli da mu je priznala nešto što će je koštati braka). Zatim kaže da mu je kćerka počela pušiti u 15-oj(malo kasnije navodi to isto ali je kćerka godinu starija???) i za to krivi suprugu-ako se supruga krila,kako je mogla biti ''uzor'' kćeri? A kao drugo,uzmimo u obzir kćerkine godine i današnji utjecaj društva na mlade. Gospodin je također naveo da je kćerka prestala,a je li zaista siguran u to ili se i ona samo počela kriti??? Naravno,neću samo kritizirati jer se u potpunosti slažem da je pušenje nezdravo,smrdi,košta... Ali ajmo pogledati drugu stranu-žena priznala-možda to znači da se želi riješiti poroka,svojevrsni poziv u pomoć...Očekuje podršku dragog supruga,uvijek je bio uz nju,pa valjda će i sada...A što je dobila?!? Kako kaže petpetica-UCJENU,bez podrške,bez pomoći...Pa možda je zato i pristala na razvod,jer vidi da ne može dobiti podršku i ljubav kada su joj najpotrebniji,ali i dalje voli tog istog supruga da je spremna odreći se i djeteta... Možda griješim (ljudski je griješiti,Božanski praštati),ali gospodine željkovidović,jeste li joj zaista dali podršku i pokušali joj pomoći...

nešto mi nije jasno,ovdje si napisala ''njegovoj firmi'', a u postovima ''dijete nije stvar'' da je u mirovini????????

ma u biti,u našim službama je tako,kad je novac u pitanju sjedi i čekaj,tj.kad ga treba dati,ali dobra stvar u tome je da će ga ipak isplatiti,a kad sam pročitala da prima mirovinu baš sam se razveselila,dakle,ne moraš biti podla sa bankom,neka on samo digne kredit,i to što veći jer da radi mogao bi dati otkaz pa nemaš kome slati rješenje osim da se naganjivate po sudovima,a ovako,pošto je mirovina u pitanju njemu se ''skine'' dosuđeni iznos alimentacije i uplati tebi,a on nek od ostatka plaća kredu i još usto ''normalno'' živi

vesnaG,smo budi hrabra i ne dopusti im da vide koliko te boli njihovo ponašanje,tada su još gore,kao da ih tuđa patnja hrani.A kad vide da si sigurna u sebe i svoje stavove te da te ne dira njihovo ponašanje,ploča se okrene. Što se tiče bivšeg i plaćanja alimentacije,što ti je već napisano,da mu cijela plaća ode na kredite,on za dijete mora platiti.Jel presuda o alimentaciji pravomoćna,ako je i ako znaš koje banke posjećuje radi podizanja kredita,da im pošalješ kopiju rješenja pa da vidimo koliki će kredit dići,malo podlo,ali takvi ljudi koji ne razmišljaju o svojoj budućnosti i o tome kako će živjeti s kreditima samo da bi djetetu uskratili ono što mu treba i zaslužuje bolje ni ne zaslužuju. I sretno sutra

pozdrav, učiteljica sam pa mogu napisati da se u našoj školi od plaćanja prehrane oslobađaju djeca čiji roditelji posjeduju Rješenje czss-a (tz.ako roditelji primaju soc.pomoć) kao i učenici iz obitelji s troje i više školske djece (tz. da ako je u obitelji troje osnovnoškolaca,oslobođeno od plaćanja prehrane je samo najmlađe dijete,dok de za dvoje starijih plaća,osim naravno ako posjeduju ranije navedeno Rješenje). To se naravno može razlikovati od škole do škole pa treba provjeriti,najbolje u računovodstvu škole u kojoj se dijete školuje. Iako,učiteljica bi to trebala imati upisano u dnevniku rada (za razrednu nastavu) na str. 90 pod naslovom ''socijalna zaštita učenika'' pa mi baš nije jasno kako Vas upućuje u nešto što nije provjerila,osim ako smatra da ste automatski postali ''samohrani''roditelj jer su djeca s vama,što većina neupućenih misli

možda putem javnog bilježnika... ne znam kakva je procedura s obzirom da je van Hrvatske,ali kad mi je od kolegice umro tata,njezine sestre koje su također u Hrvatskoj ali u drugim gradovima pa nisu mogle na ostavinsku zbog posla,otišle su bilježniku,napravile izjavu da se odriču nasljedstva u korist majke i tu izjavu poslale preporučeno,sad nisam sigurna da li majci ili bilježniku koji je vodio raspravu... Možda na sličan način možeš i ti riješiti svoju situaciju,a i vjerujem da će ti se javiti netko tko to zna bolje,ili odeš bilježniku pa saznaš odgovor iz prve ruke

draga mama24,evo zadnjih cca 2 sata provodim čitajući o tvojim problemima,prošle godine sam prolazila sito i rešeto sa czss-om,nije bila situacija kao tvoja,ali je bila isto tako bolna (da ne opisujem svoju situaciju,pročitaj postove pod mojim nickom).Uz ljude koji su meni puno pomogli na ovom forumu,želja da i ja pomognem drugima je još snažnija. Iz svega što sam pročitala željela bih ti reći da,molim te nemoj me krivo shvatiti,tj.to što ću reći nije kritika,već sam i sama bila takva:nakon jedne,dvije lijepe riječi ili postupka,u ovom slučaju tvog (bivšeg) muža,nemoj biti dobrica i misliti kako se on promjenio,kako će sada biti bolje...Po svemu sudeći,on zna da si takva osoba,da ćeš na jednu uljudnu gestu zaboraviti sve loše zato da bi tvom djetetu bilo dobro i da bi dijete imalo ono što zaslužuje svako-oba roditelja. On se neće promjeniti,već će bacajući te mrvice ''dobrote'' hvatati priliku da ti,da se tako izrazim-zabije nož u leđa,tj. da udari gdje najviše boli,a to je u ovom slučaju dijete za čiju ga dobrobit uopće nije briga jer je obični narcisoidni gad,kad moram tako reći,ali takvi ljudi me zaista izbace iz takta. Napisala si da si na ročištu gdje je utvrđeno viđanje djeteta izjavila da,neovisno o odluci suda,može dijete vidjeti kad god dijete za tim izrazi želju,vjerujem da si pod tim smatrala i da kad ''big daddy'' izrazi želju da vidi dijete izvan sudske odluke,da bi dopustila.A zašto???U redu je djetetu ispuniti takvu želju,ali nekako imam osjećaj da bi dragi tatica baš tad bio zauzet nekim ''neodgodivim'' poslom (zar tako nešto postoji kad je dijete u pitanju).Također si napisala da ste trebali dijete zajedno odvesti na kontrolu,a on se nije pojavio,što je očekivano.I to je ok.U tom slučaju,bilježnica,olovka-napomena:dana tog i tog otac trebao doći da vodimo dijete na kontrolu,nije se pojavio,ja odvela dijete... I slično,barem ćeš imati i ti na papiru protuargumente na njegove argumente da dijete kod tebe nema dobru skrb,naravno tvoji argumenti su neslužbeni i nisi ih dostavila sudu da dokažeš da on nije dobar roditelj,ali nečemu će poslužiti,ako ništa,a onda kao podsjetnik jer mozak ponekad zna blokirati kad je najpotrebniji. Još jednom te savjetujem,ne vjeruj mu,on se neće promjeniti,svaki njegov ''čin dobrote'' prihvati sa rezervom jer njemu nije stalo ni do tebe,a još manje do djeteta. A on,dragi narcis-tata,ako ovo čita,ako smatra da je bilo što u postovima navedeno krivo ili,ne daj Bože,na njegovu štetu,neka bude hrabar pa iznese svoja razmišljanja i svoje gledanje na sve to.Iako nekako sumnjam u to,lakše je napadati slabije od sebe i to onako kako svaka kukavica radi-s leđa,jer čak i takvima kao on je teško učiniti nekome zlo,a gledati ga u oči. A ti,draga mama24,budi hrabra,Netko od gore to vidi sve i iako se ponekad čini da je sve protiv nas,na kraju ipak dobri dobiju dobro,a loši ono što i zaslužuju! za hrabru mamu

dragi moji evo mene opet nakon skoro godinu dana da Vam svima zahvalim koji ste bili uz mene u jednom od gorih razdoblja moga života!!! Na kraju je (skoro)sve ispalo onako kako treba:obitelj na okupu,tete iz CZSS-a,kad me sretnu na ulici,jako ljubazne, moj dragi ''najbolji zet'' jer moji napokon vide koliko ga naša mala curica obožava,a i on nju... Sve u svemu,bilo bi dobro da je tako bilo od početka,ali život je takav,bitno da je sada sve ok. Još jednom velika zahvala svima Vama koji ste bili uz mene kad mi je bilo najpotrebnije!!!

Evo me opet po savjet. Odvjetnica oca je podnjela sudu prijedlog za vraćanje skrbi. Mama mi je na to rekla da će zbog toga sud (ili czss, nisam shvatila) dodijeliti skrbnika mom djetetu jer sam ja u tom predmetu protustranka te je to po zakonu. S odvjetnicom trenutno ne mogu stupiti u kontakt pa vas molim ako netko zna da li je to zaista tako ili je to samo novi način zastrašivanja i ako je tako da mi pojasnite o čemu se radi. U prijedlogu također piše da otac plaća uzdržavanje i da mislimo zajedno živjeti. Da, a mama mi je također rekla da smo to prebrzo podnjeli sudu te je i to razlog za skrbnika, kao bilo bi bolje da još čekamo pa zato mislim da taj dio sa skrbnikom nije istinit te vas još jednom molim za savjet.

Hvala ljudi! Nisam se duže vrijeme javljala jer smo u postupku pokretanja postupka za vraćanje skrbi, a CZSS za sada miruje.Mislim da čak nisu podnjeli ni kaznenu prijavu protiv oca jer su toliko ''žurili'' obaviti taj ''razgovor'' da su ''zaboravili'' uzeti naše podatke za izjave,a i stupila sam u kontakt sa djelatnicom MUPa koja prima takve prijave pa je rekla da će mi se javiti ukoliko nešto prime, a do sada još ništa. Btw, išla sam i u CZSS da mi kopiraju dosje, tj. što su do sada upisali te sam dobila samo kopije izjava uzetih kada smo službeno pozvani, tj. kad su govorili o kaznenoj prijavi, a što se tiče usmenog upozorenja izrečenog meni jer sam dopuštala kontakte i dozvolila djetetu da zavoli oca, za koje je soc.radnica preda mnom rekla da će ga unjeti u dosje, zamislite, nema ga nigdje. Bila sam također i kod savjetnika pravobraniteljice, rekao mi je da za sada neće ići službenim putem, da tražimo vraćanje skrbi,ako u CZSS nastave sa svojim pričama da im objasnim kako ipak razumijem koja su prava mog djeteta, a oni ih krše, a ako se situacija ne promjeni da mu se svakako javim. Dakle, šta sam već napisala, otac djeteta ima idući tjedan sastanak sa odvjetnicom koja će pokrenuti postupak, nadamo se da će to biti ubrzo gotovo i da ćemo napokon biti zajedno i da će to sve proći što ''bezbolnije''! U svakom slučaju, još jednom veliko hvala svima, čovjeku je puno lakše u srcu kad vidi da ima dobrih ljudi spremnih pomoći. I kad sam već kod dobrih ljudi, ne mogu da ne napišem da mi je mama rekla da je ''prozvala'' psihologinju CZSSa ( napisala sam u jednom od prijašnjih postova da sam primjetila da me izbjegava) i da je navela u tom dopisu kako nije u redu da se uključuje u slučaj, a sve iz razloga što se ta žena ''usudila'' reći mojoj mami kako sam ja divna osoba i da se ne bi trebala tako ponašati prema meni.

Može li mi netko objasniti na koji način djeluje pravobraniteljica? Razlog je sljedeći, ugovorila sam razgovor jer ovi problemi umjesto da se rješavaju, sve više izmiču iz svake kontrole.U biti, što nisam navela, sa djetetom živim u stanu koji su moji roditelji darovali mojem djetetu, a zadržali su pravo doživotnog uživanja, pa tako po njima nemam prava na bilo kakve posjete,tj. nemam nikakva prava. U stanu sam još uvijek iz razloga što da sam otišla imala bih još više problema, tj. mama bi me optužila pred centrom kako sam otišla da bi otac djeteta mogao dolaziti i tko zna za čega još sve ne.Na moju sreću, tako sam bar tada mislila, prije tjedan dana mama me nazvala i rekla mi da do 1.3. iselim ili njoj plaćam stanarinu.Otišla sam i u czss i rekla im što mi je poručila te kako namjeravam iseliti jer ne želim plaćati stanarinu za zatvor (mala razlika- čak i u zatvoru imaju prava na posjete ).Pravnica i psihologinja su rekle da to svakako učinim jer ovaj slučaj prelazi sve granice normalnosti (njihove riječi). Budući da tada nije bila prisutna soc.radnica koja radi po nahođenju moje mame,psihologinja mi je rekla da me mora ''izbjegavati'' jer je moja mama poslala dopis u kojem ju je okrivila kako negativno utječe na mene jer je rekla da se otac smije viđati s djetetom i slično.U biti ono šta mi je ispričala je,po mojoj pretpostavci, soc.radnica, koja je isto to tvrdila, a sada govori da nije, rekla mojoj mami na način da sebe opravda pred njom, pa je okrivila psihologinju. Uglavnom, i soc.radnica je vjerojatno upoznata s tim da mislim seliti jer me mama nazvala u petak kako bi mi rekla da ako odselim, ona će razgovarati sa vlasnikom kod kojeg unajmim stan kako bi me izbacio.Nakon toga mi je poslala sms poruke tipa da ako odem iz stana sa djetetom stavit će me pod nadzor kako bih ostala bez posla ( radim u OŠ kao učiteljica), pa kako sam ja htjela rat i ako budem prkosila ja ću snositi posljedice jer ona će raditi po zakonu, i sl.Obratila sam se i ravnateljici koja je rekla da će biti uz mene s obzirom na situaciju.Nakon toga sam dobila od mame ''pismo'' naslovljeno na czss (upozorenje meni da će to poslati czss-u ako ''nastavim prkositi'') u kojem je navela da nije točno da mi je dala otkaz stana te kako traži od czss-a da ukoliko nađem drugi stan prethodno zatraže od suda da donese odluku o zabrani života djeteta sa mnom te dijete smjeste kod njih (mojih roditelja) te ako je potrebno da pokrenu i postupak lišenja roditeljske skrbi. Više zaista neznam što je pametno u cijeloj ovoj situaciji. Htjela sam sve riješiti mirnim putem,nisam htjela probleme,kako sebi, tako ni svojima jer ipak su ugledni u gradu, mama, koja je btw sudac, svoj posao zaista dobro obavlja, a što se tiče obiteljskog ''posla'', pročitali ste i sami, tako da s obzirom na sve odlučila sam se obratiti pravobraniteljici za djecu, jer smatram da osim što narušavaju prava mog djeteta, i moja su itekako narušena, tj. stalno se postavljaju tako da mi daju do znanja kako ja ''nemam nikakvih prava''.