Jump to content

Ljupko

Korisnik
  • Broj objava

    25
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O Ljupko

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Ljupko

    Smetanje posjeda-tužba

    Ako te tužila međuodnos između vas nije bio dobar. Zato ni slučajno nemoj ništa uraditi bez njenog znanja. Jer moć i vlast je na njenoj strani. Ona, posjed, je sada pod ZAŠTITOM suda. Vrati sve u prvobitno stanje jer su kazne za nepostupanje velike! Isto tako moraš znati da vlasnička tužba ide u redovnoj proceduri tako da, poznata brzina HR suda, duljina spora može biti poprilična. Za to vrijeme pojam vlasništva kao pravo je na apsolutnoj nuli. No, postoji šansa kada posjednik dobije dopis o pokretanju tužbe možda odustane i napusti posjed.
  2. Ljupko

    Smetanje posjeda-tužba

    Najbolje ti je vratiti sve kako je bilo. Sud je donio rješenje, ne presudu, da ste smetali posjed. Sada morate vratiti sve kako piše u rješenju i kakvo je stanje bilo prije promjene brave. Znači, vratiti staru bravu ili dati novi ključ posjedniku da može ući u stan. Sve u stanu, ako ste išta promjenili a posjednik kaže da nije bilo tako, vratiti u stanje kakvo je navedeno u rješenju ili kako je posjednik zatražio i dokazao. Odnosno ako posjednik popusti može ako ne moraš i dubiti na glavi ako sud donese rješenje na osnovu izjava i dokaza u parničnom postupku. Zakon je katastrofa ali nažalost
  3. Ljupko

    Ulazak u kuću

    No, moraš (trebali bi svi) znati da se posjed izbija jednostavnom mada nešto dužom tužbom za uznemiravanje vlasništva. Ako posjed ostaje miran, vlasnik ne intervenira, nakon 20 godina posjednik ima pravo da taj posjed, služenje tvojim vlasništvom, pretvori u zahtjev i upis služnosti u knjige. Ako je posjednik bio u posjedu i prije tebe a ti se nisi bunila, kada je na tebe prešlo vlasništvo, onda se vrijeme i prije tebe kalemi, nadodaje tebi. Tako da je, a obični smrtnici nisu toga svjesni, posjed gadna stvar a ako se ne reagira postaje još gadnija stvar. Kažu da nema ništa besplatno, zaborave
  4. Ljupko

    Ulazak u kuću

    Možeš ti zahtijevati a on ti se isto može samo nasmijati. On je po našem zakonu u povoljnijem položaju od tebe. On određuje što mu odgovara. A njegov odvjetnik će to sve podebljati. Eventualno u sudskom postupku, uz ostalo tražiti i naknadu. Moraš odvjetniku napomenuti da ti to traži i da uđe u zapisnik. Po raspravi odvjetnicima 400-1000kn, pisanje dopisa od 200-1000kn, sudska naknada ovisno o visini spora, izlazak na teren oko 400kn i ostalo. No ako budeš išla po redu, ništa na silu, dobit ćeš spor. Znači povadi sve papire, računaj na 10.000kn troška, angažiraj odvjetnika i pokreni
  5. Ljupko

    Ulazak u kuću

    Ništa, nažalost bez dogovora sa posjednicom. Naš pravni poredak stavlja pravo posjeda iznad prava vlasništva. Doista frustrirajuće za obične smrtnike ali to je b(o)erba pravnika. Znači ona je sada u posjedu kuće koja je i tvoje vlasništvo. Bez njenog pristanka ne možeš ništa što do sada nisi radila. Sada moraš pokupiti sve papire koje dokazuju tvoj udio na toj nekretnini. Naći odvjetnika i pokrenuti sudski spor. NIŠTA samostalno jer je ona pod zaštitom zakona i svaki tvoj samostalan potez mimo nje koštat će te. Ako ti pokreneš spor tražeći zaštitu svog vlasništva i povrat posjeda trebat će vre
  6. Ako je prošle godine napravio put i služi se tvojom nekretninom, postao je posjednik prava prolaza na tvojoj nekretnini. Što znači da ne možeš ništa uraditi bez njegova pristanka ili kako bi pravnici rekli ništa ne možeš raditi samovlasno. Ako se ipak ogradiš tužit će te za smetanje posjeda i izgubit ćeš parnicu. Platit ćeš troškove procesa i morat ćeš vratiti sve u prvobitno stanje. Srušiti ogradu, vratiti put u stanje prije ograđivanja i izgubiti dosta dostojanstva. To ti ide u hitnom postupku. Onda ga moraš TI tužiti vlasničkom tužbom za povrat posjeda a to ti može trajati više od 3god. Svo
  7. Zamolio bih odgovore: 1. Tko je zadužen za imenovanje ulica i dodjelu kućnih brojeva? 2. "Pravilnik o načinu označavanja imena naselja, ulica i trgova te o obilježavanju zgrada brojevima" je obveza ili postoji i drugi način označavanja imena ...? Ako postoji koji?
  8. Predao sam mailom Zahtjev katastru u svezi promjene adrese i broja. Prošlo je 2 mjeseca ali nisam dobio nikakav službeni odgovor. Koja je daljnja procedura?
  9. Hvala, već sam mislio poslati odgovor Borbenoj sa : Ima li ali? Nisam ni mislio, duboko u sebi, da nije sve po pravu. Zato nam država a i pravosuđe svako malo dobija po prstima od EU suda. Smatraš da narod, obični puk, ne vidi kako mu je dobro pravosuđe. A nije problem kad ti netko bude u stanu pod sudskom zaštitom. Ne plaća režije, koje je zakonom dužan plaćati vlasnik, koji slijedeće 3-4godine a pajdo mu se smije u brk iz "svetosti doma". Možeš nakon nekog vremena doći do vlasništva, tu su ustavni suci u pravu, ali samo ti kao vlasnik plaćaš punu cijenu. Zašto onda sud, država ili neznamtko,
  10. Eto ja nisam pravnik pa sam ukazao na par očiglednih problema u Zakonu koji su protivni Ustavu u kojem se kaže da Ustav štiti vlasništvo. E, sad postavio bih pitanje kome je u interesu napraviti kaos u pravnom sustavu? Tko je pisao ovakav Zakon koji je najmanje na tragu da zaštiti interes običnog puka? Ovo o posjedu je toliko nakaradno da je samo interes odvjetnika, ne kažem da su krivi, da se ovakav Zakon koristi. Ako smetanje posjeda ide po hitnoj proceduri a vlasnička tužba ide kao standardna parnica zar tu isto ne govorimo o nejednakom, pa i ponižavajućem odnosu naspram vlasništva. A
  11. I to je pravno opravdanao da bez pare i dinara otme legalno nečije vlasništvo! Ja, po upitu, vidim da stvarni vlasnik nije znao do dolaska mjernika da je susjed na njegovom. A i da je znao otkud znamo tko mu je susjed. Što ako je recimo policajac? Mogu misliti koji je ishod usmenog zahtjeva za povrat vlastitog. Mogu misliti kako institucije brane vlasnika, Gdje je u Ustavu dosjelost i posjed, gdje Ustav pravo posjednika stavlja iznad prava vlasništva? Ja sam laik pa ne mogu izčitati a ni pročitati.. Svako malo netko uzurpira vlasništvo ( i privatno i državno). Dosjelost, miran posjed nako
  12. Zanima me koliko je, shodno ovome tvome napisanom, Zakon o vlasništvu osobito u ovim dijelovima oko umanjenja i oduzimanja vlasništva u skladu sa Ustavom u kojem se u čl.50 stavak 1. samo RH dozvoljava ograničiti ili oduzeti vlasništvo naravno uz naknadu. Nigdje u Ustavu, nasuprot ZV, ne nalazim drugačije način suzbijanja vlasništva.
  13. Nakon tri godine počevši od osnova prava, čitanja, pitanja, nade, poniranja, straha, odgovora i čekanja imam izvor svih zala. KATASTAR! Priča ide ovako. Poslije rata, pobjednici konfisciraju svu imovinu domicilnih Njemaca. Mnoge protjeraju a bivši vlasnik uspijeva 1966. pokrenuti diobu zgrade i čestice između njega, privatne osobe i naroda. Tek 1978. Narodna vlast dozvoljava diobu i dijeli česticu na dva dijela. Jedan dio pripada Ferdinandu i taj glavnim ulazom gleda na Ilirsku a drugi dio ima svoj ulaz koji gleda na Mošu Pijadu (valjda je tako zvana). No diobom zgrada ,koja ne pripada Ilirsko
  14. Razumio! Hvala! Meni je sve, ako smijem reči, van pameti ali nisam na tragu razmišljanja pravnika tako da prihvaćam sa velikim uskličnikom i upitnikom iznad glave. U nekom bližem roku sud se treba očitovati o upisu prava služnosti. U međuvremenu će se žaliti na prijedlog o ovrsi, premda ne znam zašto- osim dobitka na nekom vremenu a žalba će me, naravno, koštati. Odvjetnik kaže da će prvo vidjeti rješenje u dijelu upisa prava služnosti pa će onda postupati.Vi smatrate isto ili vlasničku tužbu treba pokrenuti sada kada je sud donio rješenje o smetanju posjeda ne čekajući očitovanje
×
×
  • Napravi novi...