u_nedoumici

Cheapsun, Vaši su postovi obrazovano napisani, kulturnog oblika i informativni. Ali s ovakvom temom tu ćete bez iznimke naletiti na ovakve reakcije. Koga zanima, to već zna, a na Internetu nije teško istražiti. Dodat ću da se i ona "otrovna konoplja" koristi po homeopatskom principu kao lijek ili pomoćno sredstvo za više indikacija. Mene ovdje zanima pravno obrazloženje - kako se obrazlaže da su pokušaj i dovršeno djelo isto? Pa same posljedice jednoga i drugoga nisu iste.

Ta apsolventica je idealan kandidat za branitelja. A kao pravnica sigurno je i rječita i može bolje zastupati svoje stranke nego što bi one to same mogle.

Conradin, odlično. Pa javi što je bilo.

.... Ukratko, zaključujem svoje sudjelovanje ovdje porukom postavljaču topica da smatram da je Bovu-ov savjet bio onaj pravi i da se ne bi trebao tako lako predati kad su mu djeca u pitanju već pravac - pravobraniteljica za djecu. Post djelomično izbrisan obzirom da je već dana moderatorska opaska.

Pahuljicezg, opsesiju Marijom liječite nekako drugačije, a ne ovakvim postovima, stvarno je neukusno. Sudjelujem zato što mi je osobito stalo do djece. Imam četvero djece, itekako su dobro odgojeni, veseli i odgovorni, a ja kao majka bez sumnje uspješna. Oprostite što nemam ovakvih problema. Muka me hvata da bi se mojoj djeci eventualno takvo što događalo, a također mi je stalo i do sve druge djece. Također suosjećam i divim se odgovornim roditeljima - bili biološki ili ne, a takvih nema puno. Uostalom, ovdje je dat najbolji prvi odgovor, od strane Bovu-a, a ovakva teoretiziranja o "zajedničkoj skrbi" i "dobrobiti" djece ne pomažu uopće, jer se istima uvjerava oca da je u redu da postupi prema djeci prisilom, jer ga na to natjerava sistem. Da je otac smatrao da je to pravilno, a valjda ćete priznati da najbolje pozna svoju djecu, vjerojatno se ne bi tu obratio za pomoć. Ako sad očekujete da ću se s Vama dalje prepucavati, poput Marije - neću, mislim da sam sve rekla, dobro obrazložila, a Vi ste shvatili ili ne do sada.

Ocu je teško, a i djeci. Sistem baš i ne pomaže, dapače. Jednostavno, činjenica biološkog roditeljstva je precijenjena. Djeca taj psihološki problem mogu rješavati kad za to budu spremna, a ne po naredbi suda. Ne zaboravimo da majka želi svoje zakonsko pravo i to joj je dato, na uštrb oca i djece, a što se tiče njenih obaveza - u ovom trenutku je tužena za neplaćanje alimentacije u zadnje 3 godine!

U pravu je Persevera. Cijepljenje nije baš bezazlena stvar i u zadnje vrijeme se sve više preispituje.

Moram priznati da me sve ovo uzrujava. Ja se prema i svojoj i prema tuđoj djeci, dakle djeci općenito, ponašam kao prema odraslima. Uvjerila sam se da takav odgoj ima dobre rezultate, potiče odgovornost i samopoštovanje u djece. Jako me smeta kad se dječja htijenja i stavovi ne uzimaju krajnje ozbiljno. Pogotovo u ovakvoj situaciji. Djeca su, normalno, povrijeđena, sve je to ostavilo posljedice na njih koje se ne daju izbrisati sudskim dekretom jer se biološka majka sad predomislila. Tu se nikako ne radi o nekakvom bezveznom dječjem hiru. Ne vidim da ovakve pravne zavrzlame neće loše utjecati na djecu. Žao mi je oca koji s jedne strane ne može zaštititi djecu, a s druge strane je i optuživan za nešto što prvo nije njegova krivica, a i očekuje se od njega da postupa na način koji stvarno i nije u interesu djece (tj. prisiljava ih na nešto što ne žele, s razlogom, i manipulira ih).

Pogledajte topic ovdje u Kaznenom: "Prijevara".

Ispričavam se, nisam vidjela i ovaj Vaš topic. Ne mogu si na pamet zamisliti kako izgleda taj konkretni prostor pa stoga ne mogu shvatiti zašto rampa ili rampe ne bi pomogle. Čini se, ako ima dovoljan broj rampi kojima se štiti ulaz u zajedničko dvorište, a ključ rampi imaju samo osobe koje tu imaju i pravo parkirati - problem bi trebao biti riješen.

Cvijetak, dobili ste dobar odgovor u prethodnom Vašem topicu - postavite rampu na teret pričuve zgrade i neka svatko od stanara ima ključ, drugi ne.

Ta laktareća se studentica nema šta slagati Stegovni sud, već se zna kako se taj bira i kakav mu je sastav. Pročitaj članak 7. Branitelj može biti bilo tko - ne mora biti pravnik, odvjetnik, ali najbolje bi bilo izabrati nekog odličnog studenta prava koji ima entuzijazma i sposoban je. Na odluku Stegovnog suda, djevojke imaju pravo žalbe u roku 15 dana (v. točku 20) i njihova žalba odgađa izvršenje presude. Čini mi se da je sve ovdje već krenulo jako krivim putem, treba reagirati, možda imaju okrivljenice nekog frenda ili poznatog s Prava, nek se konzultiraju što prije.

Ovlaš sam pogledala, pravnik nisam, ali mislim da je prejudiciranje presude od strane studentske predstavnice, osobe koja ujedno sastavlja sud časti, nedopustivo, te da bi okrivljenice trebale na tako sastavljen sud časti i takvo ponašanje odmah na početku postupka unijeti prigovor i tražiti formiranje suda časti u drugom sastavu. Na ovaj način, ispada po onoj staroj iz turskog doba: kadija te tuži, kadija ti sudi. Naime, studentska predstavnica prejudicira jednu od 2 najteže predviđene kazne, a koje se mogu izricati samo u slučaju osobito teške povrede. Povreda koju su učinile okrivljenice svrstana je među teže, nije izrijekom proglašena osobito teškom i za to djelo na raspolaganju su i primjerenije (blaže) kazne - npr suspenzija s polaganja ispita 6 mjeseci. Okrivljenice imaju pravo na branitelja i mislim da bi ga trebale uzeti.

Hvala Pahuljicezg. Dodatno pitanje: recimo da se susreti odvijaju pod nadzorom. Djeca dođu i samoinicijativno žele otići nakon 3 minute. Bi li činjenica postojanja osobe koja nadzire mogla spriječiti taj "cirkus"? Ili bi osoba koja nadzire prisilila djecu na odguljivanje 2 dosuđena sata? U tom slučaju to ne bi bilo protuzakonito? Meni se čini, osoba za nadzor samo bi mogla utvrditi činjenicu da djeca ne žele ostati. Bi li osoba za nadzor mogla biti njihov otac ili to mora biti neka službena osoba Centra?

Mataferck, jedno pitanjce: je li Vaša prijateljica bila prijavljena na adresi kuće dotičnog g. tih 5 godina? Je li joj to bila adresa prebivališta, boravišta?

Postoji li kakav poslovnik suda časti? Postoje li kakva pravila o sankcijama u ovakvom slučaju? Ako ne, ako sud časti radi proizvoljno, to je više linč, a ne pravni postupak, što se ne čini u redu.

Hvala Newbie. Evo nekih pitanja: je li onda to moguće ono što bi ratnik trebao učiniti? Zatražiti suspenziju majčine roditeljske skrbi? U tom slučaju majka nadalje nije dužna plaćati alimentaciju? Koliko bi mogao potrajati taj proces oduzimanja roditeljske skrbi i moraju li djeca do tada izvršavati, očigledno, svoju "dužnost" viđanja majke pod cijenu stjecanja trauma? Imaju li pravo djeca doći na viđanje majke i samoinicijativno otići nakon 3 minute ili moraju "odguliti" dosuđena im 2 sata?

Bovu, jesi li siguran da samo 50% stana može ići na dražbu? Bojim se da to tako ne ide, već ide cijeli stan i može ga kupiti najbolji ponuđač. Naime, kako stan u stvarnosti, fizički, podijeliti na 50% + 50% pa prodavati samo pola?

Pa to bi trebalo biti dobro za sve, ali nekako, nažalost, ipak nije. Cjelokupno ponašanje bivšeg supruga Biljaninog, opisano u prvom postu, na to ukazuje. Da ima poštene namjere ne bi dijete sudski tražio na primarnu skrb (što bi za dijete bio stres), već bi plaćao veću alimentaciu, a i oko toga radi probleme. Naslućujem da mu nije toliko do djeteta koliko do "osvete" i zagorčavanja života Biljani, a zašto - to on zna. Po mome mišljenju, nije dobar kandidat za primarnu skrb, pa da bi se to spriječilo - u cilju stvarne dobrobiti djeteta - možda i nije loša ideja raskrinkati njegove nezakonite djelatnosti i diskreditirati ga.

Iz ovoga zaključujem da je učestalo spominjanje "dobrobiti djece" stvarno i najistinitije obična floskula, ukras... Kako će pomoći nadzor ako je djeci stres viđati biološku majku? Za majčinstvo nije dovoljna činjenica biološkog roditeljstva. Stres viđanja majke "pod muss" škodi dječjem psihološkom stanju i razvoju.

Biljana, jesi se obratila dopisima i te urudžbirala? To je jedini eventualni način. U pogledu ovoga što kolege forumaši pišu - da, nek čovjek radi, nek zarađuje kako bilo, 2400 je suma s kojom se ne može ništa - ok, slažem se, takvo je vrijeme. Ali, očigledno ste ispustili iz vida da čovjek želi oduzeti dijete s majčine primarne skrbi putem popravljanja financijske situacije nezakonitim putem. Biljana se toga boji, vjerujem da ju inače ne bi smetalo što bivši suprug radi na crno. Ako sam što krivo shvatila, ispričavam se.

Za svaku osudu ! Bez ikakvih olakotnih okolnosti da se mene pita ! Najstroža kazna ! Kompa, Vi ste pravni stručnjak?

Zanimljivo pitanje! Predlažem da pročitate topic ovdje "Molim pomoć, kako zaštititi djecu".

Toliko o toliko spominjanoj "dobrobiti djece" koja je kao "najvažnija". CCCC, puka floskula! Djecu se, dakle, uopće ne pita, s obzirom da "oba roditelja imaju skrb nad djecom a sve u cilju dobrobiti djece". Slažem se s bovu-om da se suočen s ovakvim slučajem treba obratiti pravobraniteljici za djecu, što hitnije.

Maxmal111, sve su Vam upute u ovom topicu, samo čitajte postove od početka. Sporazumni razvod u Vašem slučaju je vrlo jednostavan.