TončicaBalončica.pok.Jakov

u e predmetu vidim da je rješenje o prekidu postupka napisano prije 20 dana ,no nisam dobila pismenu obavjest,u kojem roku je sud dužan poslati pismenu obavjest?

pokušat ču biti jasnija......"utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer su tuženik ad.3........" "postupak če se nastavitu kada nasljednik ili staratelj ostavštine,novi zakonski zastupnik preuzmu postupak li kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine"......u mom slučaju bilo je po prijedlogu protivne strane,kad dostavite sudu informacije,nove nasljednike kad se postupak može nastaviti? kad rješenje o prekidu postupka treba ili može biti pravomoćno? ako je doneseno 01.10. da li je potrebno 15 dana da rješenje bude pravomoćno?ili 30 dana?

sorry krivo sam se izrazila onako laički....koliko je potrebno vremena da to bude pravomoćno?neznam što oni misle pod tim "pravomočno"?

kad neki tuženik umre,a dostavite sudu nasljednike,koliko vremena je potrebno da podnesak bude pravomočan?

da li poslodavac ima pravo da vas diže sa godišnjeg odmora i slobodnih dana da prema potrebi posla dođete odratiti dan-dva?

Hvala Borbena7 na nesebičnom davanju savjeta,danas je već presuda ispravljena.

sad sam još primjetila da je jedan tuženik pisan po rednim brojem 6 dva puta sa različitom adresom-da li je i to pogreška koju je potrebno ispraviti?

to je već odvjetnička praksa i znanje ,meni to baš nije sve jasno......piše stranci koja je pristupila....koja nije pristupila ....kojoj je neuredna dostava......žalbu je napisala odvjetnica pa je taj dio stručno odradila......ali sam ja mislila da žalba ide samo strankama koje su se usprotivile a ne svim tuženicima......uh gadno biti odvjetnik..... ma sve mi čudno kod tog sudca ,prvo što mi je čudno postavio odvjetnika za primanje pismena za inostranstvo koji uopće nije po zakonu zadužen za to....pa poslje donio rješenje da se odmjeri od njega i uplati drugom koji po zakonu zastupa tuženike u inozemstvu....

koliko sam ja njih shvatila preko telefona ispada da žalba se dostavlja svim tuženicima a ne samo onima koji su se usprotivili......

presuda je donešena u 7 mjesecu a sad da li je dobio neznam u presudu nije naveden taj tuženik a obuhvačen je tužbom......moja žalba još nije otišla na viši sud zbog nekih drugih koji imaju neurednu dostavu u parničnoj pisarnici kažu ne neuredna dostava presude nego žalbe

u međuvremenu,prije pet dana tuženik je umro no navela sam i nasljednike,podnijela sam podnesak sudu,no jedna moja frendica koja je zapisničarka na sudu kaže da sad to mora ležati 15 dana na sudu da bi bilo pravomoćno,da li postoje neki rokovi za ispravljane presude?

a sad sam još primjetila da je dotičnom tuženiku bila navedena u tužbi neispravna adresa,pitanje je da li je uopće dobivao pismena od suda? možda se sudu samo vratilo sa naznakom neuredna dostava,da li se može presuda ukinuti na prvostupanjskom sudu usljed tih propusta?

tuženih u tužbi ima 23,no u presudi sudac je izostavio jednog tuženika,tako da tom tuženiku uopće nije dostavljena presuda,da li je to sad neki veliki propust,moguće neke pravne posljedice,zastoji,da li bi bilo dobro podneskom obavjestiti sudca o propustu?

htjela bi se nadovezati na ovu temu,što kad prodavatelj prevari kupca,u ugovoru piše da prodaje/kupuje česticu xy a preda mu ključ kuće koja je na drugoj čestici xz na kojoj prodavatelj nije vlasnik?

da li žalba ide na viši sud tek kad je presuda svima uredno dostavljena ,u koliko je neuredna dostava ili je netko promjenio adresu a ja neznam novu ,što u tom slučaju?

nevezano za ovu tužbu imam još jednu drugu tužbu u kojoj bi trebala dokazati otuđenost i zloupotrebu ,da li znate kolika je naknada štete za otuđenost nakon 60godina?

neki su se odrekli u moju korist neki su izrijekom priznali tužbeni zahtjev,jedan tuženik je u početku priznnao tužbeni zahtjev pa se poslje usprotivio,samo dvoje tvrde (dva tuženika,dva brata) da je pola njihovo a ja tvrdim da je sve moje, u biti utužujem prostor,pa u presudi piše da nisam po teretu dokazivanja dokazala da je fizički prostor moj pa mi se poništio cjeli tužbeni zahtjev(hvatam se za slamku i imam taj dokument koji je malo kasnije predan sudu između zadnje rasprave i objave odluke a koji mjenja uvjerenje i istinitnost datih iskaza) pa me to malo drži da bi viši sud mogao prihvatiti žalbu i da nisam u potpunosti slomljena. neki se uopće nisu protivili niti su odgovarali na tužbu.

da li se žalba dostavlja na odgovor samo strankama koji su se usprotivili tužbenom zahtjevu ili svim tuženicima?

no ono što mene kopka ,zašto ga sudac nije naveo u presudi da ga je zaprimio između zadnjeg ročišta za raspravu i dana objave odluke? nepišu se se valjda odma presude nakon 7 dana???

taj dokument je već u spisu,samo ako cjeli spis ide na županijski sud i ako sud čita sve zapisnike ,podneske i priložene dokumente onda ga nema smisla slati niti opčinskom niti županijskom sudu?

znači mogla bi kao običan podnesak priložiti rješenje i obrazložiti zašto ga prilažem ?

odvjetnik je napisao žalbu ali u žalbi je naveo da presuda ima nedostataka no te se činjenice nemogu više ispitivati.....žalba još nije otišla na viši sud.....dali je možda bolje dostaviti dopunu opčinskom sudu ili direktno poslati rješenje županijskom sudcu koji če biti zadužen za moj predmet?

zadnja rasprava je bila 01.05,objava odluke 01.07,no 03.06 sam dostavila sudu važan dokument -rješenje-s kojom se ukida pravomoćnost jedne presude te koja utječe na percepciju i uvjerenje datih iskaza,međutim to sud nije zaveo u presudi da je zaprimio i uvažio ga kao važan i vjerodostojan dokument,možda je dostavljeno kasno? no ja bih taj dokument pored žalbe naknadno dostavila višem sudu,a koji značajan i koji mjenja percepciju i uvjerenje datih iskaza.....da li bi viši sud to prihvatio i uvažio?

ako viši sud prihvati žalbu i odredi novo suđenje,da li se troškovi iz prvostupanjeske presude poništavaju ili rastu tj. da li troškovi nastali u prvostupanjskoj presudi se uvažavaju plus se još zaračunavaju novi?

opet bi se htjela nadovezati ovdje u svezi sudskih troškova,utužila sam dio čestice da pripada meni,no tuženik tvrdi da pola pripada njemu,nisam imala svjedoka i sud je poništio tužbenih zahtjev kao neosnovan u cjelosti,tuženik je imao troškova oko 8500 kn a moje troškove nije unio u zapisnik,žalila sam se na materijalno pravo i na još puno toga, troškove tuženika,da li je po zakonu da ja plačam troškove tuženika,jer niti on nije uspio???opet je nerješeno ako viši sud neprihvati moju žalbu i novo suđenje......