damirvg objavljeno: 24. siječanj 2011. Dijeli objavljeno: 24. siječanj 2011. Cijenjeni, na temelju izjave svjedoka sa inicijalima MR dane 25.05.1992.g. protiv mene je poveden krivični postupak pri vojnom sudu u Osijeku (optužba oružana pobuna), a kako ja nisam u to vrijeme boravio u RH (od 07.10.1991. do 24.12.1996. boravio u SR Njemačkoj) za istragu sam saznao u trenutku kada nam je od njemačkih vlasti priopćeno da nam boravak više neće biti produljen pa su njemačke vlasti za nas zatražile u konzulatu u Frankfurtu nove putovnice, s obzirom da su stare, koje su bile pohranjene kod njih, bile nevažeće. Sin i supruga su putovnice dobili, a meni je putovnica zbog krivičnog postupka uskraćena, a na moje insistiranje odobren putni list u trajanju od 24 sata koji mi je poslužio da se vratim u RH i stavim na raspolaganje pravosudnim organima. Nakon dolaska u RH 27.10.1996. upućen sam na vojni sud u Osijek gdje je nakon istrage, saslušanja svjedoka i analize priloženih dokumenata, sudac donio rješenje i naredbu o odustanku od daljnjeg krivičnog progona.U postupku se nisam sreo sa MR i čuo njegov iskaz, kao ni vidio optužni prijedlog. Radilo se o skupnoj optužnici na kojoj sam ja vođen pod rednim brojem 1..i jedina sam osoba sa tog spiska koja se pojavila na tom suđenju. Od povratka u RH 1996 godine živim i radim u Zagrebu. U toku 1997. sam u nekoliko navrata pokušao angažirati odvjetnika i tužiti MR za krivokletstvo ali odvjetnici nisu bili zainteresirani za takvo što. Prošle godine je lažna izjava MR-a objavljena na portalu vukovarac.net i omogućena distribucija njegove lažne interpretacije diljem cijelog svijeta, a da stvar bude još zanimljivija neki se državni službenik pobrinuo da se spisak optuženih za oružanu pobunu nađe u krivim rukama, tako da se moje ime, sa imenom oca i datumom rođenja kao i bivšom adresom u Vukovaru sa predikatom srbin, može naći na puno blogova i portala na netu pod naslovom , zločinci, četnici, itd. Mislim da Vam nemoram ni pokušati objasniti što to zapravo znači, izgubio sam mnoge poslovne kontakte, izložen sam anonimnim pozivima, a o stanju mje obitelji da Vam i ne pričam. Zanima me dali imam pravo na tužbu za krivokletstvo po članu 303. KZ- a, budući da sam tek prošle godine dobio na uvid izjavu, i kakve su mi šanse u sporu sa državom s obzirom da sam po drugi puta postao žrtva nesavjesnih državnih službenika jer su oni mogućili transfer sudskih dokumenata na net. Unaprijed Vam se zahvaljujem, te Vas pozdravljam Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 24. siječanj 2011. Dijeli odgovoreno: 24. siječanj 2011. Nažalost nema mogućnosti progona MR jer je nastupila odavno zastara. Ako bi on ili bilo tko ponovio navode, a da za to nema osnovani povod, imali bi mogućnost klevete. Za odavanje službene tajne (ako je popis službeni), svaki službenik kazneno odgovara. No teško da će te ga locirati, a ako ga i locirate, ti popisi su koliko znam objavljivani već prije 10 godina, pa je i tu vjerojatno zastara. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
damirvg odgovoreno: 25. siječanj 2011. Autor Dijeli odgovoreno: 25. siječanj 2011. Cijenjeni, hvala na odgovoru, ali imao bih još dva podpitanja, prvo bi se odnosilo na MR i činjenicu da sam tek sada saznao za njegovu izjavu jer je ona tek sada objavljena na portalu vukovarac.net, nepredstavlja li svako novo objavljivanje njegove izjave mogućnost da se nevin zaštiti, i drugo nepruža li mi obvjavljivanje povjerljivih dokumenata mogućnost za tužbu prema državi pa neka ona onda locira svoje nesavjesne službenike? hvala Vam na trudu i lijepi pozdrav Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 25. siječanj 2011. Dijeli odgovoreno: 25. siječanj 2011. Zastara je nažalost nastupila u svakom slučaju, pa čak i zastara podizanja tužbe za odštetu zbog objavljivanja jer je rok 5 godina za naknadu štete, osim kad se radi o kaznenom djelu. Tada se zastara računa prema trajanju zastare prema zastari za kazneno djelo. No u Vašem slučaju je zastara nastupila. Objava nečije izjave iz 1991 nije ponovna kleveta. Jedino ako bi je ta osoba ponovila danas. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
damirvg odgovoreno: 18. veljača 2011. Autor Dijeli odgovoreno: 18. veljača 2011. popisi su objavljeni prošle godine, u travnju, i to na desetak blogova i portala pod naslovima četnici, ratni zločinci, srbi i sl. te mi je time ugrožen život, dostojanstvo, ugled i čast koji su mi zagarantirani člankom 35 ustava, nije li to temelj za tužbu prema RH? hvala, pozdrav Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 19. veljača 2011. Dijeli odgovoreno: 19. veljača 2011. Prema RH ne, ali prema eventualnom autoru članka možda. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
damirvg odgovoreno: 21. veljača 2011. Autor Dijeli odgovoreno: 21. veljača 2011. cijenjeni, ja se unaprijed ispričavam ak Vas malo pilim, ali razgovarao sam sa nekoliko odvjetnika koji imaju prilično oprečna mišljenja o ovome, a nebih htio ništa poduzeti prije nego budem siguran u ispravan put, pa stoga još jedno pitanje, nemislite li da u ovom slučaju postoji odgovornost države za štetu koja je počinjena građanima djelovanjem države odnosno njenih službenika (prvi puta države kada je krivo pokrenula krivični postupak i sada ponovo njenog službenika koji je učinio zaštićene sudske dokumente dostupnim onima koji su ih još malo nakitili i pustili u javnost, sa ciljem ne da informiraju nego da blate) što je regulirano Zakonom o sustavu državne uprave, hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.