Silver55 objavljeno: 5. srpanj 2012. Dijeli objavljeno: 5. srpanj 2012. Pozdrav! U stambenoj zgradi netko je zavario vrata protupožarnih stepenica tako da se ne može prolaziti. Kome se obratiti vezano za taj (vjerujem) propust? Hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tsereg odgovoreno: 5. srpanj 2012. Dijeli odgovoreno: 5. srpanj 2012. (uređeno) Zasigurno pozivate odgovarajući inspektorat - iako ne mogu točno reći koji: možda je Inspekcija zaštite od požara koja je pri MUP-u (u svakom slučaju ih _nemojte_ zvati preko 112), možda postoji neka takva inspekcija pri gradu ili možda građevinska inspekcija. Da bih odredio kome se obratiti, ja bih u svome slučaju upit postavio poduzeću koje upravlja zgradom (npr. pravnoj službi GSKG-a - http://www.gskg.hr) ili gradskoj info-službi (0800 1991 za Zagreb - http://www.zagreb.hr) ili bih kontaktirao Državni inspektorat (http://www.inspektorat.hr) ili kakav info-telefon/mail MUP-a (http://www.mup.hr). A možda bih se odšetao i do svog lokalnog DVD-a. Netko će od njih znati pravu adresu. Ali u svakom slučaju je prava adresa odgovarajući inspektorat. Imajte na umu da će - IMHO - pred inspektorom nvj. odgovorni biti svi suvlasnici - odgovornost je svih suvlasnika da zajednički donose odluke, pa i glupe - aktivno ili prešutnim pristankom. Ne bih se iznenadio da je varenje požarnog izlaza i kazneno djelo, pa bih se informirao i o tome i u slučaju da vrata opet budu zavarena, ako je moguće, kazneno prijavio (makar i nepoznate) osobe koje su to učinile (a odgovoran je, prilično sam uvjeren, i onaj koji je naložio i onaj koji je platio i onaj koji je vario - ma tko oni bili). Jer to stvarno nije šala. Odnosni zakon: - Zakon o zaštiti od požara - definira se nadležnost inspektora MUP-a. - Zaštita od požara pri MUP-u uređeno: 5. srpanj 2012. od tsereg Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Silver55 odgovoreno: 5. srpanj 2012. Autor Dijeli odgovoreno: 5. srpanj 2012. Zahvaljujem, nije mi u cilju nabiti trošak zgradi već "prisiliti" predsjednika zgrade/predstavnika stanara da to otkloni. Koliko znam netko od stanara je to učinio na svoju ruku jer im je smetalo prolaženje po tim stepenicama. S druge strane zgrade je otvoreno ali na vrhu se nalaze neke biljke od kojih se ne može proći ( osim preskakanjem preko njih), je li i to zabranjeno? Hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tsereg odgovoreno: 6. srpanj 2012. Dijeli odgovoreno: 6. srpanj 2012. (uređeno) Pa, čini se kao opće znanje (iz filmova) da bi trebalo bi biti, meni se čini logičnim. Prolazi ne bi smjeli biti "zakrčeni", jer u požaru (u dimu), stvarno svaka prepreka može biti opsasna. Možda nešto piše u citiranom zakonu i tamo linkanim daljnjim dokumentima. Što se tiče troška zgradi, ja ne bih imao grižnju savjesti. Naime, na žalost, ljudi često nisu voljni prihvatiti i izvršavati svoje odgovornosti (u ovom slučaju, odgovornost vlasnika da upravlja svojom imovinom), a onda se dešavaju stvari koje su na još veću štetu svima. U dimu i panici, s djecom pod rukom, će onaj koji je na jednoj strani teško uspjeti pronaći drugu stranu koja je otvorena. Koliki bi to samo bio trošak, taj ili ti životi? Zato se ja osobno ne bih niti trenutka libio. A i kažem, to što je taj susjed učinio je, po mojoj neupućenoj pretpostavci, kazneno djelo - i to vrlo ozbiljno. Što se prošetavanja tiče, predložite ugradnju vratiju koja se mogu otvoriti samo iznutra, ako takva već nisu instalirana, te stavljanje natpisa o zabrani prolaska (iznutra prema van). Možda se može ugraditi i alarm kada se vrata otvore? uređeno: 6. srpanj 2012. od tsereg Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Silver55 odgovoreno: 6. srpanj 2012. Autor Dijeli odgovoreno: 6. srpanj 2012. Logično je i meni naravno. Na takva vrata sam i ja ciljao samo što bi se mogla normalno otvarati s obje strane iako ne vidim zašto se ne bi ljudi prešetavali ako im se prešetava. Zahvaljujem na odgovorima. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Silver55 odgovoreno: 6. srpanj 2012. Autor Dijeli odgovoreno: 6. srpanj 2012. Potražio i pronašao vjerujem da s ovim člankom mogu bez previše razgovora dokazati da se prolazi moraju osloboditi: Članak 37. Vlasnici, odnosno korisnici građevina, građevinskih dijelova i drugih nekretnina te prostora, odnosno upravitelji zgrada dužni su održavati slobodnima i propisno označenima evakuacijske putove, kao i pristupe vatrogasnim vozilima. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tsereg odgovoreno: 6. srpanj 2012. Dijeli odgovoreno: 6. srpanj 2012. Ako je namjena tih vrata da budu izlaz u nuždi, a ne alternativni ulaz u zgradu, onda je moguće da je zabranjeno koristiti ih u drugu svrhu... piše li nešto u zakonu o tome? Jer, na koncu, drugi vlasnici imaju pravo na sigurnost svojih domova i za očekivati je da žele da se u zgradu ulazi samo pomoću ključa. U suprotnom, mogli bi rezonirati, čemu uopće stavljati vrata? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Silver55 odgovoreno: 6. srpanj 2012. Autor Dijeli odgovoreno: 6. srpanj 2012. Nisam pronašao ništa takvoga, doduše nisam ni proučio sve članke. To nisu klasična vrata već željezna koja nisu puna odnosno vidi se kroz njih. Uz to bez problema se može preko zida doći do stepenica čak i sada kada je to zavareno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.