Suvozač mora također imati 0,00 promila?

[Madam]

Situacija je bila sljedeća: zaustavi me policajac prošle subote oko 1h u noći te mi postavi pitanje jesam li pila nešto alkoholno na što sam odgovorila niječno. Tada mi je postavio pitanje je li moj suvazač pio nešto alkoholno? Poanta je navodno u Zakonu iz 2004. po kojem ni suvozači ne smiju popiti ni kap alkohola ukoliko se voze na tom mjestu.

Meni je postavio oba pitanja na koja sam JA trebala odgovoriti. Kako nisam pratila prijateljicu je li pije coca-colu ili štok (boja u čaši je ista) tu večer nisam ni znala odgovoriti na pitanje... jer mi nije palo na pamet da ni ona ne smije piti Jeste li to znali ili sam samo ja totalno neinformirana???

[anonimno]

Madam je napisao:

Jeste li to znali ili sam samo ja totalno neinformirana???

 

znali i znamo..

 

[anonimno]

normalno da smo to znali....pa citaj si odredbe zakona o sigurnosti prometa na cestama......shvatit ces neke stvari....

[anonimno]

Poanta je navodno u Zakonu iz 2004. po kojem ni suvozači ne smiju popiti ni kap alkohola ukoliko se voze na tom mjestu.

 

nije tocno, osoba koja se prevozi na suvozackom sjedalu ne smije biti "pod utjecajem alkohola" sto ne znaci da ne smije popiti ni kap alkohola jer "pod utjecajem alkohola" nije isto sto i "ako u organizmu ima alkohola", a sto je propisano za vozaca i sto doista podrazumijeva 0.0 promila.

 

btw, to nije nikakva novost, i prosli zospc je imao identicnu odredbu.

[anonimno]

btw, to nije nikakva novost, i prosli zospc je imao identicnu odredbu.

 

tako je..

[damjan3]

je napisao:

Poanta je navodno u Zakonu iz 2004. po kojem ni suvozači ne smiju popiti ni kap alkohola ukoliko se voze na tom mjestu.

 

nije tocno, osoba koja se prevozi na suvozackom sjedalu ne smije biti "pod utjecajem alkohola" sto ne znaci da ne smije popiti ni kap alkohola jer "pod utjecajem alkohola" nije isto sto i "ako u organizmu ima alkohola", a sto je propisano za vozaca i sto doista podrazumijeva 0.0 promila.

 

btw, to nije nikakva novost, i prosli zospc je imao identicnu odredbu.

 

e decko moj...varas se..inace po zakonu o sigurnosti prometa na cestama, osoba se smatra pod utjecajem alkohola ako joj se testiranjem pronađe vise od 0,00 promila alkohola......tako da.....sorry..al daj malo razmisli kad nesto pises...

[anonimno]

inace po zakonu o sigurnosti prometa na cestama, osoba se smatra pod utjecajem alkohola ako joj se testiranjem pronađe vise od 0,00 promila alkohola

 

ovo je neistina, a kako bismo skratili ovu diskusiju molim te da svoj navod obrazlozis ili 1 navodjenjem konkretne odredbe zospc-a ili 2-relevantnim pravnim tumacenjem ili 3-primjerom iz sudske prakse.

 

zospc nigdje ne definira nakon koje konkretne koncentracije se smatra da je netko "pod utjecajem alkohola" kao sto u spornom dijelu ne poznaje jedinstveni pojam "osobe" vec ili vozaca ili putnika na prednjem sjedalu sto nije isto, a za koje kategorije je pojedinacno i na razliciti nacin propisana dozvoljna prisutnost alkohola u organizmu.

 

sorry..al daj malo razmisli kad nesto pises...

 

uopce ne znam sto bih ti odgovorio na ovo pa samo podcrtavam.

[damjan3]

heh...vidim da ti ne vrijedi to uopce objasnjavati....probaj voziti osobu koja je popila jedno pivo na prednjem sjedalu..pa kad vas zaustavi policija...vidjet ces....ajd....

[anonimno]

pa kad vas zaustavi policija...vidjet ces....ajd....

 

damjane, tvoja argumentacija nije dostojna ovog foruma... ili da budem precizniji, ti uopce nemas argumentacije: izvalis glupost i onda kazes "ajd probaj, pa ces vidjet" (?!)