dadonv

Poštovani, dobili smo prijavu da moramo skinuti hrvatsku zastavu s balkona jer je navodno to protuzakonito. Zastava je nova, ispravna prema propisima. Čitala sam zakon o zastavi, no nisam isčitala da ju ne smijem istaknuti. Molim Vas  Vaše mišljenje o tome, tj da li je doista zabranjeno fizičkoj osobi na svom balkonu imati izvješenu hrvatsku zastavu koja je, kao što rekoh, nova i ispravna. 
Hvala!!

To znači da ćeš dobiti poziv na sud, pa ćeš tamo reći svoje.
Na ovom linku imaš o prigovorima, a makar ne pišeš prigovor nego ideš direktno na sud, preleti temu da vidiš kako s možeš braniti. Princip je isti.

znači zakonodavac propiše kad,kako i na koji način se zastava smije  koristiti i za tebe to ništa ne znači jer nije propisano kad se ne smije koristi....čak i da nema kazne ,ako je postavita mimo zakona o zastavi policija bi bila dužna po prijavi upozoriti da se skine,a za odbijanje naredbe postoje sankcije....ako je zakonodavac propisao što se smije to po logici znači da sve ostalo što nije navedeno se ne smije....
 
da je zakonodavac htio  da se stavlja kad god tko hoče,onda bi tako i napisao....ne bi navodio kad se stavlja...
na jednom forumu sam pročitao da je policija došla i rekla da skine zastavu i koji je razlog stavljanja...pa ga je zanimalo po kojim zaakonima oni to imaju pravo.....imaju po zakonu da se sa zastavom ne može svako igrati kako hoče...
 

razlika tvog mišljenja i mog je u ovoj točci....." drugim prilikama"....ti misliš da je to kad god hočeš i povodom čega god hočeš....a ja mislim da bez "opravdanog" razloga je zabranjeno ....uzmi sljedeći primjer...pobijedimo u nogometu ili svatovi...zastave u autima ,...ajd probaj se vozati bez razloga sa zastavom  kroz prozor auta....
ne bi bilo da se zastava može isticati u drugim prilikama,već kad god se poželi...
 
mi iznosimo svoja mišljenja,a ako nekoga opletu po džepu ili doživi neugodnost zbog našeg mišljenja ,nije naš problem...

Po zakonu je šarano zadnji put 1994 a i vremena su bila druga.onda nije nikome smetalo "druge prilike". red je za dopunama.

To su sve neke "prilike" a ovdje to uopće nije spomenuto.Nije ni spomenuto da li je bila na koplju ili povezana za balkon.

Nema tu neke analize - ako nije zabranjeno (ovim ili nekim drugim zakonom), dozvoljeno je.
Ako bi na kuću stavio 66 zastava, dozvoljeno je, ali ako bi na svinjac stavio jednu, time bi narušavao dostojanstvo i ugled RH, a i vrijeđao bi moralne osjećaje građana. Mislim da je to sasvim jasno...
 

Čini mi se da nešto fali u toj priči...

Ne vjerujem da bi ti učinio tako nešto životinji, pogotovo psu kojega i sam imaš.
 
 
Probaj s dlakom od vuka. Pokušaj naći dlaku kod lovaca, radionicama za prepariranje... Napravi se snop dlaka cca debljine palca, čvrsto sveže (sa debljom špagom ili slično da se ne raspe) po sredini i stavi - učvrsti na sporno mjesto. Može se napraviti više takvih snopića, a postoji i loj od vuka. Ne znam hoće li to "nervirati" i tvoga psa.
To sam čuo od poštara, znamo da oni ulaze u dvorišta kuća..., pa ih to štiti od pasa. Poštari više upotrebljavaju loj od vuka, s njim namažu cipele.
Ovo sa dlakama sam vidio u dosta auta iz Njemačke, Austrije..., koji se kreću šumskim predjelima... Bilo je pričvršćeno negdje u prostoru motora. Kažu da štiti od malih šumskih životinja koje vole gristi gumena crijeva, kablove u motoru...

Ovisno o vrsti pravnog odnosa, zastare su različite. Za ovo je 5 godina, tako da je u roku. Formalno je sve ispravno, ali da nema smisla, nema...

Zahvaljujem, pa se čujemo.

Dakle, kao što je rečeno, možete se odazvati dokaznom ročištu i preporuka je odazvati se, jer ćete saznati što druga strana govori, a to će poslužiti za nastavak postupka.

Savjetujem da sve to 'stavite na papir', pa kako se prisjetite kojeg detalja da dopunite opis događaja.
Na kraju to revidirate da bude što više detalja u što manje rijeći.
Ne bi bilo zgorega da dadete nekom tko je upućen u kazneno pravo da to onda malo pogleda i dade koji savjet, ispravi nejasnoće i detalje kojim se moguće samooptužujete za nešto.
Ako podnosite prijavu na ODO možete onda urudžbirati takav dopis. Tako izbjegavate da onaj tko unosi vaše riječi u zapisnik iskrivi vašu izjavu na način da zvuči drugačije. Vrag je u detaljima.
 
 
 
Kad sam spomenuo da vidite tko je tak dečko, imao sam na umu i da vidite da nije on na neki način povezan s tom blagajnicom - ako je moguće reagirao baš na taj vaš razgovor. Možda se oni poznaju, dovoljno da su iz istog kvarta - a ona će izvjesno bit svjedok na sudu.
Bilo bi u takvm slučaju dobro imati podatak da se oni poznaju .
 
 
 
 
 
Uvijek je dobro i korisno u ovakvim situacijama zauzeti obrambeni gard i uzmicati. Blokirati udarce napadača i isprva ne uzvraćati . Ako uzmaknete desetak metara a druga strana i dalje nasrće, i još vas je stjerao u neki kut ... tada će ipak biti jasnije tko je tko u tom fajtu.

Dado, javite ishod cijele priče.
 
Sretno...

Možeš otići, ali nećeš moći sudjelovati, samo ćeš vidjeti što on priča. Na kraju ćeš moći iznijeti primjedbe, ali one se konstatiraju za daljnji postupak, ne utječu na to što svjedok govori.

opet ja, neizmjerno sam sretan, danas je bila treća rasprava i sutkinja me oslobodila svake krivnje, nisam kriv to sam znao i kad se desila nesreća ali uvijek postoji taj ali....     i mislim da sam imao sreće, odnosno naišao sam na razumijevanje sutkinje i svjedoćenje oštećenog koji je priznao mobitel te izjavio da ga nisam mogao vidjeti 

Da, mogli su čekati 9 godina i 11 mjeseci i poslati ti i to bi bilo u skladu s propisima. Preleti malo teme, baš smo neki dan pričali da to nema smisla i ljudi su imali super ideje kako bi se to moglo bolje riješiti. Možda jednom i bude.

Što se tiče zastare, trebao bi znati kad su pokrenuli ovršni postupak, ali vjerojatno nije u zastari, s obzirom na mali (za ovrhu) protek vremena.

Za neka konkretna pitanja, molimo da otvorite svoju temu ili napišete pitanje na nekoj srodnoj.
 
Prigovarati se može na način da se poriče prekršaj ili da se prigovara na visinu/težinu sankcije, a kod pisanog prigovora (čl. 237. Prekršajnog zakona), može se prigovarati i bez izjašnjavanja o krivnji, prigovorom na prekršajni nalog u cijelosti. Sam izgled prigovora nije propisan, tako da su ovi obrasci samo jedan od oblika kako prigovori mogu izgledati, ali je bitno da sadrži formalne podatke (čl. 236. Prekršajnog zakona). Iako su potrebni podaci vidljivi u svim primjerima, postavljen je i obrazac s objašnjenjem potrebnih podataka u obliku komentara, kako ne bi bilo nikakve zabune kod sastavljanja prigovora.
 
1. Prigovor bez izjašnjavanja o krivnji
Ukoliko niste sigurni kako ćete se braniti, tj. hoćete li poricati prekršaj i argumentirati obranu ili priznati prekršaj i argumentirati molbu za smanjenjem kazne, a svakako želite podnijeti prigovor u zakonskom roku od 8 dana, možda je najbolje koristiti obrazac prigovora na prekršajni nalog u cijelosti bez izjašnjavanja o krivnji. U tom slučaju ćete biti pozvani na sud iznijeti svoje argumente, pa do tada stignete pripremiti obranu. Isto tako, u osobnom kontaktu sa sutkinjom/sucem ćete najbolje vidjeti što može ili ne može proći.
 
2. Poricanje prekršaja
Već u prigovoru možete navesti zbog čega ga poričete, ali kako sud u slučaju obrazloženog prigovora može odlučiti i bez da vas pozove i sasluša, najčešće je bolje sastaviti prigovor s poricanjem i traženjem saslušanja pred sudom.
Nadalje, u slučaju poricanja prekršaja sud nije vezan onom prvobitno izrečenom kaznom, nego može odrediti i višu, tako da se najčešće više isplati žaliti u obliku prigovora bez izjašnjavanja o krivnji, tako da imate vremena do ročišta pripremiti obranu.
 
3. Priznanje prekršaja i prigovaranje na visinu/težinu sankcije
Možda i najbolji način sastavljanja prigovora, iz više razloga: sud nema mogućnost povisivanja kazne, jasno se izražava priznanje, kajanje i olakotne okolnosti koje će rezultirati najčešće smanjenjem novčane kazne i na 1/3 prvobitno određene (a dalje imate pravo plaćanja 2/3 te konačne kazne) i smanjenjem (a možda i ukidanjem) eventualne zaštitne mjere.
Prekršaji do 2000 kn bez drugih sankcija - kako sud u ovim slučajevima može izreći opomenu, prigovori (mobitel, pojas - obrazac vrijedi za svaki prekršaj u tom rangu) su koncipirani tako da se moli za izricanjem opomene bez novčane kazne. Iako sud neće uvijek izricati opomenu, najčešće će umanjiti novčanu kaznu.
Prekršaji s dodatnim sankcijama (zaštitnom mjerom...) - sud u ovom slučaju ne može izreći opomenu, pa je prigovor (alkohol, brzina 50+, crveno svjetlo, suprotni smjer - obrazac vrijedi za svaki prekršaj u tom rangu) koncipiran na način da se moli za smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere. Sud će najčešće smanjiti i novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, a u nekim slučajevima i potpuno ukinuti zaštitnu mjeru.
 
Molba za oslobađanjem od troškova postupka
Molba je stavljena u svaki obrazac i može ostati, ali najčešće će biti bar 100-200 kn troškova.
 
Dokazi priloženi prigovoru
Kod navođenja olakotnih okolnosti, najbolje je odmah priložiti i dokaze (gdje su Vam dostupni):
- mala primanja - priložiti presliku zadnje platne liste;
- vozačka potrebna za rad - preslika ugovora o radu ili dr. isprave iz kojeg je vidljivo da Vam je vozačka potrebna;
- i tako dalje.
Kod navođenja nekažnjavanosti, dovoljno je napisati da se izvrši uvid u sudske evidencije (kako je navedeno u obrascima), jer sudovi vode vlastite evidencije.
 
PISANA OBRANA
Uvijek je bolje osobno otići na sud, ali u slučaju spriječenosti, možete poslati i pisanu obranu. Ona može izgledati slično kao i prigovor, a vrijede i iste upute. 
 
NAPOMENE
Ako šaljete obrazložene prigovore, bili oni s poricanjem ili priznanjem, opis okolnosti mora biti životan, tj. mora se raditi o objašnjenoj i mogućoj situaciji. Sutkinje/suci primaju svakakve prigovore i imaju bogato iskustvo sa svim mogućim izgovorima i pričama, tako da je najbolje jednostavno i iskreno objasniti o čemu se radilo (ako objašnjavate). Time će se Vaš prigovor istaknuti u masi drugih, svađalačkih i nerealnih, i imate najbolje šanse za usvajanjem svojih argumenata i molbi.
Kod novčanih kazni do 1000 kuna morate imati u vidu da iako postoje šanse da Vam sud izrekne opomenu, veća je vjerojatnost da će Vam „samo“ smanjiti kaznu. Time se možete dovesti u situaciju da s tim smanjenjem i dodatnih 100 kuna troškova (ako niste oslobođeni) dođete na isto, a u rijetkim slučajevima i gore (kod drugih prekršaja koji nisu iz područja prometa). Zato uvijek računajte što Vam se više isplati - platiti 2/3 kazne i trošak po prekršajnom nalogu ili prigovorom ići na sud. Kod ovakvih prekršaja, realno se najviše isplati plaćanje 1/2 novčane kazne na mjestu prekršaja ili u roku od 3 dana nakon počinjenja.
 
Na ovom linku možete vidjeti sve predloške.
 
Prije korištenja predloška obavezno se  informirajte o svom specifičnom problemu, a u svakom slučaju preporučeno je potražiti savjet odvjetnika. Predložak je samo primjer kako sastaviti određenu vrstu pravnog dokumenta, no nipošto se ne može shvatiti kao gotov model takvog dokumenta. Svaki pravni slučaj je specifičan i zahtjeva individualan pristup te je stoga korištenje ovog predloška isključivo na vlastitu odgovornost. Izdavači i autori ne snose nikakvu odgovornost za eventualnu štetu koja može nastati zbog uporabe ovog predloška.
 
Sretno svima!

O troškovima bi odlučio sam sud, vodeći računa i o vašem financijskom stanju (može vas i osloboditi troškova). Paušalni troškovi bi bili cca 500,00 kn, ali ostaje trošak eventualnog medicinskog vještačenja (tjelesne ozljede) koje bi iznosilo par tisuća kuna.
 
Glede sankcije, ukoliko se radi o prvom kaznenom djelu, išla bi uvjetna osuda.

Mislite na tužbu za naknadu štete? To je njihovo pravo, a koje bi bilo nesporno u slučaju vaše pravomoćne osuđujuće osude, jedino o čemu bi se tu raspravljalo bila bi visina naknade štete (koja pak ovisi o provedenom vještačenju tjelesnih ozljeda). Jasno, u obzir bi se trebao uzeti i doprinos oštećenog, a koji definitivno postoji.

To je 'dvosmjerna ulica'. I vi , a vjerojatno i vaša majka , bi mogli njega tužiti.

Je, to vam je naknada štete.
 
Dogovor je uvijek najbolja solucija, no problem kod nas je što je dogovor anomalija, što zbog pohlepe stranaka, što (još češće) pohlepe odvjetnika, koji strankama obećavaju "brda i doline" znajući da nemaju šanse, a kad se to ne ostvari, onda okrivljavaju sustav koji je "korumpiran i pokvaren".
 
Ne kažem da nema "kukolja u žitu", ali po njima sve je "kukolj" kad se izgubi.

Nema, jer se radi o dvije zasebne situacije i (ne)djela.
 
Sretno i javite ishod,
 
lp

U kojoj ste formi dali iskaz? Je li bilo snimanja razgovora?
 
 
U načelu to tako ide, no pitanje je što će pred njih doći (mislim na opis slučaja).