Jump to content

pitam_se

Korisnik
  • Broj objava

    25
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Eos matrix

    Te banke su cudne biljke. Meni su sami zatvorili tekuci racun (nisam ni znao) i kad sam saznao i pitam zasto rekose banka nije imala interes !!! Naime radilo se o tekucem racunu na koji je sastavljen poseban ugovor s bankom da ne zelim minus niti ikakav revolving tipa "dozvoljeni minus". Ostao mi je ziro racun koji sam takodjer zatvorio jer je i on bio u blokadi. "Teta" na salteru je upisala razlog preselenje. Ma rekoh bas me briga pisite sto hocete samo zatvorite. Moja slobodna volja je da ne zelim imati racun kod vas i ne smatram ga vise mojim. Vi ga sebi mozete "voditi" slobodno. U Fini sluzbenica mulja da ne moze vidjet tko mi "čuči" s ovrhom jer nemam otvoren racun u banci ! Rekla mi da odem otvorit racun u banci pa ce mi onda reci kad svi "naskoče". Njezno sam odbio taj njezin prijedlog i upitao da li bih ja sad trebao doci tu s pozurnicom tipa AK-47 ili ima neka druga opcija. Nakon sat vremena (i 3-4 telefonska poziva) je "iskopala" s isprikom da radi tek dvije godine pa jos ne zna punu proceduru. Inace ja imam slucaj da je slan dopis u Finu za povlacenjem ovrhe, ali Fina je to ignorirala. Onda su povukli jednu ovrhu, ali su ostavili zakamufliranu drugu ovrhu koju je zadnji puta teta iskopala nakon sat vremena. Ponovno sam otisao kod ovrhovoditelja i veli procelnica opet vi. Rekoh nazalost, ali nije do mene u Fini su rekli da niste "sve" povukli. Pa ce se opet ponovit postupak. To sve navodim jer mislim da je "najsigurnije" uzeti ispis jer usmeno je rekla kazala. Ispis kosta. Naime Fina ignorira povlacenje i onda kad ovrse stave sredstva na prijelazni račun i beskamatno se kreditiraju. Bas njih briga za ovrhovoditelja jer ce on morati platit troskove, kamate i vratiti sredstva putem kontraovrhe. Tako da ako imate dugovanja u zastari provjerite svakako u Fini i pozovite ovrhovoditelja da povuce ovrhe jer je njima to u interesu i onda opet provjerite u Fini da li su to i stvarno povukli. To je cisto maltretiranje građana od strane ovrsne mafije.
  2. Obustava ovrhe čl. 338 NN 139/2010

    Nije nestao cijeli spis nego samo rjesenje iz 2001. kao i dostavnica vezana za to rjesenje. Da. Nikada nisam mijenjao stalnu adresu. U žalbenom roku sam osobno predao žalbu na urudžbeni zapisnik jer sam kasno obavijesten od strane majke da je ona preuzela pa nisam imao dovoljno vremena pripremiti kvalitetniju zalbu. "Vjerujem da će biti ukinuta klauzula pravomoćnosti i ovršnosti na tom rješenju, ali neće biti poništeno rješenje. Potom će se postupiti povodom žalbe ovisno o njenom sadržaju - ili će sudac donijeti rješenje o žalbi ili će spis po žalbi dostaviti županijskom sudu." Tu ste apsolutno u pravu. U procesu je bilo dosta nepravilnosti (nema dokumenata a za spis odgovara sudac) i tko je mogao iznijeti dokumente iz spisa neovlasteno se ne poteze pitanje nego se jednostavno ide na rekonstrukciju (pozvat ce se ovrhovoditelja da dostavi dokumentaciju). Imam dojam da je sudac/sutkinja sklon/a spis po zalbi dostaviti županijskom sudu i tako "vruci kesten" prebaciti njima (pretpostavljam da zato i ide na rekonstrukciju jer bi joj u protivnom županijski sud vratio nepotpun spis nazad) kako bi se izbjeglo osobno donosenje presude protiv Vip-a. (moj osobni dojam) Prilozio sam gore popis podnesaka. Koliko osobno mogu vidjeti nije podnoseno nista od 14.03.2001. do 15.11.2011. tako da vjerujem da postoji zastara. Medjutim u komunikaciji svi me tepu u glavu da nema zastare kod ovrhe tj. da razni portali "zavode" tj. dovode ljude u zabludu glede zastare ovrhe tj. da ovrha ne moze zastariti i da si ja to krivo tumačim. "Primjenjuje se zakon koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja postupka, ovdje kod Vas je prvi Ovršni zakon." Da li je to onaj iz 1996. godine. Bile su i neke izmjene 2003. godine pa me zanima da li i one utječu. Išao bih na zastaru glede tih 10 godina (ali neznam po kojem članku zakona) s jedne strane i s druge strane na propust ovrhovoditelja koji nije u roku od 3 mjeseca od stupanja zakona/izmjena na snagu uputio novi podnesak odnosno sredstvo ovrhe. Tim prije sto je 2012 obavijesten od strane Fine o nemogucnosti provedbe ovrhe po racunima. Jos nisam ulozio zalbu, ali imam osjecaj da bih trebao sto prije jer bi se moglo desiti da se rekonstrukcija obavi rekordno brzo (mada mi je receno da ce to potrajati) i da se spis nadje na zupanijskom sudu. "Na socijalne prilike se možete pozvati eventualno radi oslobađanja od plaćanja troškova pristojbi za uloženu žalbu." Kao nezaposlena osoba i tesko uposljiva zbog starosti imam elemenata, ali sam mislio da bi jednostavnije bilo nadopuniti zalbu kako se ne bih morao pozivati na socijalne prilike. Naravno prihvaticu "jaču" opciju. Zalbu nisam forsirao nadajuci se Vasoj reakciji i nada je urodila plodom. Hvala svima na komentarima i savjetima, a posebno vama Borbena jer sam i sam borben i ne pustam stvar vec 17 godina nego ustrajem u borbi s "vjetrenjačama". Posebno me zanima sto biste mi vi Borbena predložili da ucinim?
  3. Otkaz od strane radnike zbog kašnjenja plaće

    Slažem se s vama. Zanima me samo koji se period smatra kašnjenjem, a koji period bi bio neisplata plaće i nuždan i dovoljan razlog na izvanredni otkaz.
  4. porez nakon ugovora o doživotnom

    Kazete da ste renovirali stan. Mozda ste od banke digli kredit pa vam banka procijenila nekretninu. Ako to nije slucaj onda bih ja probao sa ovlastenim sudskim vjestakom za procjenu nekretnine i u zalbi bih takodjer prilozio pored te procjene i oglase da se vidi trenutna trzisna cijena. U zalbi bih takodjer napomenuo, kako ste rekli, da bi uredjen stan odmah prodali za xxxx e/m2 jer se ne moze dobit vise.
  5. Otkaz od strane radnike zbog kašnjenja plaće

    Samo u slučaju sporazumnog otkaza biste dobili naknadu. Medjutim ne morate dati otkaz. Cekajte placu pa ako placa ne dodje trazite platnu listu (to vam je ovršna isprava). Ako vam poslodavac izbjegava dati platnu listu onda ga obavijestite da cete pozvati inspekciju. Mislim da su kazne cca 10 000kn pa i vise za taj prekrsaj. Bez obzira da li vam je isplacena placa za mjesec poslodavac vam mora uručiti platnu listu. Dakle mozete ga slobodno "stisnuti" neka bira 10000 kn kazne ili vasu placu za isplatu. Neisplata place je teska povreda radne obveze i imate pravo dati otkaz (ako se na to odlucite) bez otkaznog roka tj. ne morate odradjivati otkazni rok kod neplatise. Ovo su samo smjernice jer nisam pravnik, ali sam imao slicnu situaciju u obitelji, tako da dobro provjerite jer kod nas se zakoni stalno mijenjaju.
  6. Doslovno bih poslusao Matrixa jer lako moguce da nakon par godina dobijete ponovno uplatnicu. Ovako ako je slucajno izgubite trebala bi biti kopija na sudu. Mada, iz osobnog iskustva, na sudu moze nestati i cijelo rjesenje i uplatnica i pripadajuca dostavnica pa vam toplo preporučam da tu uplatnicu kopirate sami sebi i dobro pohranite.
  7. Pad sa skutera - prometna nesreća

    Ne znam da li ce vam pomoci jer je proteklo dosta vremena od kad je moja supruga dobila kaznu za prekoracenje brzine. Pretjecala je traktor po pasjoj vrucini sa 71km/h kako je izmjerio dopler. 70km/h je bila dozvoljena brzina prije znaka ograničenja od 50Km/h. Dakle preticanje je zavrsila neposredno prije znaka od 50Km/h. Otisao sam na uvidjaj na lice mjesta i sve izmjerio. Trazili smo suocavanje i policajac nije dosao na suocavanje. Jedino sto sam uspio cuti od sudca je da je "priznanje krivnje" to sto je supruga potpisala zapisnik. Onda me istjerao van tako da mu nisam ni uspio reci da mjerenje (kontrola brzine) dopplerom se ne priznaje za udaljenosti manje od 400m. On je u rjesenju napisao da je ubjeđen da ce ona ponovit prekrsaj (iako je to bio prvi i svi je zekaju kako sporo vozi) i odrapio je max. kaznu. Mene je to sve toliko razljutilo da sam se zalio dalje i otislo je u zastaru. Upute sam nasao na Legalisu. Medjutim nedugo nakon toga zastarni rok su sa 2 godine produzili na 4. Kako je sada ne znam. Tako da bi vam ta opcija bila jednaka igranju lota. Žalite se samo ako imate osnova za zalbu, a koliko mi se cini da nemate jer imate dugi trag kočenja i pali ste. Dakle neprimjerena brzina + nepoštivanje razmaka izmedju vozila. Imam premalo podataka da bih vam mogao nesto drugo savjetovati osim sto su vam vec savjetovali. Ostaje vam nadati se da ce sudac/sutkinja imati razumjevanja za vasu situaciju. Ako dobijete par tisuca kuna ne znam da li je uputno traziti da vam pretvore to u rad za opce dobro jer vam je to udar na budzet.
  8. Obustava ovrhe čl. 338 NN 139/2010

    Dok se "čeka" rekonstrukcija rješenja iz 2001. godine sjetio sam se i otišao u ovrsni upisnik vidjet kad je zaprimjenj prijedlog. Prijedlog je zaprimljen 14.03.2001. godine, a s istim datumom je izdano i rjesenje. Koliko sam zakljucio na prijedlog se samo stavi pecat i to postaje rjesenje tako da stvari u tom smijeru idu ekspresno. Koja "verzija" ovršnog zakona se onda konkretno odnosi na mene u svjetlu te činjenice da je proces počeo 14.03.2001. godine? Borbena je ispravno zakljucila da onaj iz 2010. se ne odnosi na mene. P.S. Pratite slucaj jer cu objaviti i rezultate postupaka kako bi ostali zainteresirani imali koristi od mog predmeta.
  9. Postava odašiljača na zgradu

    Sjećam se kad smo bili na strucnoj ekskurziji na odašiljaču "Psunj". To je tv odasiljac i takodjer zraci elektromagnetske valove. Tada smo upozoreni da se nitko ne penje i ne prilazi na odredjenu blizinu jer se moze ostati sterilan. Razlika jest u snazi, ali koliko pratim operateri (po svijetu gdje ljudi su organizirani i prate) povecaju snagu samovoljno. Pogledajte na netu koliko ima info o routerima u stanu i da ih gasite kad idete spavati. Venu biljke u kuci i slicno. Mobitel takodjer ima elektromagnetsko zracenje i stetno je i dokazano je. Ne znam zasto zracenje od bazne stanice (koja je znatno jaca od mobitela) ne bi bilo stetno. Korisno sigurno nije ! Pogotovo ako suprug ima tumor. Tu je i dvoje djecice. Osobno bih se borio protiv tog postavljanja. Ako bi postavili antene onda bih odselio nek se zrace oni koji su dozvolili postavljanje. Medjutim ako ljudi vide antenu onda cete teze prodati stan. Mozda ga pak kupi netko tko vjeruje propagandi. Dakle ne zelim se raspravljati da li je stetno, ali korisno sigurno nije.
  10. Otvaranje obrta nekoliko pitanja

    Štovani, dobro razmislite o otvaranju obrta. To ljudima prvo padne na pamet. Postoji j.d.o.o. tzv. jednostavni d.o.o. Imao sam obrt i napravio sam kardinalnu gresku. Otvorio sam obrt u svom stanu i poceo radit bez trzista. Ukoliko nemate uhodan posao pojest ce vas najam i troskovi koji vam krecu od prvog dana. Dobro se raspitajte. Dok sam ja imao obrt tu je bila progresivna stopa poreza koja ide i preko 35% ovisno o prometu. Nadalje jamcite svom svojom imovinom (tako je bilo prije sad nisam siguran) dok u isto vrijeme npr. ako obrt obavljate u kući ne mozete okrecit kucu i stavit u trosak. Takodjer razni troskovi kao obrtna komora, spomenicka renta, pausal poreza na dohodak, zdravstveno i mirovinsko itd. itd. Sve to dolazi na naplatu kao urica. Ako imate vezani obrt onda ako cete prodavati proizvod morate uposlit trgovca ne mozete sami. J.d.o.o. s druge strane ima fiksnu stopu poreza, ali se ne vodi jednostavno knjigovodstvo nego kao za d.o.o. Medjutim i to tzv. jednostavno ispadne komplicirano ovisno cime se bavite. Ako ne vodite sami knjige onda vam je svejedno da li je dvojno knjigovodstvo ili jednostavno. Otvorite j.d.o.o. i siroko ga registrirate za sve moguce i nemoguće sto mislite da bi ikada mogli raditi. Poslije je doregistracija skupa. Djelatnike u prodaji mozete uzeti po volji ne moraju bit trgovci. Imadoh obrt i vise ga nikada ne bih otvorio, ako nista onda samo zbog progresivne porezne stope. Opceniti savjet: ako ne trebate velika ulaganja pocnite kao hobi. Na malo pa vidite kako ide. Otvaranje u tudjem stanu ne preporucam jer se vlasnik lagano predomisli ili proda stan, a promjena sjedista kosta vremena i novca i papirologije. Mozda vam je lakse sjediste stavit u svom nekom prostoru, a u iznajmljenom otvorite izdvojeni pogon. Što se tice poticaja samozaposljavanja pogledajte oglasne ploce na birou. Pune su oglasa za povrat sredstava za samozaposljavanje jer nisu namjenski utrosena. S kamatama naravno i pod prijetnjom ovrhe. Dakle prije otvaranja posjetite sve sluzbe koje mozete i dobro se informirajte pogotovo ako ste naoruzani samo dobrom voljom. Znam, hocu, mogu ce vas odvesti gdje i mene svojedobno, a to je u propast, ako niste dovoljno potkozeni i ako nemate trziste ili osiguran plasman.
  11. Obustava ovrhe čl. 338 NN 139/2010

    Ako je predmet ovrhe bio na pokretninama nitko nikada nije dosao popisati imovinu vezano na tu ovrhu iz 2001.
  12. Utvrđivanje očinstva

    Ako imate novca onda bih vam savjetovao da napravite DNK analizu u nekom laboratoriju izvan zemlje. Kod nas je moguća i drvena peć ako imate dobre veze. Ako i tada analiza pokaze da ste bioloski otac onda mozete biti sigurni u to pa vam onda vjerojatno nista nece ni biti tako tesko. Medjutim vasa roditeljska prava su takodjer povredjena jer ste bili iskljuceni iz roditeljske skrbi sto ukazuje na majku koja ima interes koji nije za dobrobit djeteta, a to je da ima i oca i majku te da se svi medjusobno vole (ako je moguce). P.S. Kod svih tih slucajeva je najeteze ocevima. Recimo meni bi bilo Solomonsko rjesenje da vi to platite unazad ako majka dokaze da je ona isti iznos trosila na dijete svaki mjesec.
  13. Obustava ovrhe čl. 338 NN 139/2010

    Mozda bitno za napomenuti da je ovrha 2001. pokrenuta temeljem "valjane knjigovodstvene isprave", a svi znamo koja se tu provalija krije. Ne mogu se stvarno sjetiti ni da mi je to rjesenje uruceno osobno niti sam ikad dobio specifikaciju dugovanja od operatera kao ni opomenu pred tuzbu.
  14. Obustava ovrhe čl. 338 NN 139/2010

    Nazalost dok se ne napravi "rekonstrukcija" rjesenja iz 2001. godine ne znam tocno. Ja sam trazio potrvdu od gospodje koja radi u ovrsnom upisniku da mi pismeno napise da "Nema mu traga(rjesenju)" pa mi je rekla da odem kod sutkinje. Sutkinja je zvala nekog telefonom i rekla da nema ni u arhivu. Ja sam pitao na cemu je bilo sredstvo ovrhe, a ona rece na pokretninama!??? Kako vi to znate? Rekla joj ta osoba koju je zvala. Osobno se ne sjecam nit tog rjesenja nit sredstva ovrhe, a eto netko zna ad hoc i sjeca se neceg starog 17 godina (pogotovo sto tog nema). Isto tako mi je cudno da je netko isao na pokretnine prije ovrhe po racunima jer "prakticnije" i brze je ovrsiti racune. Ono sto mene osobno smeta u svemu tome je da je meni trebalo 2 tjedna da kopiram spis i nisam ga mogao dobiti nego sam oznacio sto mi treba i dobio sam kopije. Dakle spis se ne moze iznositi !!!! Takodjer me smeta (i rečeno mi je da je to iznešeno- insider informacija) sto se "ne zna" tko i kada je izneo. Jos indikativnije je sto nema niti u arhivi. Moj zakljucak je da je to netko izneo namjerno iz spisa. Nema uplatnice, dostavnice od rjesenja iz 2001. kao ni samog rjesenja. Slijedom toga ne mogu znati ni koji me ovrsni zakon "kači" ni kad mi je to uručeno. Malo mi je tu previse "slučajnosti". Kao i to da je, eto, netko greskom "opalio" klauzulu ovrsnosti prije donosenja rjesenja o mojoj zalbi. Dakle ovo rjesenje od 2011. godine "pada" i imam dojam da me se hoce gurnut u parnicu, a ja to ne zelim. Medjutim smatram osobno da je stvar u zastari jer ovrhovoditelj nije promijenio sredstvo ovrhe u zakonskom roku (s jedne strane) i opca javna zastara od 10 godina (s druge strane). Posebno me smeta sto npr. jedan odvjetnik mi rece da nema zastare na ovrhu i da to "portali" samo bez veze zavode ljude. Meni osobno nije jasno jer zastara se ne moze ukinuti. Ona tece kontinuirano i moze se samo resetirati na pocetak tj. na 10 godina svakim podnosenjem prijedloga. Medjutim kad jednom zastara nastupi necinjenjem ovrhovoditelja onda nitko ne moze "ponistiti" cinjenicu da je zastara nastupila i da se na tu zastaru moze ukazati žalbom u izvan zalbenom roku. Takodjer EU konvencija o "pravu na pravično sudjenje" pogotovo onaj dio "pristup dokumentaciji" je ovdje povrijeđen. Doduse u mom slucaju imam pravo pristupa dokumentaciji koje nema jer je temeljito počišćena. Da se odmah razumijemo nije tu "krivnja" ako se tako moze reci na sudkinji koja je po mojoj osobnoj impresiji ok nego u pratecim sluzbama koje sabotiraju svojim nečinjenjem i nemarom. Osobni dojam je kad ide ovrha sve sluzbe (tj. svi u hranidbenom lancu) rade sinkrono i expresno. Medjutim kad se treba skinut ovrha kod Fine onda fini treba preko mjesec dana iako je obavijestena od suda i pise zurno. Onda to rjesenje putuje od ZG, do OS, SB i slicno svim mogucim zaobilaznim putevima i nikako da stigne u poslovnicu. Ta rekonstrukcija ce navodno potrajati, medjutim vjerojatno cu ustati zalbom izvan zalbenog roka i ukazati za zastaru jer sam to propustio u žalbi, ali uspanicario sam se jer sam bio kritican s vremenom da je predam na vrijeme jer me majka kasno obavijestila. Ona nije bila pravno upucena u "posljedice" po mene kad nesto potpise za mene. Zato sam joj i "zabranio" da vise ikada potpise bilo sto za mene.
  15. Obustava ovrhe čl. 338 NN 139/2010

    Nepravilnosti: -deklarirano paket v90 za 250kn/mj ispalo cca 400 kn /mj nazvao ih i nakon sto mi je potrvrdjeno da ce mi takvi iznosi stalno stizati otkazao i prestao koristiti taj paket. Dakle cisto dovodjenje kupca u zabludu i prijevarno poslovanje sa skrivenim troškovima (kasnije popularno nazvano "vip navlakuša") -nikada nisam dobio "poštenu" specifikaciju tzv. duga. Potroseni impulsi i racun vezan za te impulse. Stavke racuna su propisanje zakonom. Analiticku karticu kupca gdje se vide zaduzenja i moje uplate. Imam povratnicu od 16.02.2018. od dopisa kojim sam se obratio operateru ponukan onom navlakušom od "ponude za nagodbu". Do danasnjeg dana nisam primio nista povodom tog dopisa. -rjesenje od 14.03.2001 netragom nestalo ("Nema mu traga"), kao i dostavnica i moja uplatnica na 1000kn. - rjesenje od 15.11.2011 je trebalo urucit meni osobno (pokusana dostava - treba ostavit listic da podignem osobno u roku) medjutim vec sutradan 15.02.2012 je uruceno mojoj majci pa dok me obavijestila zakinut sam onih 8 dana da pripremim kvalitetniju zalbu. -rjesenje na zalbu nikad nije doneseno, a "udarena" je klauzula ovrsnosti (navodno greskom) pa pretpostavljam da iz tog razloga nije razmatrana zalba jer se pretpostavlja da je razmotrena prije pečatiranja klauzule. Dakle doslo je do proceduralne greske i rjesenje ce biti ponisteno pretpostavljam. - od 2001 do 2011 godine ovrhovoditelj nije predlozio sredstvo ovrhe Smatram da operatera nisam ostetio sto sam prekinuo koristiti taj paket jer sam nastavio koristiti pre-paid uslugu na bonove gdje je mogucnost varanja minimalna. (potrosene 2 Gige za vecer, tajanstveno cure kunice s racuna, ali nista strasno). 091 sam imao 10 tak godina i presao na 092 kad je postalo preskupo. Preko 17 godina i dobijem ovakav tretman. Pitam se: - u koji OZ moj slucaj pripada? - buduci da nije rijesena zalba da li se moze ici na nadopunu zalbe? - Podnijeti zalbu u izvanzalbenom roku i prigovoriti na zastaru i ostale zalbene razloge gore navedene? -da li trebam navesti u zalbi da ne zelim ici u parnicu jer sam dugotrajno nezaposlen i tesko uposliv zbog godina i ne trebaju mi dodatni troskovi nego da se sve lijepo rijesi u ovom postupku. Ispricavam se zbog duzine, ali 17 godina je takodjer dugo.
×