anonimno objavljeno: 16. svibanj 2005. Dijeli objavljeno: 16. svibanj 2005. POKOJNA OSOBA DOK JE BILA ŽIVA PODIGLA JE TUŽBU PROTIV OSOBE NA KOJOJ JE NJENA NEKRETNINA PREVAROM PREPISANA, ODNOSNO ISKORISTILA JE JER POKOJNICA NIJE NERETNINU PREPISALA A BILA JE STARA OSOBA. ŠTO JE TUŽENA ISKORISTILA I PREPISALA NA SEBE.POKOJNICA SE NIJE MOGLA O SEBI BRINUTI RADI VISOKI GODINA PA JE SNAMA NAPREVILA UGOVOR O DOŽIVOTNOM UZDRŽAVANJU, U UGOVORU STOJI AKO SUDSKA PARNICA NEBUDE OKONCANA ZA NJEZINA ŽIVOTA DA MI ZA SVOJU KORIST, SVOJ RAĆUN NASTAVLJAMO SUD.TUŽENA SAD OSPORAVA TAJ UGOVOR RADI TOGA ŠTO JE POKOJNICA SNAMA SKLOPILA A NIJE NA SVOM IMENU IMALA NEKRETNINU.UGOVOR JE SASTACIO OD POKOJNICE ODVJETNIK TE JAVNA BILJEŽNICA IZVRŠILA SOLOMIZACIJU. I ŠTA SAD KO JE OVDJE U PRAVU KO U KRIVU. 3.G. SMO SE SKRBILI ZA POKOJNICU , A TUŽENU SMO PRVI PUT VIDJELI POSLIJE SAHRANE. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 17. svibanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 17. svibanj 2005. MOLIM DALI JE NETKO IMAO OVAKVO ILI SLIĆNO ISKUSTVO :sad: Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 17. svibanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 17. svibanj 2005. A,JOJ Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 18. svibanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 18. svibanj 2005. JOJ, MENI GDJE STE NESPAVAM OD BRIGE :pint: Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.