AUTORSKO PRAVO-REKLAMA

[anonimno]

Stvar je slijeća:

 

Agencija je sa manekenkom sklopila ugovor o autorskom djelu, kojom se manekenka kao izvršitelj obvezuje SNIMITI vizualni materijal za određeni brand.

 

Nije određeno kome pripadaju autorska prava (uopće se ne spominju)

 

Ugovoren je i netto iznos koji je agencija i isplatila.

 

Problem slijedeći:

po mom shvaćanju zakona o autorskom pravu, manekenka uopće nije mogla sklopiti ugovor o autorskom djelu, jer ona nije načinila fotografiju za reklamu, već je pozirala. Dakle, ona nema autorska prava na toj fotografiji, iako bi prema ovom ugovoru ona imala autorska prava.

 

Nadalje, jel ona trebala za to sklopiti ugovor o djelu za slikanje, a posebno dati dopuštenje za publikaciju njezina lika ili?

 

Ta se reklama vec koristi due od godinu dana iako je usmeno bilo ugovoreno samo mjesec dana, a u meduvremenu se i brand koji je izričito naveden u ugovoru izmijenjen, jer se izmijenio naziv društva koji je nositelj starog branda (mislim da tu pravno slijednistvo nema nikakve veze, jer je brand neovisan o tome ?)

 

I jos na kraju, kako bi vi nastupili prema agenciji i pokusali dobiti jos novaca (budući da je usmeno bilo ugovoreno korištenje njezina lika samo mjesec dana, a sad se vec ta reklama koristi duže od 18 mjeseci)???

 

 

HVALA,

 

A.

 

 

[jurist]

Po mom mišljenju:

 

1. Agencija nije mogla sklopiti s manekenkom ugovor o autorskom djelu. Jer manekenka stvarno nije stekla autorska prava na slici, vec je nositelj istih fotograf, koji ih uobicajeno ustupa na korištenje agenciji.

 

2. Manekenka je trebala sklopiti ugovor kojim se je obvezala da bude snimljena, ali je također posebno trebala dozvoliti objavljivanje vlastite fotografije.

 

3. Kojim zakonom je u Lijepoj našoj regulirano - da je potrebna dozvola za objavljivanje naših slika - ne znam - znam da je Zakon o autorskom pravu iz 1907. regulirao zaštitu prava na vlastitu fotografiju, ali taj dio sadašnji zakon o autorskom pravu ne regulira

 

U Njemačkoj postoji Kunsturheberrechtgesetz - kojim je propisano da se vlastita fotografija može objaviti samo uz pristanak te osobe.

 

Dakle, ugovor o autorskom djelu je ništav - zapravo je sklopljen ugovor djelu - slikanja za reklamu (u nedostatku nečeg boljeg) - ali nije dana dozvola za publiciranje fotografija. No, ako je primila novac, onda bi se mozda moglo smatrati da je dozvola za objavu fotografija dana prešutno...

 

 

Mene bas zanima, na što se može čovjek pozvati, ako stvarno netko koristi moj lik za svoju reklamu, a bez da ima za to moje dopuštenje...???? jel to zna tko (osim naravno Ustav i pravo na pnepovrediost osobnosti)?????????????