krivotvorenje novca

[anonimno]

Je li se radi o k.d. krivotvorenja novca kad osoba da lažnu novčanicu u mjenjačnicu navodeći odmah djelatniku da se radi o lažnjaku i da ju je od njega dobila te zahtijeva zauzvrat pravu novčanicu?

[anonimno]

radi se o k.d. krivotvorenja novca svakako, ali ga ne bi počinila ta osoba..jer njoj nije bila namjera tu novčanicu proturiti, već je donijela sa razlogom, pri tome jos govoreći da je lažnjak..

samo, zasto to nije učinila na drugačiji način..otišla u policiju, njima predala, rekla odakle joj ..

[anonimno]

što? sad oni tebe optužuju...da, moglo bi se raditi o tome......odi na muriju neka vrate kamere u mjenjačnici...bar da dokažeš da si bio tamo već....

 

zakon kaže:

 

kz 274 st.3.

 

(3) Tko lažni novac koji je primio kao pravi, znajući ili saznavši da je lažno načinjen ili preinačen, stavi u optjecaj,

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

 

 

mogli bi tebe sumnjičiti...nije šala....postupak se pokreće po službenoj dužnosti...

kolko love?

trebo si prvo na muriju....ovako nastradaš ni kriv ni dužan...ne želim te plaštiti...vjerojatno će sve ispasti dobro...ali murija će te proćešljati....

 

[anonimno]

neku potvrdu o tom primitku novcanica nemate?

[anonimno]

mogli bi tebe sumnjičiti

 

ne bi islo, pazi sto xsara pise, on ga nije pokusao proturiti, naglasio je daje rijec o krivotvorini, dakle nija ga stavljao u optjecaj... nema obiljezja tog kd.

 

moglo bi biti samo nesto drugo, ovisno o pozadini cijele price/istinitosti navoda

[anonimno]

dobro...ali...tko kaže da će mu vjerovati....a kako je već postavio pitanje...pretpostavljam da je osumnjičen, odnosno prijavljen...

da ako mu povjeruju naravno da nema namjere....ali to je preidealno.....uostalom neznamo o čemu se radi...samo nije šala ako su ovi iz mjenjačnice pozvali muriju....i rekli da novac nije njihov i sl.....

ako je istina što sam čovjek kaže nema k.d. -apsolutno...

ali sumnja će postojati u realitetu...ej dečko...

npr.

digni krvavi nož pokraj leša i reci muriju kad dođe da si ga samo podigao.....a oni će ti vjerovati na riječ....ideš u pritvor taj čas....pa se vadi....život te dovede u nezavidne situacije ...a murija je sumnjičava i to osnovano...

 

 

[anonimno]

Da li opisano ponašanje - vraćanje lažne novčanice ovlaštenom mjenjaču od kojeg pretpostavlja da ju je dobio - znači stavljanje novca u optjecaj? Potvrda tu sama po sebi ne bi značila mnogo jer bi je mogao pribaviti i iz koša za smeće mjenjačnice, ili kupit istu valutu dva dana prije pa pokušati proturiti lažnjak. Je li se to uopće smije ili bi trebalo pozvati i policiju? Ima li neki propisan postupak šta raditi s lažnim novčanicama i koji?

[anonimno]

A da li bi to bilo navedeno k.d. da je s druge strane na opisani način zapravo osumnjičeni želio proturiti lažnjak? Zakon kaže tko lažan novac stavi u optjecaj, a ovdje se novac daje mjenjaču naglašavajući mu odmah da je riječ o lažnom novcu! Dakle i jedna i druga osoba su svjesne da je riječ o krivotvorini, osumnjičeni to ne niječe, a uspjeh zamjene ovisi o samouvjerenosti mjenjača da li je on uistinu dao lažnjak stranci. To sigurno mjenjač ne bi učinio namjerno ali nesvjesno se ipak može dogoditi posebno ako je riječ o dobroj krivotvorini, a s druge strane postoje brojne druge mogućnosti osumnjičenom da novac sigurno utopi bez da žrtvi predoči da je riječ o krivotvorini, a ne da se prvo obrati osobi s iskustvom i aparatom za provjeru osim ako za to stvarno nema razloga.

[anonimno]

Da li opisano ponašanje - vraćanje lažne novčanice ovlaštenom mjenjaču od kojeg pretpostavlja da ju je dobio - znači stavljanje novca u optjecaj?

 

ne, nije, i tu eventualna potvrda nema nikakve veze.

bitno je da on kada daje (pokusava dati) tu novcanicu sluzbenici u mjenjacnici naglasava da je novac krivotvoren, upozorava na to.

 

tog kd-a nema, kao mogucnost ostaju neka druga...

[anonimno]

tko kaže da će mu vjerovati....

 

e to je vec sasvim druga stvar....

[anonimno]

Ako bi osumnjičeni lagao mjenjaču u ovom slučaju da je lažnjak dobio od njega i zahtijevao drugu novčanicu ne bi li se tu radilo o pokušaju prijevare a ne krivotvorenju novca (oboje ne ide zajedno)?

[anonimno]

pokušaj prijevare bi mogao biti samo u slučaju da se radi o novčanici lažnjaku protuvrijednosti iznad 1000 kuna, jer bi se u suprotnom radilo o sitnom djelu prijevare za koje zbog zapriječene kazne pokušaj nije moguć..

 

 

[anonimno]

je napisao:

[tog kd-a nema, kao mogucnost ostaju neka druga...

,

 

A koja bi druga djela došla u obzir?

[anonimno]

Kazneni zakon kaže:

 

čl.300. st.2.

 

Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se službena ili odgovorna osoba koja ne prijavi počinjenje težeg kaznenog djela za koje je saznala obavljajući svoju dužnost a radi se o kaznenom djelu za koje pokretanje kaznenog postupka nije prepušteno privatnoj tužbi ili povodom prijedloga.

 

a prem tom zakonu :

 

Odgovorna osoba je smislu ovoga Zakona osoba kojoj je povjeren određeni djelokrug poslova iz područja djelovanja pravne osobe, državnog tijela i tijela lokalne samouprave i uprave i tijela lokalne samouprave.

 

mislim da bi to značilo da je djelatnik mjenačnice dužan prijaviti...svako 'stavljanje u optjecaj'...

 

 

[anonimno]

ma kakva prijevara ljudi...ako ga je upozorio...kako bi ga onda doveo u zabludu....da, možda u zabludu da mu je upravo on dao tu novčanicu...hm...onda bi ovaj trebao biti debeli naivac...

meni je zanimljivije da je npr. djelatnik mjenjačnice znao da uvaljuje krivotvorinu....i onda ga poslije još prijavi da je ovaj njemu pokušao uvaliti....

koliko bi tu bilo k.djela?

[anonimno]

Ma gle nas, a kako bi se tek sudac zamislio?

 

Ja mislim da je definitivno riječ o pokušaju prijevare. Evo ovako:

Recimo da je riječ o novčanici od 100 EUR (zanemarimo da je riječ o vrijednosti ispod 1000 kn, to nas ovdje ne zanima). Tip dolazi u mjenjačnicu znajući da ima krivotvorinu, zna da će djelatnik to odmah vidjeti pa je ni ne pokušava uturiti nego mu to otvoreno kaže te ga uvjerava da mu je upravo on to prije neki dan dao igrajući na kartu - sad će tip pomisliti možda i jesam - dakle dovodi ga u zabludu (a što se znalo dogoditi i najiskusnijima pogotovo kad je gužva), i dat će mu drugu (a to čini na svoju štetu jer manjak mora sam nadoknaditi). Stavljanja u optjecaj nema (a što je obilježje k.d. krivotvorenja novca) jer ga tip ne upotrebljava kao pravi već otvoreno upozorava da je riječ o lažnom - a to znači da djelatnik ako popusti svjesno prima novac za koji zna da je lažan. Ako počinitelj uspije dobro uspije, ako ne uspije ide dalje s novčanicom ( koju je cijelo vrijeme držao u svojoj ruci - jer čemu provjera kad ionako odmah tvrdi da je lažna). I možda ponovno okuša sreću u nekoj drugoj mjenjačnici.

 

E sad problem, ako je riječ o 100 Eura pokušaj nije kažnjiv pa je tip ekskulpiran 100 %. Rupa u zakonu!