sivko

Promjena gubitka sigurnih i redovith plaća u državnoj službi neće biti.jedino nekih korekcija a u biti mišta u životu nije sigurno pa tako ni veličina plaće.Ako ima za jedne u državnom proračunu ima i za ostale jer neće Vlada sebi dat plaću i saborskim zastupnicima a ostalim neće zato je tu sigurnost plaće garantirana.

Nema ukidanja nego samo moguće neke izmjene a članak o isplati plaća sigurno neće bit mjenjan. Tu imaš sve http://www.sdlsn.hr/index.php/dokumenti/zakoni-i-propisi/ http://www.sdlsn.hr/index.php/dokumenti/kolektivni-ugovor/

Nema regresa ni božićnice kod državnih službenika i namještenika. Toplog obroka nema godinama jedino je još prijevoz ostao a i pitanje je kada će i njega ukinut. Sigurnost i redovitost su jedini plusevi uz još neke da nema teškog fizičkog rada,grijenje+hlađenje,nema propuha,sunca,vjetra ni kiše.

Oko 2400 prije poreza.

3437 kn prije plaćanja poreza a bez dana radnog staža.Za točnu plaću treba znat koeficjent i dodatke. http://cadial.hidra.hr/searchdoc.php?query=%5EzZakon+o+redovnim+sudovima+%28NN+005%2F1977%29%5Eu&searchText=on&searchTitle=on&resultdetails=basic&lang=hr&resultoffset=0&annotate=on&bid=rACKImEp2d5hVAnadIp3Cw%3d%3d

Koeficjent bi mogao bit 0.85. Žive jer su tako naučili a plaća je sigurna i redovita. Ne diže se teret i nisi prljav a klime valjda svagdje postoje.

čl.78 st.1 i 3 http://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama

Normalno da takvo vozilo ometa normalan tok prometa i u prekršaju je. 79) »ometanje prometa« je radnja u prometu kojom se nekoga suprotno prometnim propisima prisiljava na promjenu dotadašnjeg načina sudjelovanja u prometu,

Ovisno koje je radno mjesto tj osnovni koeficjent i mogući dodatci. koeficjent x 5108 + % na radni staž - 20% mirovinskog=neto prije poreza.

Ponovno prijavljivanje s vlasnikom.

4 pokazivača kod zaustavljanja ne znače ništa.Nije potreban znak kad postoje pravila (čl.82 st.1 toč.1 i 84.st.1 toč 2) http://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama Za premještaj vozila čl.6 i 9 st.3 http://www.propisi.hr/print.php?id=8645

Mogli su prisilno naplatit ali nisu imali vremena.

1.Zastara nastupa 23.06-2014.te 2.točno 3-po prekršajnom.Isto je vrijeme zastare (3 godine od pravomoćnosti presude) 4.sama ćeš odlučit

Kako god bilo vozačka je oduzeta po zakonu a sve drugo može bit samo disciplinski prekršaj policije što ne umanjuje prekršaj vozača.Neka otac pronađe dobar razlog kod suca zašto je vozio pod utjecajem alkohola i kako da smnji mjeru i novčanu kaznu.

Gleda se vlasnik vozila bilo fizička ili pravna osoba ili korisnik leasinga da li je podmiro kazne a ne osoba koja dovozi vozilo na tehnički.

Ne treba mu viza ako ima biometrijsku putovnicu. To što mu je brat tamo ne znači da će ga pustit bez vize ako nema novu. I svakako mu je potreban ulazni schengenski pečat.

U registar ulaze oni koji nisu platili bez obzira iz kojeg razloga to nisu učinili.kad se kazna naplati/plati briše se iz registra.

Dok kazna ne bude podmirena nema registracije. "U Registar ulaze osuđenici za sve prekršaje kojima je odluka o prekršaju postala pravomoćna nakon 1. siječnja 2014.godine, koji novčanu kaznu nisu platili u dobrovoljnom roku za plaćanje kazne određenom u odluci o prekršaju." http://policija.hr/MainPu.aspx?id=179085 http://www.mprh.hr/registar-neplacenih-kazni

3 mjeseca bez dozvole boravka. Uvijek ima šanse. Njega kao državljana treće zemlje kontroliraju svi u schengenu. Može kad nađe legalan posao.

Tamo će onda sve reći i tražit kako sam rekao.Ta mjera opreza bit će mu uračunata u vrijeme kad dobije zabranu.Za količinu iznad 1.5 traži se 12 mjeseci a bude koliko sud odredi.

Da nije upućen na izvanredni liječnički?Valjda se u tom papiru i spominju neki članci zakona,pravilnika.... Žalba ide na presudu suda a gore navedeno će reći i tražit smanjenje kao i plaćanje na rate odmah na ročišću kad bude pozvan.

http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/26187-nesposobnost-za-dvo http://cadial.hidra.hr/searchdoc.php?query=&lang=hr&annotate=on&bid=zdGtZ%2FIGDMS4vYeMvo0b9g%3D%3D

Eto sve si si odgovorio bez odvjetnika.I naravno bez želje da se isti upotrijebi.Htio si samo saznat kako radi.

Da po toč.1 čl.99 ali se to neće dogodit

Jedan je kriv zato jer je bio suvlasnik firme bez dozvole nadležnog ministra po čl.32 i 33 http://www.zakon.hr/z/108/Zakon-o-državnim-službenicima a drugi bi mogao odgovarat po čl.98 st,1 toč.11 ili 99 st.1 toč.18 ako nisu onda poduzimali ništa ne vjerujem ni da će sada.