sivko

Od 1.7 nema više uvoza bez plaćanja pdv-a,carine (ako postoji) i posebnog poreza na mv.

Te odredbe stupaju na snagu 1.1.2014-te jer je potrebno donijet i Pravilnik o istima.

Zakon o prekršajima čl.13 i 14 (novi zakon) Zastara prek progona je 4 godine ili 3 godine ukoliko je trebalo izdat prekršajni nalog.

Koliko vidim na njihov stranici treba se donijet obje potvrde i presuda ako je nastupila rehabilitacija (točka 4) http://zagreb.usembassy.gov/vize/neuseljenike-vize/pomorska.html

Možeš.

Zastara prekršajnog progona je 2 odnosno 4 godine od počinjenja prekršaja a zastara izvršenja prekršajne sankcije (kazne) je 3 godine od pravomoćnosti presude.Možda bilježnik ima kopiju ugovora?

3 godine od pravomoćnosti presude.Radi se o zastari izvršenja prekršajnopravne sankcije a ne prekršajnog progona.

Onaj iz veleposlanstva može pjevat borbene a ne "sigurnosno" provjerit nekoga da li je kažnjavan u RH i zašto.Ukolko je potrebno uvjerenje o nekažnjavanju bit će čisto jer je presuda pravomoćna a ne vodi se novi postupak (ako se ne vodi).Ukoliko je potreban izvod iz kaznene evidencije onda će se vidjet da si kažnjavan.Ovisno o potvrdi koju moraš dostavit bit će i odgovor u zahtjevu za vizu.

Radi se o vozačkoj kakva je u cijeloj eu.Izmjene zakona su predane u sabor.B1 neće postojat (bar po prijedlogu).Ovo su predložene kategorije "„(1) Vozačka dozvola izdaje se za upravljanje vozilima koja su svrstana u AM, A1, A2, A, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, F, G i H kategorije gdje u:...." http://www.sabor.hr/Default.aspx?art=54720&sec=4604

Nema govora o ljutnji.Rekoh ne vjerujem da će ga tjerat kazneno jer je ekipa bila dobra i dala je iskaz protiv dilera.Taj put bi i bio jedini ispravan a ne da se gone mladi zbog kakvog sitnog grama ili manje. U prekršajnom je moguće dobit sudski ukor kao jednu od odgojnih mjera (čl.76)

Nema takve informacije.

Dakako da sam dao najgori scenarij.Ne znamo da li će sud koga od a.b i c trebat, što je utvrdila policija i DO i što će tražit sud. Normalno da je najteže odgovarat na "hipotetska" pitanja koja se jesu dogodila kao da će se otkrit o kome se radi.

1. sud je spor 2. kazna za posjedovanje trave je ukor i završena priča 3. ako ga budu trebali.Ne vjerujem da će protiv njega podići po 191 st.1

Neće ni dobit novčanu jer je već dobio kaznu -ukor (jer se radi o maloljetniku). 1. ovisi o sudu tj.DORH-u da li im je potreban 2. predmet je završen 3. A je kažnjen zbog posjedovanja a B je kupovao i kao takav je svjedok trgovini (ako ga pozovu)

Gdje se mjenja?

Ne znam za tu odluku Ustavnog suda (sud je rješavao pitanje 0,5 promila) http://www.mup.hr/142.aspx ZSPC kaže "1) Kandidat za vozača motornih vozila A kategorije smije polagati vozački ispit ako je stariji od 24 godine ili ako ima važeću vozačku dozvolu za vožnju motornih vozila A2 kategorije najmanje dvije godine i navršenih 20 godina. (1) Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: - navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, Minimalna dob za upravljanje vozilom pojedine kategorije je: – navršenih 16 godina za upravljanje vozilima M, A1, F i G kategorije, – navršenih 18 godina za upravljanje vozilima A2, B i C1 kategorije, – navršenih 20 godina za upravljanje vozilima A i C+E kategorije, – navršenih 24 godine za upravljanje vozilima A kategorije, bez posjedovanja iskustva upravljanja vozilom A2 kategorije. To što nisi znao da se može upisat (ako može) susac bi ti mogao uzet kao olakotnu okolnost a i on će znat za odluku Ustavnog suda.

Položio jesi pa ti zato ne ide da si upravljao prije stjecanja prava nego da si upravljao onom kategorijom koja ti nije upisana u vozačku.Traži smanjenje.Prekršaj iz čl.223.

Imaš masu onih koji stvarno rade i borave vani za razliku od ovih koji samo iskorištavaju dvojno državljanstvo.Mislim da tome neće pravit probleme.Zato se i utvrđuje niz parametara da se vidi gdje osoba stvarno boravi.

Kod njega će gledat stranu radnu dozvolu koju će imat.Ovi s dvojnim državljanstvom nemaju u RH putovnici radnu dozvolu pa ih gledaju sasvim drugačije.

Porezni Zakon čl.38 "Članak 37. (1) U smislu ovoga Zakona smatra se da porezni obveznik ima prebivalište ondje gdje ima stan u vlasništvu ili posjedu neprekidno najmanje 183 dana u jednoj ili u dvije kalendarske godine. Boravak u stanu nije obvezan. (3) Ako porezni obveznik ima prebivalište u tuzemstvu i inozemstvu, smatra se tuzemnim poreznim obveznikom. I ako kaže petpetica mrvice su u pitanju a koliki će broj osoba bit kontrolirano ovis o volji ekipe.Prvi post teme kaže da se radi.

Riješi takvo što s carinom.Znam jer sam vidio da kakve osobe provjeravaju u sistemu zdravstvenih i po njihovom naputku osoba nema pravo upravljat stranim vozilom.Isto ako prima naknade,mirovinu,druge primitke od RH.....Kao što sam i prije naveo svaki slučaj je za sebe a oni oduzimaju vozilo i rade postupak utvrđivanja prekršaja koji je kod njih jako dug.Vjerovatno se i baziraju na boravku od 183 dana na način da svaki ulazak u RH (bez obzira na provedeno vrijeme) računaju kao jedan dan , jer se tako računa i strancima.Nedorečeni i slabo napisani zakoni a pravna služba im je veoma upitna po tome pitanju. Jedan izvod iz odgovora carine "Prema Članku 5. Aneksa C Konvencije o privremenom uvozu, koja je međunarodno obvezujući ugovor, jer ga je potpisala i RH (NN-MU, br. 16/98), prijevozna sredstva za privatnu uporabu moraju na carinskom području RH koristiti isključivo osobe sa sjedištem ili prebivalištem izvan područja RH. Prema članku 37. stavak 3. Općeg poreznog zakona (NN, br.127/00 – 150/02), smatra se tuzemnim obveznikom, pa tako i osobom s prebivalištem u RH, svaka osoba koja je osigurana u HZZO i prijavljena u HZMO. Osoba koja je stoga zaposlenik u RH i tu plaća mirovinske i zdravstvene doprinose, neovisno što možebitno boravi i u drugoj zemlji, ne može u RH koristiti prijevozno sredstvo strane registracije. Ovakav stav zauzeo je i Ustavni sud Republike Hrvatske, primjerice presudom U-III-1689/2009."

Ali se mora plaćat?

Da, morate bit 183 dana van RH ali pri tome ne smijete koristit nikakvu blagodat RH države kao npr.zdravstvenu iskaznicu... Carina svaki takav predmet/slučaj rješava isključivo kao jedinstven slučaj a ne u globalu zbog tako napisanih zakona.Što veća kriza više se kontrolira.

Šta imaju reći?Ne vode oni nikoga nego samo uzimaju dobru naknadu.Dividenda FB-a je onakva kakvu odluče uprave firmi čije su dionice u fondu.

Prijavi policiji za početak.