sivko

Možda će odkomplicirat jer ide novi zakon o uhidbenom.

Treba napisat zamolbu za vraćanje novca pauku.

Pošto sam nećeš tražit "Članak 30. (1) Policijski službenik provjerava identitet osobe: 11. na zahtjev službenih osoba tijela državne uprave te pravne ili fizičke osobe u slučajevima postojanja okolnosti iz točke 1. – 10. ovog stavka, ili ako je vjerojatno da je ta osoba povrijedila njihovo pravo

Mislim da nalog vrijedi samo za kazne veće od 3 godine zakona. Neće baš dobit ako produže tjeralicu.

Dobro si zbojio, do 2017-te.Ali policija u svojem sistemu ima upisano 29.11.2013.te i za nju je to zakon.Neće se bavit time da li je zastara po novom ili starom nego točno po raspisanoj tjeralici suda u kojoj je naveden datum.Nije uopće njihovo da rezmišljaju o tim stvarima nego da postupaju po nalogu suda.Kada je tjeralica važeća a policija uhiti osobu provjerava obavezno da li je tjeralica još na snazi i da privedu osobu tijelu upisanom u zahtjev.

Možeš napravit onako kako je petpetica rekao, nađi odvjetnika i krenite sa izvanrednim pravnim lijekom protiv te presude. Saznao si i to da kad nisi vozač ne moraš nikome davat vozačku i prometnu, samo svoju osobnu. Na greškama se uči.Plati ili čekaj ovrhu ili odmor u zatvoru. Samo se još zapitaj zašto tebi sud nije smanjio nijednu od dvije kazne kada to redovito radi i to do 2/3.

Ne moraju odmah napisat kaznu/prekršajni nalog.Potpis ne znači ništa. Imaju pravo bit na drugoj starni ceste i zaustavit vozilo iz suprotnog smijera.

"Svakako da je izdavanje centralne potjernice radnja nadležnog tijela koja je poduzeta radi izvršenja kazne, te da ona stoga prekida tijek zastare, (čl. 94. st. 3. OKZRH), no kako je aktivnost policije u ovakvim slučajevima stalna i svakodnevna, sve dok se osuđena osoba ne pronađe, u ovakvim slučajevima ne može doći do relativne zastare izvršenja kazne zatvora. U pravu je stoga sud prvoga stupnja da je u konkretnom slučaju "došlo do prekida tijeka zastare kazne sve do današnjeg dana" (misli se na dan kada je pobijano rješenje doneseno), kao što je u pravu da u konkretnom slučaju nije protekao rok od šest godina predviđen u čl. 94. st. 5. OKZRH za nastupanje tzv. apsolutne zastare." Znači sve ti piše.Čim je tjeralica na snazi kod tvojeg prijatelja nije došlo do apsolutne zastare prije nego li je novi zakon stupio na snagu i "podigao" zastaru.Po policiji tjeralica će prestat 29.11.2013-te i u RH može doći 01.12.2013-te.S obzirom na rad sudova ne vjerujem da će izvlačin stare predmete i računat nove zastare.Čak i ako je sud nekim svojim aktom to napravio a nije došlo do policije prijatelj će ti se slobodno kretat po RH.

Točno.Ali onda prometni redar ne postupa.Da li je bilo znaka ne znamo.

Čl 86 ne poznaje apsolutnu i relativnu zastaru nego samo zastaru.Kako u ovom slučaju zastara nije nastupila jer vrijedi do 29.11.2013.(kao i vrijeme tjeralice). Zastarni rokovi se onda gledaju po novom zakonu.

Prvo se treba razvest da bi osobi prestali uvjeti za dobivanje boravka po osnovi spajanja obitelji. čl.57 st.3 toč.1 i čl.72 st.1 toč1 Zakona o strancima http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2011_11_130_2600.html

U ovom slučaju ipak je dvaput dvaput jer je sistem sljedeći.Nakon žalbe na prekršajni nalog policija automatizmom šalje prednet na sud bez čitanja i razmišljanja te je tako potrošeno pravo na žalbu (nitko nikoga ne saslušava), dok u ovom slučaju sudac će saslušat optuženika a ipak živa riječ je bolja od napisane.Na sudu će se lako objasnit kolona (nije je bilo) kao i greška kod semafora-radnika.Ipak sud te radne semafore ne doživljava kao one prave. Sve se to sudu na miran i bez ljutnje način može objasnit. Policija je napravila svoje i ne zanima je ishod suda jer se ne gledaju prekršajni/optužni da li je presuda valjana ili odbačena nego se gleda broj napisanoga.Tko napiše više komada taj je bolji djelatnik.

Zaustavljanje i parkiranje zabranjeno je na nogostupu ako nije ostavljeno najmanje 1.6 metara za prolaz pješaka ali ne uz rub ceste.Pošalji podatke i kad dobiješ prekršajni nalog napiši prigovor i traži opomenu.Nedavanje podataka tj.ignoriranje obavjesti rezultirat će kaznom koju si naveo.U prekršaju si bio a prekršaj će ti morat dokazat slikom.

Samo se ne sekirat unaprijed.Bolja solucija je optužni jer će svoju obranu iznosit pred sucem a nakon njegove presude imat će pravo žalbu višem stupnju suda.Da je dobio prekršajni nalog žalio bi se i sudac bi donio završnu presudu.Ovako su šanse za pobijanje veće.Možda presretač ima snimku pretjecanja "kolone" gdje se vidi da je pretjecano samo 1 vozilo.Ali može se dogodit da je pretjecanje kolone bilo i prije semafora pa su nakon praćenja supruga kasnije zaustavili.

Ukoliko sud ne produži tjeralicu zna kada može doći.

Prebivalište je moguće samo na jednom mjestu i tamo se i vade dokumenti i ide na biralište.Ili Bjelovar ili Dalmacija.

Zabrana se unosi ručno tako da i poništavanje ide na istom sistemu.Osim za zabranu u Austriju jer kod njih nema obustave bez obzira na sve eu zakone.Ionako su za to zaduženi slovenci (provjera zabrane...).Ionako će se sve rješavat u hodu jer ni slovenci nisu još postupali po takvim pitanjima.

Ako ne bude poništena automatizmom morat ćeš zatražit poništenje san od onoga tko je zabranu i donio.

Nalaz vještaka je "jači" od policijskog zapisnika i njegove riječi. Neće doći do zastare jer je rok 4 godine.

Ta dva prekršaja tužitelj (policija) će morat dokazat. Sljedeća dostava će bit sudski poziv (ako policija ostane pri svome i napiše optužni prijedlog sudu).

Ako želi može se žalit.Kad plati 2/3 smatrat će se da je sve platila.Obično i sud (na zahtjev) kaznu dozvoljava platit u ratama ali i narod bez suda može to sam svojevoljno učinit a sud po običaju takve stvari tolerira jer im je bit napatit kaznu.Može ona platit i na 6 rata (6 mjeseci) i čuvat uplatnice jer po običaju sud neće odmah provjeravat da li je kazna plaćena u roku da bi zamjenio novčanu kaznu u kaznu zatvora.

Možda je i dobila takav rok zbog situacije ali može platit i na par rata jer se sud neće bunit.Žalit se može ali će po novom i platit taj postupak a po novom se neće prologirat unedogled .Da li bi joj viši sud smanjio kaznu ne znam.

Od fizčke ne ako nemaš dozvolu boravka a od pravne samo ako si zaposlen kod njih.

Ma riješila je.Ako nema carine prema eu ne znači da nema carine uopće u državi.Postoje "leteći medvjedići" koji su naoružani i rade na cijelom teritoriju RH a i mjenjan je zakon o carinskim ovlastima i poslovima. Ako netko misli da će otići u njemačku i tamo kupit auto pa se vozikat tu bez da ima tamo riješenu određenu dokumentaciju (boravak/rad) malo se zeznuo jer mu tamo švabo neće registrirat vozilo na njegovo ime. A postoji i zakon o posebnom porezu na motorna vozila.

2/3 i završena priča. "Izvršenje prekršajnopravnih sankcija pravomoćno izrečenih sukladno odredbama Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07.), čije izvršenje nije započelo ili je u tijeku, provodit će se sukladno odredbama ovoga Zakona od dana njegova stupanja na snagu."