ivan699

Nisam u prigovoru opisao situaciju, ne ovdje. Znači, u prigovoru sam rekao da ću se o kažnjavanju izjasniti pred sucem i to je to, sad čekam poziv. Nisam rekao ni da nisam vozio , nego da nije vidio da sam vozio, odnosno, kao što si napisao, došli su do parkiranog auta i od mene na zidiću zatražili alkotest kad su utvrdili da sam vlasnik. Na mistu na kojem su bili, mogli su viditi auto kako skreće ulijevo, ali vozača nisu mogli primjetit jer su stajali s desne strane na okuci koja ide ulijevo, a k tome, bio je mrak. I sad, ja bi se žalio na utvrđene činjenice ispisane u kazni od strane policajca, a to je da sam zaustavljen na dotičnom mjestu na kojem sam napuhao, što je apsolutno laž jer nisam niti zaustavljen, niti na navedenom mjestu kažnjen, a niti sam tu puhao, nego ispred kuće. A tko je vozio, mislim se branit šutnjom. Znači, žalit ću se na činjenice, ne na hipotetiku (u smislu nekakvog nagađanja kad mi drot rekao da dođem gdje me trebao zaustaviti) .

Nisam opisao situaciju, samo napisao kratki prigovor u kojem ću okolnosti kažnjavanja obrazložiti pred sucem. Greška je što sam puhao u dvorištu, al tu se mislim obranit da nepoznam dovoljno hr zakone, da nisam imao izbora kad mi dao alkotest, u smislu tko sam ja da odbijam policajca koji valjda pozna hr zakone i koji bi trebao znati što radi. Kad sam napuhao, uzeo vozačku, kaže dođi na mjesto gdje sam te trebao zaustaviti, zatvori prozor i ode ća?! Kad sam došao pješke na misto gdje su stajali(nekih 500m od te kuće), prvo me upitao di ti je auto jer je očekivao da ću s autom tu doći i već ispunio 70% formulara kazne. Rekoh mu da sam popio i da ne smijem vozit (kao što se i sam uvjerio s dregerom). Bilo je nas 3 i njih 3. Auto su vidili nesporno, al vozač u autu, pogotovo u mraku se ne vidi sa mjesta gdje su bili. Sad razmišljam kako pred sucem.

A kako ga pozvati? Znači kad stigne doma poziv na sud, tamo triban otići i kako ću pozvat policajca? Volio bih da on bude tamo jer ću pokušati potpuno pobiti kaznu. Naime, radi se o skretanju nekih 100m prije policije ulijevo, a da pritom nije bila podignuta palica za zaustavljanje. Bio je mrak i dotični me drot nije vidio za volanom nego je zaključio jer je moje auto, a bilo nas 3 unutra. Dokaz da me nije vidio, osim što sam se saam uvjerio sutradan na istom mjestu je i taj što je pitao tko je vozio. Pošto mu nismo rekli, po vlasništvu auta je zaključio tko je vozač, ono po principu sporazumijeva se. A k tome, puhao sam u privatnom dvorištu jer je auto bilo ugašeno kad je policija došla iz kontra smjera, a nas 3 smo bili izvan auta.

svezi moje kazne, uložen je prigovor u kojem piše da će okolnosti kažnjavanja biti obrazložene pred službenom osobom. Zanima me, dali će na tom saslušanju pred sucem/sutkinjom biti policajac koji je napisao kaznu? hvala

možete mi još reći koliko je to dana rada za opće dobro i dali je tu kaznu bilo moguće platiti na licu mjesta, po principu da se upola smanji, na 500kn?

radi se o kazni od 1000 kn, 0,65 napuhanih promila. Na/za koliko kuna sudac/sutkinja može sniziti kaznu osobi bez primanja u smislu dobrotvornog rada ili bilo šta drugo? hvala.

" ..sve je bilo kao u bajci..." - a onda si otvorila oči i shvatila da tvoja utopija postala ružan san ..

pitanjce, osoba A skinila sat od struje sa stare pojate i stavila ga u svoju novu kuću. Dali je to protuzakonito i, ako jest, kako osoba B (sadašnji vlasnik pojate) može povratiti isti sat.

ako mi netko može pomoći: tv je odjavljen već preko 10g (tv je bio zapečaćen). otada nikad nijedan račun nije došao. Sad bi ta ista osoba htjela ponovno prijaviti tv jer se boji možebitne ovrhe jer je izgubio dokument o odjavi . Zanima me, u slučaju da ta ista osoba ponovno preda zahtjev za prijavu tv-a, dali postoji mogućnost da hrt naplati sve ove godine neplaćanja? ili je pak najbolje i dalje neplaćati? hvala.

zanima me, predan je zahtjev HT-u za preseljenje telefonskoj broja 5.7., no do danas to nisu obavili. zanima me koji je rok za to? rekli su bili 60 dana kad je predan zahtjev, a sada govore 90 dana? merci

Ako netko može pomoći ili, još bolje, ako ima odvjetnik koji će preuzeti slučaj. Ukoliko se naplati, pola-pola se dijeli. Štorija o radniku i njegovoj jadnoj firmi, konkretno o dugovanjima prema radniku u 2 slučaja, davni i friški dug. Radi se o jednoj tvrtci koja još uvijek posluje (naglasak je na „još uvijek“ ). Plaći se zadnji trag gubi za Božić prošle godine. O čemu se radi? 1. slučaj : Prije 7 godina (slika 1) nije isplaćeno nekoliko plaća i firma je otišla u stečaj. Otada postoji dug od 50 000 kn koji do danas nije isplaćen, a što se vidi u privitku. Nakon toga, firma je kupljena, izašla iz stečaja i do prije Božića je plaća manje-više bila redovita, nakon čega ju je zameo vjetar. Konkretno, zanima me dali se taj novac može naplatiti ili je nastupila zastara?? 2. slučaj. Navedeno, znači, plaća zadnja za Božić, i opet je pokrenut ovršni postupak? Znači, firma trenutno nije u stečaju, nego normalno radi bez plaća radnicima . Zanima me koliko traju takvi slučajevi na sudu i kakve mogu biti presude? Uglavnom, radi se o radniku koji će u penziju za manje od godinu dana, tako da će, ukoliko postoji mogućnost da se izvuče bilo kakav novac, biti veoma sretan!

zanima me gdje se točno može provjeriti eventualno postojanje pravnog postupka protiv neke osobe? npr, gdje se može provjeriti dali je HRT pokrenuo ikakav postupak protiv nekog subjekta zbog utjerivanja duga?

hvala, no ne znam dali sam bio dovoljno jasan. Kupio sam mob u pošti bez ugovora, platio ga i to je to. Znači bez ikakvog ugovora s nekim operaterom. Isto kao da sam kupio perilicu za suđe i vratio je nakon 3 dana jer mi ne odgovara. Konkretno, nejasno mi je dali se ovdje radi o ugovoru, ako nisam ništa potpisa, jer se navedeni članak odnosi na ugovor?(možda glupo pitanje)

poštovani,e ukoliko netko zna, zanima me dali postoji zakonski rok u kojem se može vratiti kupljeni uređaj ukoliko smo nezadovoljni istim. Konkretno, kupio sam mobitel u pošti ima 3 dana, danas sam ga htio vratiti iz osobnih razloga, ali mi to nisu dopustili. Također, kojeg se zakona to tiče. Hvala.

www.slobodnadalmacija.hr/Split/tabid/72/articleType/ArticleView/articleId/154163/Default.aspx - primjer, danas u slobodnoj izašlo

da. nisam bio lipo pročita odgovor. Znači, iz Vašeg odgovora se može iščitati da je oglašavanje preko oglasne ploče suda posljednji način obavještavanja dužnika, koji do tada nije bio dostupan preko gore opisanih načina (preko adrese,MUP-a i sl.). Na taj način, indirektno hoćete kazati da se dužnici "prave pametni", tj. sigurni ste, ukoliko se poštovala pravna legislativa, da je dužnik trebao biti obavješten putem pisma ili sl. Upravo me ovo zanima? Što ako se pokaže da dužnik (i to dokaže) nije nikad zaprimio nikakvu obavijest o prisilnom naplatnom procesu poštom ili drugim načinom? Dali se onda takva naplatna prisila može proglasiti ništavnom, barem do kraja okončanja novog procesa ukoliko ga protiv njega pokrene vjerovnik?

možda nisan bio jasan. npr. netko nije platio račun za telekomunkacije. Nakon izvjesnog vremena, ta tvrtka naplati svoja potraživanja preko računa te osobe, a da ista ne bude obavještena o naplati, pri čemu joj zaračunaju i usluge odvjetničkog ureda. Zanima me, dali je legalna takva vrsta naplate odvjetničkih usluga pošto osobe ne budu obavještene da se protiv njih vodio prisilno naplatni proces? zanima me u konkretnom slučaju. hvala.

možda već ovdje postoji slično, zanima me ovo svezi oiba i njegovog (ne)funkcionoranja pa ako mi netko može odgovorit. gotovo svakodnevno se može negdje pročitati o prisilnim naplatama dužnika koje su donesene u parnicima za koje dužnici nisu imali pojma da se vode protiv njih, s tim da u iste budu uključene i nemale tarife usluga odvjetničkog ureda vjerovnika ? tek kad odu pridignit plaću, vide da se netko naplatio na njihov teret bez ikakve obavijesti i znanja. zanima me dali je to legalno? tj., konkretno, kako se može voditi parnica protiv neke osobe, a da ta ista nije obavještena o tome?

ako mogu prepričat razgovor iz gradskog busa između vozača i nekog putnika.. kolega mu stao na mjesto (vidio sam koje jer ga pokazao putniku) koje nije autobusna stanica po zamolbi bakice..bakica iziđe, nogu slomi, tuži ga i dobije na sudu..nisam siguran, al mislim da je spomenuo 100000 kn...

imao identičan slučaj, samo s drugim operaterom. i dobio ih..ukoliko nisu poslali obavijet da je bila na romingu ili o naglom povećanju prometa, krivi su! na to se žaliti...ukoliko je bila obavještena tome, ona je kriva..

petpetica je napisao: Za 0,75 g/kg policija uhićuju samo ako je počinitelj pokušao pobjeći i nastavio sa činjenjem prekršaja, a očito je da je to prešutio tati i prijateljima. iznosite neke pretpostavke bez da znate itijednu okolnost! radi se o malom mistu gdje se svi znaju i gotovo da ne postoje tkz "neutralni policajci". dotični policajac(21g) iz ranije je prošlosti (u vrijeme školskih dana) imao 1 konflikt s zaustavljenim vozačem. sigurno ga je zbog toga priveo. nikakva dodatna opaska ne stoji u policijskom izvještaju, nego samo da je vozio pod utjecajem alkohola. znači, nisu mu omogućili da ga neko odvede doma, nego su ga odma odveli u ćeliju i držali ga 8h?! otac je dolazio po njega 3 puta, u 5h, 8h i 10h, ali su ga tek pustalu u 11,45! također, frend je tražio (po pravu) da vidi dali je baždiran dreger, no nisu mu to omogućili. znači, dali su ga smjeli zbog te količine alkohola: a) zatvoriti, iako im je rekao na licu mista da će doći netko po njega?; te B) toliko dugo držati

sličan slučaj, prijatelj ima 2 dana napuvao 0,85, odn uz 10% 0,75. zaustavili ga u 4 ujutro i držali ga do podne u ćeliji?! zanima me, dali su ga smili toliko držati, jer je sigurno do 8h alkohol pao ispod 0,5promila.. tražio je da ponovo puše u ćuzi, ali su mu uporno odbijali.. osobno mi je glup taj zakon da se za tako malo strpaje u ćuzu, premda im je naglasio da će otac doći po njega..

moj je savjet da triba bižat u širokom luku od svih "telekomunikacijskih teta" u trgovačkim centrima. moje je iskustvo ovako: otiša u trg. centar kupit par sitnih namirnica za bacit štogod u kljun. Ništa mi drugo nije bilo na pameti, nikakvi ugovori ni telefoni ni interneti. Izlazin sa kase, prolazin kroz hodnik prema izlazu, kad ispred se mene izbaci "telekomunikacijska teta" i počela prkljati. Ja, šta ću (možete me zamislit kako držin bilu kesu sa slovom K, a unutra jogurt, malo salame i sira te kruv, eventualno još kakva sitnica ), mislim u sebi da nije fer ni ljudski ignorirat ženu kad se već prid menom stvorila. I počela ona tako blebetat(uopće je nisan sluša ni 1%, samo san mislio na utažavanje gladi), samo san klima glavom (još mi kesa pukla pa san sve u naramku nosio pa sam i na to mislio kako prinit salamu do kuće). Završi ona sa svojim monologom (koji je moga biti i o vodi na marsu koliko san je sluša), vadi papire (ja se smijem, ona se smije) i popunjava formulare (ja se i dalje smiješim). Uglavnom sam mislio da će mi dat badava broj kad sam već izdvojio toliko vrimena za njezinu spiku. I ispuni ona formulare, uzme i moju osobnu (ja se i dalje smiješim dok vreća puca sve više), stavi broj u kuvertu i papire (uopće nisan ni pomislio kakve papire kliko mi je bilo sve ravno). I tako doša doma, bacio kuvertu pokraj tv i iđen pojist štogod. Mislio dali mi badava broj i mogu koristit ako budem htio. Moja misao dalje nije sezala. pogleda meksičku sapunicu na prvom, usput pojeo malo tog jadnog kruva, slučajno otvorim kuvertu, kad vidim ugovor o pretplati u njemu!! Mislim šta je sad to, odakle, kada, šta. Jedina moja srića što ništa potpisa nisam. Napravila je ugovor bez mog potpisa. Lipo otiša kod nje, raskinio ugovor koji nisam potpisa(apsurdno), ali nakon 15 dana jer nije navodno imala formulare prije za raskinut. zasad mi ne dolazi ništa doma. btw dobio san 2 spora sa jednim operaterem vrijednih oko 1400kn zbog roaminga, a i drugi operator se isto pokunjao nakon mog 2. prigovora, jer mi je naplatio punu mjesečnu tarifu, iako sam raskinuo ugovor prije kraja mjeseca. ugl čuvajte se svih modernih kapitalističkih zala jer napadaju kad najmanje očekujete

Ako mi netko može protumačit članak u zakonu o telekominikacijama: Članak 119. Kaznit će se Operator (pružatelj usluga) od 100.000,00 do 1.000.000,00 kn: 19. ako obustavi pružanje usluge pretplatniku ili isključi pretplatničku terminalnu opremu iz elektroničke komunikacijske mreže, ili ponovno ne započne i nastavi pružati uslugu pretplatniku (ponovno uključenje) protivno odredbama članka 50. stavka 6., 7. ili 8. ovoga Zakona. ČLANAK 50 glasi: (6) Pretplatniku iz stavka 5. ovoga članka, koji uredno podmiruje sve sljedeće nesporne račune za pružene usluge, operator javnih komunikacijskih usluga ne smije obustaviti pružanje usluge, niti isključiti pretplatničku terminalnu opremu iz elektroničke komunikacijske mreže u skladu sa člankom 48. ovoga Zakona, do okončanja sudskog postupka, postupka rješavanja spora pred Agencijom iz članka 51. ovoga Zakona ili kojega drugoga izvansudskog postupka, osim u slučaju kada je pretplatnik raskinuo pretplatnički odnos. (7) Ako je operator javnih komunikacijskih usluga već obustavio pružanje usluge pretplatniku, ili isključio pretplatničku terminalnu opremu iz elektroničke komunikacijske mreže, prije nego što je od pretplatnika, nadležnog tijela ili osobe primio obavijest o postupku rješavanja spora prema članku 51. ovoga Zakona, ili o pokrenutom drugom izvansudskom postupku ili sudskom postupku, obvezan je bez odgode i bez naknade ponovno započeti i nastaviti pružati uslugu pretplatniku (ponovno uključenje), do okončanja sudskog postupka, postupka rješavanja spora pred Agencijom iz članka 51. ovoga Zakona ili kojega drugoga izvansudskog postupka, osim u slučaju kada je pretplatnik raskinuo pretplatnički odnos. Zanima me : ukoliko je Operator, u procesu rješavanja, već uskratio pružanje usluga Pretplatniku, NE NAVODI SE VREMENSKO RAZDOBLJE u kojem Operator mora ponovno uključit istog (iako je Operator upozoren nekoliko puta da mora uključit Pretplatnika ). Znači, tehnički je moguće (zbog nedostatka vremenskog roka) isključiti Pretplatnika u procesu rješavanja i ostaviti ga bez usluga, te ga ponovno uključiti pred sam kraj procesa rješavanja slučaja (npr. moguće je da Operator omogući Pretplatniku usluge dan prije donošenja odluke na sudu, te time ispuni uvjete ovog članka). Konkretno, koliko dugo Operator (ne)može držat isključenog Pretplatnika u procesu rješavanja? hvala

odmah zovi policiju i prijavi prijetnje smrću!