bovu

razlika je od dana podnošenja nove tužbe za povečanje alimentacije(800,00kn -968,20 kn) do isplate(za svako dijete) a zakonske kamate odnose se na razliku (168,20kn) za svaki mjesec do isplate.ako si uredno podmirivao svoju obvezu po predhodnoj presudi. 20%=968,20 kn

to je zadiranje u zajedničko vlasništvo a to može samo po odobrenj svih suvlasnika. vertikala za vodu je zajednička od svih vlasnika stanova. to ni jedan vodoinstalater neče napraviti.

nemoj ni slučajno graditi kuću na ruševinama u suvlasništvu. tada će i drugi suvlasnici imati pravo na novoizgrađenu kuću. tužbom traži razvrgnuće suvlasništva i to isplatom. kad postaneš vlasnik 1/1 tada gradi.

troškove za popravke svoga stana snosi sama ako je vlasnik stana. pričuva služi za pokrivanje troškova na zajedničkim djelovima zgrade.(u hodniku.krov,vanjska stolarija zajednički dovod vode i odvod itd )

mislim da se tvoje mišljenje neće slagati sa mišljenjem djelatnika nadležne porezne uprave

u koju svrhu ako je zbog poreza oni pošalju svog procjenitelja. ako je zbog kredita banka određuje procjenitelja . ako je zbog prodaje . sudsko vještak u mjestu gdje je nekretnina

vozili "pod uticajem alkohola" BILI "pod uticajem alkohola" slične su izjave,prošlo svršeno vrijeme. rekao sam da će štetu naplatiti po završetku sudskog postupka i osiguranje če platiti ukoliko njihova stranka bude proglašena krivom . pitanje Bili ili nebili pod uticajem alkohola uopće nisam spominjao.

zrnce provjeri u gruntovnici na osnovu čega je zabilježena ovrha. ako neznaš razlog ne možeš ni otkloniti posljedice.

zaostaci se odnose od dana tužbe i to od iznosa koji si plačao kao akontacija pa do 968,20 kn uvečano za kamatu na razliku za svaki mjesec od dana podnošenja tužbe. osporavaj visinu alimentacije s obzirom na visinu tvoje mirovine(radno nesposoban,predpostavljam) i obveza prema sadašnjoj supruzi i dijetetu kao i visinu njenih primana i primanja sadašnjeg partnera.

pa ti si u obvezi svake godine podnijeti poreznu prijavu kao hrvi od 20% neplaćaš porez na 20% svog prihoda a koji čini mirovina uvečana za iznos iz ugovora o djelu. oslobođenje poreza je za umirovljenike do 3.500,00kn ? za prvo dijete 0,3% (od 1600,00kn) za drugo dijete 0.4% (-II- ) za uzdržavanje invalidne osobe 0,6% (ali več imaš po invalidnosti kao hrvi,ovisi o tumačenju porezne uprave) pa izračunaj ako prebaciš dijecu na supruzinu poreznu karticu čini mi se da češ ti plačati porez.

po izgubljenom sporu trebali ste suprotnoj strani isplatiti određenu svotu kao i troškove postupka . očito je, niste se žalili na presudu i postala je pravomočna a kako nije bilo uplate po istoj presudi protivna strana je tražila ovrhu na nekretninu . provjerite u sudu o čemu se radi ,uplatite traženi iznos i skinite zabilježbu ovrhe sa kuće. na to imaš pravo ali sada taj dug po presudi uvečan za kamate od dana presuđivanja.

ima svrhe žaliti se . ako si bivšoj davao alimentaciju na ruke bez svjedoka ona to isto traži ponovo i sa kamatama. ako si isti novac za alimentaciju(akontaciju alimentacije)uplačivao bivšoj na knjižicu bivše bez naznaku da je za alimentaciju ona to nije prikazala sudu. a ako za isplatu predujma alimentacije imaš dokaze predoči ih zudu u žalbi kao i sve što si naveo . mala invalidska mirovina(nesposoban za dopunski rad),prihodi supruge ,broj članova sadašnjeg domačinstva. navesti i da sadašnji partner od supruge živi sa nom i privređuje pa mogu plačati povečane troškove koji se ne odnose na potrebe dijece.(krediti) 20% to je po zakonu 968.20 kn

napisi pismeno očitovanje i predaj ga na urudžbeno u policiju a možeš im poslati i preporučenu pošiljku sa povratnicom. prvi način je bolji. obrazloži od kad do kad radiš i imaš predavanja na faksu. nije mi jasno pa imaš osobnu iskaznicu koja predpostavljam glasi na istu adresu ,koji je razlog da ti prave probleme. nigdje u zakonu ne stoji da moraš čekati policiju u stanu da bi oni došli u provjeru i to bez najave.pa nisi valjda stranac. poslije pismenog očitovanja ako budu nastavili sa istom praksum uputi žalbu ministarstvu.

porezna uprava dobije od JB kopiju predugovora. oni tumače da je predugovor pravni posao kao i ugovor na koji se plaća porez. sa predugovorom otići u poreznu i predočiti im predugovor. iz kojeg je vidljivo da nije plaćena nekretnina pa nemaj na osnovu čega odrediti porez. očitovati se pismeno uz potvrdu urudžbenog na kopiji očitovanja,da su ga i primili tim birokratama samo bitno da uzmu novac a nebi to uključili malo i svoje klikere. a možda je upitno dali ih imaju.

mislim da je zakasnio na komisiju za rvi za radnu sposobnost nije,ali ga mora uputiti liječnik opće prakse.

po završetku suda i ako bude okrivljen.

ako se tuženik ne odazove urednom pozivu suda na traženje tužitelj sud može donijeti presudu zbog izostanka. samo takve presude se lako pobiju žalbom višem sudu koji vrati postupak na prvostupnjevani sud.

limitatore su postavljali na zahtjev potrošača dok je bio drugi sistem naplate struje.plačo se utrošak struje i snaga. HEP nije vračo potrošačima za razliku u snazi.zašto bi sad naplačivao snagu ako potrošnja ide mimo limitatora jer on nije mjerni uređaj. limitator je blombiran i postavljen od strane HEP-a i od njh tražiti i njegovo uklanjanje.

nemožeš računati tri vrste kamata za jedan dug,za isti razdoblje. to je zelenaštvo računaju se ugovorene kamate za ugovoreno vrijeme ispunjenja a posli toga samo zakonske zatezne kamate(15%) nama zbrajanj glavnice sa kamatama i da se na takvu novu glavnicu računa kamata (anatocizam)

ako je stan otplačen iz kog razloga ti treba aneks ugovora,zato da imaš više troška. aneks ugovora potpisuje se ako se mjenjaju uvjeti otplate . ranije otplačuješ stan i imaš pravo na razmjeran dio popusta zbog ranije otplate ,koja je po uredbi od 15% do 30% ako si otplatio stan od bivšeg vlasnika tražiš brisuovno očitovanje a ako ti ga neda podnosiš tužbu radi utvrđenja da je stan u cijelosti otplaćen i da sud naloži prodavatelju da ti dostavi brisovno očitovanje kojegače u protivno zamjeniti presuda. od bivše traži isplatu uloženoga u stan ili kod tužbe za podjelu bračne stečevine navedi da si stan otplatio i to svojim sredstvima,da to uđe u dio koji trebaš dobiti prodajom stana. prouči Zakon o obveznim odnosima www.pravokutnik.net

ima ustavna tužba.

tužbom prema općinskom sudu tražite da se utvrdi pravo služnosti na nekretrnini kojom se služite da bi došli do svog stana. dali je zgrada etažirana . stepenište bi trebalo biti zajednički dio zgrade. ako plačate pričuvu,savjetujte se sa upraviteljem zgrade. nisu mogli bivši vlasnic neprodati stanove i pripadajuče dijelove zgrade,zato što bi to napravio sud da ste tužili vlasnike ,ako ste na vrijeme podnijeli zahtjeve za otkup. ako nema upravitelja tražite od grada da imenuje prinudnog upravitelj.

situacija nije sam teška nego je grozna. smatram da savjeti psihijatrice nisu u skladu sa strukom niti moralom . raspitati se kod drugih psihića o utemeljenosti savjeta te akotreba podnijeti i prijavu protiv psihijatrice u ministarštvo . možda i poduzmu neke mijere od kojih vi nečete imati nikakve koristi. oca tuži i traži uzdržavanje u skladu sa zakonom. to što posječuje psihića nije nikakvo opravdanje za navedene postupke i uskračivanje uzdržavanja. pravo na uzdržavanje imaš dok se redovito školuješ.

pretraži praksu Vrhovnog suda www.vsrh.hr

nemože biti zaštičeni najmoprimac.ima drugu useljvu nekretninu dostavi sudu vlasnički list njegove imovine s pozivom na broj predmete.traži ponavljanje postupka,s obzirom na nove okolnosti zbog kojih bi bila donešena drugačija presuda. traži unazat pet godina da ti plati najamninu (najvišu u mjestu stanovanja)po osnovi stjecanja bez osnove,tužbom sudu a kao dokaz priloži njgov vlasnički list. trebao bi ga dobiti u gruntovnici ,imaš pravni interes. isto se odnosi i ako neko iz njegova zajedničkog kućanstva ima useljiv stan ili kuću. prouči zakon o najmu stanova N.N 91/96