bojan79

navodno bi se brutto plaća digla na 5.378,oo kn (sa sadašnjih 4.378,oo kn), što znači da bi vježbenici to u netto plaći koju primaju osjetili za nekih 600 kn više,a to znači da su oni koji primaju sada minimalnu plaću propisanu od strane HOK-a (kao ja npr.) u visini od cca 3.200,oo kn bi primali negdje oko 3.800,oo - 3.900,oo kn. U svakom slučaju jedva čekam da g. Pelicarić stavi svoj potpis na taj kolektivni ugovor između vježbenika i odvjetnika, jer se izgleda čeka samo to.

ma ok, ali ostavi po strani svoje osjećaje. Znam, ljudima je dovoljna kazna što im je stari počinio zločin i na kraju i sebi oduzeo život, ali ako su oni naslijedili iza svog oca nekih stotinjak nekretnina, što manje - što veće vrijednosti, e tu je već druga priča, jer tu čak i ako gledaš i ljudsku stranu (a ne samo pravnu), možeš rezonirati: od pok. oca su naslijedili puno nekrenina - otac im je počinio ubojstvo tj. štetu i iza njega su ostali dugovi (u vidu bolova koje trpe naslijednici ubijenog) - neka bar pokušaju malo umanjiti bolove oštećenicima isplatom određenog iznosa do visine naslijeđene imovine !

nisam siguran da postoji razlika ako je šteta nastala kaz. djelom ili ne. Smrtni slučaj se često događa i u prometnim nezgodoma, a te prometne nezgode su često također kazneno djelo, pa mi se čini svejedno da li je štetnik počinio štetu ubojstvom iz puške ili ubojstvom automobilom, i jedno i drugo je kaz.djelo

Nije se mogla sudski utvrditi odgovornost štetnika, jer je ubrzo nakon počinjenog ubojstva počinio i samoubojstvo, ali to zasigurno ne znači da nije odgovoran. Osnov odgovornosti štetnika je po meni neupitna (postoje svjedoci, pisale su novine o tome danima,...), samo je bilo pitanje pas.legitimacije nasljednika štetnika, obzirom su postojala oprečna mišljenja o tome, a nema i nekih sličnih primjera u sudskoj praksi. Moje je mišljenje da odgovaraju do visine naslijeđene imovine.

nisu krivi, ali jesu dužni , odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a zašto gledati iz kuta ubojicinih nasljednika, gledaj iz kuta žrtve koja je ostala bez roditelja i koja trpi intezivne duš. bolove zbog smrti roditelja

Ovu sam temu već otvorio u pravnom forumu, ali mi se čini da je ovdje puno "napučenije", pa ponovljam pitanje, s molbom da svi koji su imali ovakav predmet ili bar sličan da mi kažu svoje stajalište (ili još bolje stav suda): Problem je slijedeći: osoba X ubije osobu Y i ubrzo nakon toga osoba X izvrši samoubojstvo. Da osoba X nije izvršila samoubojstvo, nasljednici osobe Y (odnosno žrtve) bi tužili njega izravno za pretrpljene duševne boli zbog smrti bliske osobe. Pitanje je: Obzirom je štetnik počinio samoubojstvo, da li su njegovi nasljednici pas. legitimirani (po odredbama kako nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine naslijeđene imovine)?

Problem je slijedeći: osoba X ubije osobu Y i ubrzo nakon toga osoba X izvrši samoubojstvo. Da osoba X nije izvršila samoubojstvo, nasljednici osobe Y (odnosno žrtve) bi tužili njega izravno za pretrpljene duševne boli zbog smrti bliske osobe. Pitanje je: Obzirom je štetnik počinio samoubojstvo, da li su njegovi nasljednici pas. legitimirani (po odredbama kako nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine naslijeđene imovine)?