bojan79

Po novom Zakonu o sudovima (čl. 27. i 28.) koji je nedavno stupio na snagu, tužbe zbog nedonošenja odluke u razumnom roku se ne podnose više Ustavnom sudu, već neposredno višem sudu. Ne zaboravite da u tim tužbama sud ne odlučuje da li ste vi u pravu ili ne, već samo odlučuje o tome da li postupak predugo traje ili ne i da li ste Vi možda na neki način pridonijeli odugovlačenju postupka.

... institut koji kontrolira lojalnost nagodbi i ponuda !!! Imate dvije opcije, ili se nagoditi ili tužiti. Ako je to zadnja ponuda osiguravatelja (1.500 Eura) koja Vas ne zadovoljava, onda je jedina opcija tužba. A to da Vas odvjetnici ne žele zastupati - jednostavno ne vjerujem. Možda zbilja postoji nesrazmjer između Vaših želja i realnosti.

Nazovi informacije, pitaš broj MVP i raspitaš se

Otprilike ovako: geodet će Vam uzeti 3 - 4.000,oo kn za napravit parcelaciju, pa to mora na ovjeru u katastar da provjere je li u skladu s lokacijskom dozvolom, tj. planom (ako se radi o građevinskom zemljištu). Kad dobijete prijavni list, predate ga zajedno s kupoprodajnim ugovorom uz prijedlog za uknjižbu i čekate na red dok ga djelatnici zemljišnoknjižnog odjela nadležnog suda ne provedu. Mislim da bi to bilo to, a ako sam u krivu, netko će me već ispraviti.

I ja sam gledao tu emisiju i normalno je da se javljaju ljudi koji smatraju da su oštećeni, ova većina kojima su odvjetnici odradili dobro i profesionalno posao nije niti motivirana da se javi na TV i npr. pohvali svog odvjetnika. A i Hloverka je ušla potpuno nespremna, postavljala je pitanja npr: "Je li istina da ste poskupili tarifu za više od 10 puta, da ono što je prije koštalo 50 sada košta 500 kuna !!! A o miješanju kruški i jabuka od strane voditeljice da i ne govorimo.

Zupanijski sud u Splitu je bio pretrpan predmetima, pa je odlukom Vrhovnog suda jedan dio predmeta (a među njima očito i Vaš) raspoređen drugim Županijskim sudovima u RH kako bi se ubrzao postupak. Što se tičer odluke moguće je da ste Vi sa ostalim suvlasnicima ranije izvršili diobu i da znate što kome pripada, a da nije provedena parcelacija, odnosno cijepanje čestice na načina da se bivši suvlasnici čest. 100 sada knjiže kao isključivi vlasnici čest.100/1 npr. Vi, 100/2 Vaš brat, itd. Dakle, vrlo je lako moguće da je sud ispravno donio odluku, a Vi bi se stvarno mogli posavjetovati s kojim odvjetnikom umjesto da odmah ispaljujete teorije zavjere.

Mislim da je te upisnine od 5000 Eura oslobođen samo onaj odv.vježbenik koji je neposredno pred upis u odvjetnike imao kontinuirani radni staž od minimum 3 godine, uz uvjet da je za to vrijeme položio pravosudni, a da svi ostali (pa i oni odv. vježbenici koji su pripravništvo odradili u odvjetničkom uredu ali s prekidom radnog odnosa) moraju platiti tu upisninu.

Je, i plaća rudara je 3.000,oo kn a znaš li koliko oni rade, i prodavačica u Konzumu ima 2.200,oo kuna, a isto se ubije od posla, pometači cesta u komunalnom imaju 3.500,oo kn, ... Možemo ovako nabrajati mnoga zanimanja i visine plaća, ali šta si mislio s tim dokazivati ili reći ! Da vježbenici nisu potplaćeni za rad koji obavljaju možda

Ovo je stvarno čudo, pa jesi li studirala i položila 30 ispita, napatila se dok si dobila zaposlenje, pa sad da pereš i usisavaš ured !!! Znam da ti tu ne možeš učiniti ništa osim odlaska iz tog ureda, ali mi ne ide u glavu tvoj principal ! S njegovim odnosom prema tebi kao vježbeniku ne ponižava samo tebe već i struku kojoj i sam pripada! Vjerojatno je ili škrtac kad ne može dati čistačici 500 kn da mu npr. svake subote usisa i sredi ured, ili je toliko isfrustriran doma, pa može takve naloge davati samo u uredu, a doma je on za usisivačem i s pregačom i kuhačom

... točnije traži se privremena mjera zabrane raspolaganja i opterećenja nekretnine, a ta priv. mjera se čini vidljivom upravo zabilježbom. Dakle, točno je da je privremena mjera, ali je točno i da je zabilježba (zabilježba ovrhe, a ne spora na koju je ciljao Master)

Ovih 6.000,oo kn što se spominje je brutto, što znači da bi netto primila cca 4.000,oo kn, i to bi bila plaća za vježbenika sa pravosudnim, a vježbenik bez pravosudnog bi imao 5.000,oo kn brutto, tj. 3.400,oo netto. Slažem se da nam je plaća ipak premala, obzirom na trud koji ulažemo, posao koji odradimo, i uopće muku koju su svi prošli da bi uopće mogli dobiti posao odv. vježbenika. Imam par prijatelja koji su završili višu građevinu, pa im je pripravnička plaća 6.000,oo kn, a pripravnički staž 6 mjeseci, nakon čega im se odmah diže plaća par tisuća, a mi moramo raditi za 3.200,oo minimum 2 godine i onda kad se izmučiš dok riješiš pravosudni, plaća ti se povisuje za ogromnih 600-tinjak kuna. Ali, šta je tu je, bit će bolje kad mi budemo odvjetnici...

A za slučaj da smatraš da bi ti žalba bila sigurno ili vrlo vjerojatno usvojena (što je opet jako teško predvidjeti u većini slučajeva) i da ti je greškom odvjetnika počinjena nekakva šteta, uvijek ga možeš tužiti, jer upravo za takve slučajeve (da naprave štetu stranci) odvjetnici i uplaćuju obvezno osiguranje HOK-u, odnosno osiguranju pri HOK-u.

jedina nada je obilaziti banke, pa možda koja i pristane dati kredit samo na osnovu kup.pr. ugovora, ali teško... A čekati da se provede etažiranje - još teže

pitanje je toliko preopširno i uopćeno da je to strašno, (npr. u knjizi o tom pitanju imaš nekih cca 100-tinjak stranica)

te pristojbe podmiruje onaj tko je započeo spor, odnosno Vi, ali ako ste željeli da Vam te troškove namiri druga strana, trebali ste u tom prethodnom postupku (parničnom) zatražiti naknadu troška prema popisu u koji ste trebali staviti sve troškove koje ste imali (troškovi odvjetničkih radnji ako Vas je zastupao odvjetnik, te troškovi sudskih pristojbi, upravo tih za koje Vam je stigla opomena). No, pretpostavljam da je pristojba za tužbu već zastarila ako ste tek sad dobili poziv da je platite, pa to u svakom slučaju provjerite.

To je ta borba, neizbježna u kapitalizmu, borba za svako radno mjesto, za svaku kunu, bitno je ne propuštati prilike koje ti se ukažu (naravno, kad ti se ukažu). Ja sam uletio kod odvjetnika na preporuku cure koja je kod njega bila vježbenica prije mene i koja je prestajala s radom i odvjetnik je tražio novog vježbenika, ona mi je ugovorila termin za razgovor i upao sam... Naglašavam da radim 60 km dalje od mjesta prebivališta, iznajmio sam stan i guram

J... ga, ja ne dobijam za more, ured nam je na moru

... potpisujem sve što je kolega Hrvoje napisao !

da ne bude da sam ja odvjetnik odvjetnicima, ali kad se već nikome ne da odgovarati probat ću ja, pa redom: 1. sud mu može odbaciti/odbiti prijedlog za uknjižbu zbog malih milijun razloga i zbog većine njih možda je odvjetnik kriv jer nije dobro izvršio uvid u ZK, ali postoji mogućnost i da odvjetnik nije kriv, kao npr. na sudu na kojem sam ja najčešće se radilo na način da bi ti mogao podnijeti pr. za uknj. na temelju presude za dio neke čestice, a prij. list za cijepanje te čestice bi dostavio naknadno (za par mjeseci, kad ti geodet izradi pr.list. na temelju presude) s pozivom na onaj Z broj pod kojim ti je zaprimljena presuda i s molbom da se ta 2 predmeta spoje i zajednički riješe. E, prije je zk odjel tako i radio, no od prije nekih 7-8 mjeseci su počeli potpuno drugačije. Sada rješavaju kronološki, bez spajanja predmeta, što znači kada dođe do tvog prijedloga sa presudom istog ODBIJE jer prijedlogu fali prijavni list i naknadno kad dođe do predmeta gdje si priložio pr.list. ODBIJE i njega, jer fali presuda. Na taj način statistički brže rješavaju predmete, kako bi se ministrica mogla pohvaliti na kraju godine kako su u tom i tom sudu smanjeni zaostali zk predmeti za par tisuća i sl... 2. nikad nisam vidio pr. za ovrhu bez pozivanja na ispravu, čak mislim da je to nemoguće i zaboraviti, jer ti je to osnov po kojem i tražiš ovrhu 3. u principu se svi žale zbog svih žalbenih razloga 4. revizija se može izjaviti i u nekim radnim sporovima bez obzira navrijednost spora, kao i kad je to izričito dopustio drugost. sud

Susreo sam se sa sličnim predmetom. Tuži solidarno i T-com i onoga tko je odgovoran za održavanje tih šahtova, ali to će ti već odlučiti odvjetnik kad mu sve potanko objasniš.

Ma samo pokušavam objasniti da je nemoguće, ali doslovno nemoguće predviđati presude u većini situacija, a već sad gore pojasnio zašto, jer ima toliko sitaucija koje se tijekom postupka mogu pojaviti da jednostavno ne možeš to predvidjeti kad ti stranka prvi put uđe u ured. I sto posto stojim iza toga da je praksa sasvim nešto drugo od idealistične teorije.

je, zakon je isti za sve, dogovor je poznat, činjenice su činjenice. Sve bi to bilo divno i krasno kad bi se moglo gledati tako crno-bijelo i idealistički, ali je stvarnost, odnosno praksa nešto sasvim drugo.

ja sam dobio, prošle godine 800 kn, a ove 1200 i stvarno sam zadovoljan s tim

Ne smije se gledati ovako uopćeno da li se presuda mora predvidjeti ili ne iz razloga što postoji milijun različitih situacija i različitih viđenja tih situacija. Tako o jednoj stvari često odvjetnici suprotnih strana imaju potpuno oprečno mišljenje, a sudac opet presudi tako da npr. ne zadovolji niti jednu stranu potpuno, jer on ima svoje, treće viđenje te situacije. Mislim da niti jedan ozbiljan odvjetnik u većini predmeta, baš iz tih i mnogih drugih razloga neće sugerirati stranci 100 postotan uspjeh u parnici (naravno da mogu postojati izuzeci kad su stvari kristalno čiste, ali to je ipak rijetkost). Zamislite situaciju kad Vam Vaša stranka prešuti bitne činjenice misleći da time čini pametnu stvar, a onda na sudu bubne baš to, ili suprotne strana izvuče nekakav dokument iz 1962. koji u potpunosti pobija ono u što Vas je Vaša stranka uvjerila... To su stvari na koje se mora računati, a baš zato se ne može odvjetnik igrati Nostradamusa i predviđati presude.

Trebao bi ti uplatiti 3.188,5o kuna, odnosno toliko bi ti trebao dobiti kad se odbiju svi mogući porezi i doprinosi, jer je minimalna brutto plaća za vježbenika trenutno 4.378,oo kn.