bojan79

Pa baš nitko?

U pravu si, ništa prije rujna.

Monti, kakvo preserevanje i manjak kolegijalnosti ... Ah, da, vjerojatno si iz Zg, ništa čudno.

Par pitanja na koja ne znam odgovor: 1.razlika stečaja i likvidacije? 2. Založno pravo na mjenici? 3. Založno pravo na trasiranoj mjenici? 4. Prijenos dionice indosamentom? 5. Zakonski imatelj mjenice? 6. Zakonski imatelj dionice? Ajde ljudi, molim Vas, svaka pomoć je dobrodošla.

tražite diobu isplatom. Suvlasnik koji ima 9/10 može isplatiti po tržišnoj vrijednosti onog suvlasnika koji ima 1/10 ili manje.

Ja sam išao na sud prvi radni dan. Doslovno, nisam znao ni gdje je zgrada suda, ni koga ja zastupam, ni kakav je postupak, tko kad govori i sl. Šef je dao uputu: ti samo ostani kao u tužbi, a ako ti nešto bude nejasno traži rok za očitovanje... Ako uletiš u normalan ured radit ćeš puno, a samim tim ćeš i naučiti, bolovanje zaboravi (osim ako ne možeš hodati), godišnji su manje više svima ok - 18 dana, radno vrijeme 8 (do deset) sati dnevno, često i dvokratno...

Kolega hypo, lako je učiti 7 tjedana kad učiš 8-14 sati dnevno (ne mogu vjerovat). Ja nikada (ni na faksu) nisam učio više od 4-5 sati dnevno, jer jednostavno nemam koncetracije za to, tako da ni ova 3 mjeseca koja učim mi nisu dovoljna (od tog samo 5 tjedana bez posla, ostalo uz dvokratni rad u uredu), a ispit mi je za dva tjedna...

"Prema preporuci Hitroreza, mijenja se i Zakon o odvjetništvu, i to tako da se ukida administrativno određivanje cijene odvjetničke usluge pa će se nagrada za rad odvjetnika ubuduće određivati slobodno". Što mislite o tome? To bi značilo da će svaki odvjetnik sam moći dogovoriti sa strankom cijenu svoga posla (što je i do sada bio slučaj u 99% slučajeva, bez obzira na tarifu), sve je stvar dogovora.

Da ne otvaram novu temu, ovaj naslov mi sasvim odgovara. Trebaju mi odgovori na ova dva pitanja: 1. Kojim trenutkom je započet upravni spor? 2. Propisi kojima je reguliran radni odnos u RH? Što se tiče 1. pitanja u dvojbi sam da li počinje podnošenjem tužbe ili kao u parnici dostavom tužbe tuženiku na odgovor, a 2. pitanje mislim da bi bili zakoni o radu, o drž. službenicima i o strancima, ali nisam siguran. Ako ima tko da je siguran nek pomogne.

Tužite općinu svakako. Postoji mogućnost da je vaš djed samim ukidanjem agrarnih odnosa (čini mi se 1947.) postao vlasnikom, obzirom su tim zakonom prijašnji obrađivači postajali vlasnicima te zemlje. Taj dokument vam može biti dobar dokaz da ste najkasnije od 1931. u posjedu nekretnine, ako budete išli u tužbi da ste stekli dosjelošću, no tu je opasnost da vam djed nije bio pošten posjednik, obzirom je znao da zemlja nije njegova čim je 1931. tražio uknjižbu, ali bi zato vaš otac koji je pretpostavljam naslijedio djeda mogao biti pošteni posjednik (poštenost posjeda se traži za stjecanje vlasništva dosjelošću). Za stjecanje dosjelošću bitno je da li je i kad je ta nekretnina prenesena u društveno vlasništvo, obzirom se za to vrijeme nisu mogla stjecati nikakva stvarna prava na tim nekretninama

Athanatos, kako bi bez priznanice o isplati cijene zemljišnoknjižni referenti mogli znati je li novac isplaćem , bez obzira da li se radi o isplati u kešu ili preko računa? Ako je u ugovoru uvjetovana tabularna izjava isplatom pune cijene, kako će zemljišnoknjižni referenti provesti uknjižbu bez dokaza da je uvjet ispunjen, odnosno da je cijena isplaćena?

1. pokretanje i vođenje disciplinskih postupaka 2. žalba u disc. postupku, 3. priziv Vrhovnom sudu

Dobro su vas savjetovali. Prvi korak je da vam geodet napravi prijavni list kojim se mijenja kultura, odnosno da se umjesto šuma upiše kuća i dvorište. Tek kad budete imali upisanu kuću u ZK možete razmišljati o etažiranju, dozvolama,...

Dajte ljudi, ima li itko da sluša ispite sad u lipnju, nisu objavljena pitanja niti sa jednog roka, ajmo malo pomoći za nas koji izlazimo uskoro, malo volje i napišite pitanja.

Ne bi bilo loše da nam se ta udruga vježbenika zauzme oko tog problema (da rade nešto osim organiziranja raftinga i skijanja, na koje 95% vježbenika nema uopće raspoloživog vremena i financijske mogućnosti doći), da se oštro usprotivi tom prijedlogu produljenja staža, pogotovo dok je plaća za 1.500,oo kn niža od prosječne plaće u RH

Je li itko na skupštini spominjao prijedlog izmjena zakona o odvjetništvu oko produženja vježbeništva sa 3 na 5 godina?

Kad bolje razmislim to je i logičnije, vjerojatno je pitanje malo nespretno zapisano, pa sam krivo shvatio. Ipak, hvala na trudu i odgovoru.

Anngee, znam to. Mislio sam da je pitanje hijerarhija između samih međunarodnih ugovora, postoji li tu ikakva hijerarhija, npr. da su oni međ. ug. koje mora ratificirati Sabor ispred ovih što ih potpisuje Predsjednik i sl.

Pa kako stan može glasiti na svekra ako je u zemljišnoknjižnom izvatku Vaše ime, odnosno Vi ste upisani kao vlasnik. Očito je ugovor o kupoprodaji proveden u zem. knjigama. Ne znam gdje bi se to stan mogao još voditi na svekra? Jeste li ušli u posjed stana?

Pomoć.

U pitanjima iz Ustava (Đurović) sam naišao na ovo, pa ako netko zna odgovor na ovo pitanje bio bi zahvalan.

Ne ide po sl. dužnosti već stranka sama podnosi zemljišnoknjižnom odjelu prijedlog za zabilježbu spora, uz koji prilaže kopiju tužbe i taksu od 50,oo kn.

Još MArković, za njega ima malo informacija i malo pitanja. Ima li itko da ga je slušao ili da je kod njega odgovarao? Dojmovi?

Hvala Svilena. Može li netko napisati par riječi o dojmu za Svedrovića i Markovića?

Nisam našao ništa o ovima pa ako ima ko kakvih informacija dobro bi mi došlo. U komisiji su mi: ĐUROVIĆ, ERAKOVIĆ, SVEDROVIĆ I MARKOVIĆ.