juicy

:bonk:

Možda otac priča "krasne" priče o majci?!? Ili misliš da muškarci to ne rade? Inače, postao si Denin glasnogovornik??? Kao što je ona sama napisala debate radi, i ja debate radi pitam nju što se razvela od tako divnog, brižnog, idealnog muškarca! :cool2: :cool2:

Postoji želja oca. Da li postoji i želja djeteta? Vidiš i to je važno. Hvala bogu dena da ti imaš tako divnog, idealnog bivšeg supruga pa se sve možete dogovoriti. A zašto ste se razveli?

A da pretpostavimo da je sve izmislio? Da ne plaća ništa osim tih 500 kuna, i to možda neredovito? Kao što je sam napisao prijavio je minimalac baš iz razloga da dobije što manju alimentaciju. I što je to onda? Inat i samo inat majci njegovog djeteta. Majka se osim brige da je dijete čisto, uredno i nahranjeno mora pobrinuti da to dijete odgoji, da odškoluje dijete, da od njega pokuša napraviti normalnu, samostalnu osobu. A novac daje MAJCI jer je ona zakonska skrbnica, dakle, novac ne može davati na ruke maloljetnom djetetu.

U potpunosti se slažem s vama i sa svime što ste do sada na ovome forumu napisali, osobito sa ovim dijelom: .....A sad ako je otac spreman prkositi na taj način majci da neće plaćati uzdržavanje djetetu, zbog toga jer ne želi to riješiti drugačije, ili ne zna kako bi to riješio, to znači DA JE TAJ OTAC ISTI KAO MAJKA KOJA SPRIJEČAVA KONTAKTE ISTOG TOG OCA S DJETETOM....... .....Za denu : Jeno dijete ili više njih, utječu na režije, čak mislim da jedno samo dijete troši u postotku više nego dvoje zajedno. Npr. grijete cijeli stan jednako za jedno dijete kao i za dvoje, plaćanje čuvanja djeteta je za jedno skuplje nego za dvoje zajedno itd..... Tako da mislim da niste u pravu. A znam i to da sudovi uzimaju i to u obzir kada odredjuju uzdržavanje..... Još jednom, svaka čast!!

..........još jedno , imam svoju firmu i plaća mi je minimalna baš zbog takvih stvari.ali ja bih se ipak upustio u veću alimentaciju,pa neznam kako da to izvedem a da sam i ja zadovoljan i ona ,tj. da me ne izigraju na kraju njeni advokati ili sud????????????............ Eto, sretnamama, zašto mu je plaća 1700. Čovjek je obrtnik, prijavio je minimalac baš iz razloga da ne mora plaćati veću alimentaciju. I sad svi vi, ovdje prisutni, recite je li to pošteno?

Dena, Dena, čitaj ja jako dobro, a i pamtim, pa otac i viđa dijete upravo onoliko koliko piše u sudskoj odluci. Dakle, majka ne brani viđanje, a zašto ne dozvoljava više, vjerojatno postoji razlog. Njenu priču nismo čuli. A otac uvjetuje, ne želi plaćati više (iako zna da dijete sada ima povećane potrebe) ako ne može ostvariti više od predviđenih susreta. I kakav je to otac? I tko je tu opet najviše pogođen? DIJETE!

Sad si stvarno počela pretjerivati s tzv. dušebrižništvom prema, gotovo svim, muškarcima. Sa svima "jako suosjećaš, jako dobro ih razumiješ i podržavaš". Ne znam koliko djece imaš i kakve su njihove potrebe, no, dat ću ti primjer kako mjesečno potrošiti na dijete više od 2.000 kuna. Moj sin, 13 godina: prehrana cca 500 kn, higijenske potrepštine cca 200 kn, lijekovi cca 100 kn, džeparac, mob. kartice, pokoji sladoled, kino, videoteka i sl. cca 200 kn, tenis 700 kn, turniri 500 kn, strani jezik 300 kn = cca 2500 mjesečno + jednom godišnje knjige i oprema za školu (nismo iz Zgb pa plaćamo knjige) cca 1400 kn, 2 puta godišnje sezonska garderoba cca 2500 kn, a gdje su ti nenadani troškovi poput, poderao hlače pa kupi još jedne, prerasao tenisice pa ih kupi, školski izlet barem 300 kn + još tisuću sitnica pa kad se sve to zbroji i podijeli s 12 mjeseci - pa ti vidi koliki su ti prosječni mjesečni troškovi po djetetu. A ja imam još i kćer od 11 godina s približno istim troškovima. Bivši isto do nedavno nije htio uplaćivati alimentaciju, no sada je to preko plaće. I alimentacija za dvoje djece iznosi 2200,00 kn, dakle, nije dovoljno ni za jedno dijete. A i ja imam troškove. A gdje su režije? Daje se, ženo, spusti na zemlju!

Ovo pitanje postavila si neki dan u prvome postu, također si dobila i odgovor što učiniti ako bivši radi na crno. No, ipak, ako nemaš dokaza, sud ne uzima u obzir činjenicu da bivši radi na crno.

Dakle, zaposlen je. Najbolje rješenje, a i najjeftinije, je da napravite prijedlog ovrhe na plaću (ukoliko je presuda pravomoćna). Prijedlog predate prvostupanjskom sudu, i svakako stavite napomenu da tražite oslobođenje sudskih troškova. Nakon toga sud donosi rješenje o ovrsi na plaću, ako imate sreće, to traje otprilike do 2 mjeseca, ovisi u kojem mjestu je sud.

Ako je sud zatražio info o vašim primanjima, tada je očito da ima pravo na taj podatak. I ne vidim što imate dokazivati sudu visinu primanja, pa PK je najvjerodostojniji prikaz vaših primanja. A krediti nisu problem suda i vrlo rijetko utječu na određivanje visine alimentacije.

Ako je auto zaista kupio na kredit, dakle, auto nije u njegovom vlasništvu sve dok ga ne otplati, pa tako i ne možete tražiti ovrhu na nešto što nije upisano kao njegovo vlasništvo. Zašto ne tražite ovrhu na plaću? Jer ako je kupio auto na kredit, za pretpostaviti je da je i zaposlen. Pozdrav

Da, sad mi je jasnija situacija. U svakom slučaju želim vam puno sreće i da konačan ishod bude povoljniji i za vas. Sretno

Pričate o odustajanju a još niste ništa niti poduzeli. Bojite se da vas ne izigra sud i njezini odvjetnici. Znate da su djetetove potrebe porasle i spremni ste plaćati, ali ako se ne promijeni odluka o viđanju, više niste spremni plaćati više. Pokušala sam vam odgovoriti i uputiti vas, no vi očito ni sami još ne znate što u stvari želite. U svemu ovome najmanje izgleda mislite na svoje dijete. Jer, sami navodite zašto biste se upuštali u enormnu alimentaciju ako se ne udovolji vašim uvjetima. Dobro vam je napisala Dena, trebate misliti na dijete i njegove potrebe, jer to je sada najvažnije. I dajte shvatite da se alimentacija određuje za Vaše dijete, a ne za bivšu! I mislite na dobobit djeteta!

Mislite li na otpremninu od poduzeća proisteklu iz radnog odnosa - ne, takva otpremnina ne spada u bračnu stečevinu.

Što god da vam ovdje netko napiše, obični ljudi ili pravnici, ne može vam biti pravo uporište. Sve ovisi o sucu i o sudskoj presudi. Sud sasluša obje strane, njihove odvjetnike, ali na kraju, sudac je taj koji donosi odluku. A kakva će odluka biti to nitko ne može unaprijed znati i tvrditi.

Vi ste u vašem ranijem postu naveli da ste se razveli prije nekoliko mjeseci i da bivši ne plaća alimentaciju. Dakle, prije nekoliko mjeseci. Taj dug vjerujem nije tako visok, pa čak i s kamatama. Da bi se išlo na ovrhu, konkretno na automobil, morate računati i na troškove sudskog postupka, troškove odvjetnika i sl. Pitate da li vam se to isplati? Gledajte, troškovi odvjetnika nisu mali, a sudskih pristojbi možda možete biti oslobođeni, a možda i ne. A, također ste naveli da će možda i auto prepisati na neku drugu osobu. Pa prije upuštanja u bilo što provjerite je li on i dalje vlasnik automobila. U svakom slučaju, postupak nije jeftin i traje prilično dugo. A da, kako sam vam već jednom savjetovala, pokušate ovrhom na mirovine ili nekretnine njegovih roditelja?

Kao što sam već ranije rekla, ako je ikako moguće dogovorite se s bivšom oko novog iznosa alimentacije i oko daljnjih susreta s djecom (možda da, ako ste u mogućnosti, pristanete na njen zahtjev - 2000,00 kn, a zauzvrat tražite od nje češća viđanja - napravite to napismeno i ovjerite). Tada će se sve riješiti na prvoj raspravi. Ako dogovor nije moguć, ne morate ići protutužbom, na raspravi će rješavati njenu tužbu, a vas, kao drugu stranu, pitaju podatke kao što su: jeste li do sada redovito uplaćivali alimentaciju, viđate li vaše dijete onako kako je predviđeno i sl. Tada zatražite da želite češće viđati vaše dijete i neka to svakako uđe u zapisnik. Od ove godine CZSS više ne mora davati svoja mišljenja (osim ako sud ne zatraži njihovo mišljenje), već susrete određuje sud. Svakako morate biti svjesni činjenice da dijete raste i da sada ima povećane potrebe (takvo dijete sada košta više i od odraslog čovjeka, raste i razvija se, češće treba mijenjati odjeću i obuću, školske i vanškolske aktivnosti i sl.). Dakle, ako ste do sada redovito plaćali i viđali dijete, ne morate se bojati da će vas sud izigrati. Pozdrav

Ako se je vaša financijska situacija poboljšala to će utvrditi sud. Dakle, kao i prije pet godina sudu ćete dostaviti vi, ili će sud sam zatražiti, potvrdu o vašim primanjima za napr. proteklih 6 mjeseci (isto i sa bivšu suprugu). U tih 5 godina i Vaše dijete je poraslo i, naravno, ima i veće potrebe. Ako ste voljni platiti veću alimentaciju pokušajte se dogovoriti s bivšom oko iznosa i na već prvoj raspravi, ako se vi uspijete dogovoriti, sud može odrediti novu visinu alimentacije. Također na sudu zatražite promjenu prvobitne sudske odluke o viđanju djeteta, tj. predložite koliko često želite viđati dijete i vjerujem da će vam sud izaći u susret. Kako te naveli "ili dijeliti skrb", pa vi ste cijelo ovo vrijeme djetetov skrbnik, bez obzira što dijete živi s majkom. Ako ste pod time mislili tražiti skrbništvo, vjerojatno to nećete postići, ali možete sudjelovati u životu djeteta na druge načine.Sretno!

Ako si tako razgovarao s bivšom nije ni čudo da je našla drugoga.

Baš si jadna ako misliš da mi je trebala podrška! Ja mislim da si ti još uvijek ona k.... kao što si navela u svojim ranijim postovima. A tko je jednom k...., znaš ostaje mu u krvi! Možda tebi treba podrška? Ak treba, javi se, mogu te preporučit

Od ljubavi i prisutnosti ne puni se želudac i ne namiruju osnovne potrebe za golo preživljavanje. Je, netko je napisao gornju rečenicu. Ajde je ponovno pročitaj, a pročitaj i na koje pitanje si dobila takav odgovor. A znaš li razliku između golog preživljavanja i osnovnih životnih potreba? A što se tiče preziranja - pa ti i ovako prezireš sve (ili gotovo sve) žene na ovome forumu (a možda u dubini duše i sebe). :evilw:

Dijete ima 6 godina, dakle, predškolske je dobi. Sigurno mu je dodijeljeno viđanje jedan dan u tjednu 2 sata i svaki drugi vikend, znači od petka naveče ili subote ujutro do nedjelje navečer. Također svaki drugi blagdan, te dva do tri tjedna ljeti. I gospodin zakonom nije ničime zakinut, sud za tu dob određuje viđanje u toj mjeri. A kad dijete pođe u školu ukinut će se dan u tjednu od 2 sata, ali dodati pola zimskih i pola ljetnih školskih praznika. Tako je to! Lijepo od gospodina da želi provoditi više vremena s djetetom, ali ni dijete ne može svaki čas seliti od jednog do drugog roditelja. I daj prestani više k'o papiga pričat o frustracijama i kompetencijama. Što skačeš k'o kokot na svaki post?!

ili barem da puno češće viđa svojeg sina jer mu to sada bivša supruga ne dozvoljava,tj.ni sat duže nego što je donešeno sudskom odlukom. Jesi uopće pročitala post kako treba. Čovjek ne kaže da mu ne dozvoljava viđanje, već ne dozvoljava ni sat više od sudske odluke. Izgleda majavuglacek5 da si ipak ovdje ti najfrustriranija od svih nas.

ja samo iznosim što znam iz osobnog iskustva. Bivši muž bio je strani državljanin i za dobivanje hrvatskog državljanjstva morao je pribaviti hrpu dokumenata, između ostalog i polagati hrvatski jezik, to je bio isto jedan od uvjeta. I to je bilo 1996. godine.