juicy

Hahahaha, e ovo ti je dobro, i potpuno se slažem. Kad su Slovenci u pitanju sve je moguće, tj. ništa nije moguće.......

od brunowien od 27/3/2007 ....zavisi koje godine ste se razveli sa osiguranjem se dosta promjenilo,djete sada automatski dobiva osiguranje do 18 god. i ne moze se odjaviti sa eu osiguranja, jer moje djete ima moje eu osiguranje i zz hrvatsko osiguranje, a vi kao zz koji zivi u hr. sigurno da nemozete ostvariti pravo na osiguranje jer ste razvedeni, ali zato vas bivsi kada vodi djecu (ili nevodi) na raspust nema potrebe za vasim osiguranjem nego djecu.... Razvela sam se u svibnju 2005., pravomoćno postalo u srpnju 2005. Bivši je uredno odjavio djecu sa zdravstvenog i naravno nije mi to javio. Mi došli u kolovozu kod doktora u Brežicama, a kad tamo: vaša djeca više nisu zdravstveno osigurana.... Dakle, odjavio ih je, naravno da sam ih morala prijaviti u Hrvatskoj... A, usput, i slovenski zakon kazuje da djeca ne mogu ostvariti pravo zdr. osiguranja u Sloveniji ako žive na području druge države bez obzira što im je otac slovenac i što je zaposlen u Sloveniji i što on tamo živi. Djeca svejedno ne ostvaruju to pravo. A ja, i kad smo bili u braku, nisam mogla ostvariti pravo osiguranja preko njega jer smo u vrijeme trajanja braka živjeli u Hrvatskoj, a slovenci navode da boravak mora biti u njihovoj zemlji. No, nasreću, nije mi ni trebalo jer sam bila zaposlena u Hrvatskoj i imam osiguranje. I kad bivši vodi djecu na ferje u Sloveniju uredno moram od našeg HZZO pribaviti potvrdu o osiguranju za eventualne nezgode i sl.

......A osiguranje djeta,ako je prije razvoda dijete imalo osiguranje eu drzave se ne moze odjaviti, ali ga zz moze prijaviti na hrvatsko osiguranje.... I moja djeca imala su zdravstveno osiguranje eu države, ali su automatski odjavljena nakon pravomoćnosti presude o razvodu jer živimo u Hrvatskoj i ne možemo ostvarivati pravo osiguranja u eu državi bez obzira što je bivši njihov državljanin koji živi tamo i zaposlen je tamo.

Pa ne možeš zato sudit sve žene po tome jer tvoje dijete nema jakne i dr. A što se tiče zašto ne uplatiti na konto djeteta: dijete malodobno, ne može samo raspolagati novcem i ne može ga dizati s računa, dakle, opet bivša žena, tj. majka mora dizati novac da bi namirila potrebe djeteta. A i sud u presudi navodi: do, recimo, 15. u mjesecu na račun zakonske zastupnice - majke ili, vjeruj, čak, i na ruke majke. Dakle, kaj nije jasno?

Ma, čovjek je toliko jadan da nije ni svjestan kaj piše. Da, i mene je zgrozilo ovo "bivši sin". Nedaj Bože, da je i pokojan ne bi bio bivši. Čovjek je očajan, a kao fol prikazuje se mrtav hladan. Ak ga nije briga za sina, ne kužim čemu stalno to svima nabada na nos.

A zašto mislite za žene troše novac od alimentacije na sebe ili ljubavnike? Pa kaj je alimentacija tako visoka da pokriva i te troškove? Dajte ne pričajte bedastoće. Alimentacije su u pravilu tak mizerne da jedva pokriju najosnovnije potrebe djeteta.

....a sta ce dijte reci majci kad naraste gdje su novci sto je moj otac za mene uplacivao.... Kaj ti misliš da dijete spava zimski san do punoljetnosti. Pa za dijete se svakodnevno izdvajaju sredstva, čovječe o čem ti pričaš. Znači po tebi djeca ne trebaju ni jesti, ni oblačiti se, školovati, ništa, jer novac od alimentacije bi se valjda trebao spremati i dati djetetu nakon punoljetnosti?!?!? ...nismo ´li ravnopravni roditelji,nebili jadan dio uzdrzavanja trebao doprinositi i roditelj sa kojim djete zivi... Naravno da i roditelj s kojim dijete živi doprinosi novčano - vjerojatno i više od alimentacije koju dobije za dijete. A gdje je vrijeme, briga za to dijete koje svakodnevno ulaže roditelj s kojim dijete živi, gdje su probdjevene noći kad je dijete bolesno, da ti ne nabrajam dalje. To ne računaš? Onaj drugi samo plati alimentaciju i tu i tamo provede par sati s djetetom (i to ne svi očevi, neki uredno izbjegavaju i tu obvezu). Daj, čovječe, pročitaj malo te tvoje odgovore i usput STAVI PONEKI INTERPUNKCIJSKI ZNAK (čitaj: točka, zarez, veliko slovo, uskličnik....).

Zahtjev za povećanjem podnose djeca, u biti ti kao njihova maka i zakonska zastupnica. Kad navedeš sve argumente za povećanjem alimentacije (ali nemoj navoditi da da puno troši na sadašnju suprugu i njenu kćer - to ti neće proći) stavi napomenu da moliš da te se oslobodi sudskih i inih troškova zbog slabog imovnog stanja. Navedi svoja primanja, napravi specifikaciju mjesečnih troškova za dijete (od hrane, lijekova, garderobe i sl.), navedi da on ostvaruje iznadprosječna primanja, potrrebe tvog djeteta su porasle (možda se bavi kakvom izvanškolskom aktivnošću, sportom, pa i to dodatno košta) i traži od suda da oni pribave potvrde o visini njegovih primanja. Zaista nemaš što izgubiti. Pogledaj si malo i OZ, tamo stoje navodi o potrebama djeteta predškolske i školske dobi.

Kaktuse, tebe, priznajem, ne shvaćam. Ako zaista osjećaš tako, tj. nemaš osjećaja prema vlastitom djetetu, zašto i dalje šećeš ovim forumom. Zašto, kad sada imaš, kako sam navodiš, sretan život, normalan brak, dijete nove žene doživljavaš i voliš kao svoje rođeno, na putu je i tvoje drugo dijete, seliš u Kanadu, imaš potrebu iznositi svoje mišljenje ovdje. Ja mislim da ćeš ti, taman do odeš na kraj svijete i još dalje, jako patiti, kao što i sad patiš iako ne priznaješ, za svojim rođenim djetetom.

Pa neka traži uviđaj kud novci odlaze. Kako ste i sami roditelj, pretpostavljam trebali bi znati kako lako novci odu za raznorazne potrebe djeteta, kao one planirane tako i za one male neplanirane sitnice a koje jako puno koštaju. Valjda Vam ne moram nabrajati koliko samo mjesečno košta hrana za dvoje djece, pa obnavljanje garderobe dva puta godišnje, školske knjige (znate ne žive svi u zagrebu pa da dobivaju knjige besplatno), i milijun drugih stvari, no, vi to sigurno znate i sami. A, vjerujem, znate i to da većina muškaraca ne plaća alimentaciju jer se na taj način želi osvetiti bivšim suprugama, a uopće nisu ili ne žele biti svjesni da time samo štete svojoj djeci.

Gledajte, moj bivši je strani državljanin, živi u zemlji eu, zaposlen je tamo i ima primanja na razini eu, sud je od njegovog poduzeća zatražio potvrdu o primanjima (prosjek na bazi 6 mjeseci) i isplatne liste, radi usporedbe, ili eventualne muljaže od strane njegovog poduzeća. Zna se koliki se postotak otprilike uzima za uzdržavanje, i ako jedan od roditelja ima iznadprosječnu plaću tada mu sasvim sigurno neće biti "teško" izdvojiti za svoje dijete iznos koji odredi sud, osobito ako još i ne može viđati svoje dijete zbog troškova puta, kako navodite.

Dužnost suda je zatražiti visinu njegovih primanja od strane njegovog poduzeća. Nije bitno što on radi u stranoj zemlji. Sud može i mora pribaviti taj podatak.

Predajte sudu zahtjev za povećanjem alimentacije. Navedite da su u proteklih 7 godina porasle potrebe djeteta koje je sad i starije i ima povećane potrebe. Navedite i da otac ima iznadprosječna primanja, da se ne pridržava odluke suda o viđanju djeteta, tj. da emocionalno zanemaruje vlastito dijete. Navedite iznos vaše plaće i tražite da sud pribavi podatke o njegovim primanjima. U svakom slučaju nemate što izgubiti. Sretno

I meni bi dobro došla imformacija kako sročiti zahtjev za povećanjem alimentacije. U mom slučaju došlo je do promjene moje plaće, tj. smanjenja plaće (25%). Nadam se da je to valjan razlog za sud.

Najbolje bi bilo da se vas dvoje dogovorite i to stavite na papir te ovjerite kod bilježnika, ili podnesite sudu zahtjev za podjelom bračne stečevine ako se ne možete dogovoriti.

Podjela bračne stečevine posebni je postupak. Kod brakorazvodne parnice dogovara se skrbništvo nad maloljetnom djecom i utvrđuje se visina alimentacije, i naravno razvodi se brak.

Nažalost, ima majki koje, usprkos što bivši izvršavaju obvezu plaćanja alimentacije, ne dozvoljavaju viđanje djeteta. I to nikako nije u redu, ali dijete u cijeloj toj priči je potpuno nedužno. Jednog dana odrast će, željet će znati o ocu, možda ga i vidjeti, što tada? Zaista mislim da ne smijete odustati od vlastitog djeteta, ma kako se sada osjećali.

Zaista mi nije jasno da vlastito dijete nazivate "bivšim sinom"?!? Kako biste se vi osjećali da vas vaš otac tako naziva? Dajte se već jednom urazumite. I kako možete dijete svoje druge žene smatrati vlastitim, a vlastitoga se odreći??? E, mislim da bi Bigfoot imao posebnu dijagnozu za vas.

Što da radite? Za početak plaćajte alimentaciju za SVOJE dijete i svakako se borite i dalje. Dijete je vaše i tako će ostati. Vi ćete mu uvijek biti JEDINI OTAC. Vjerujem da Vam je teško ali ako imate imalo osjećaja prema vašemu sinu, a vjerujem da ga ipak volite?!?, ne smijete odustati od njega.

Čitam sve vaše postove i nikako mi nije jasno kako ste digli ruke od svog vlastitog djeteta, vaše krvi i mesa. Pa nije dijete krivo što se otuđilo od vas i što vas ne prepoznaje. Zaboga, ima samo 19 mjeseci. I govorite o "obitelji bogatijoj za još jedno dijete"; kako još jedno kad ste se prvoga odrekli. I možda Vam baš i pokuca na vrata jednoga dana! Stvarno Vas ne mogu razumjeti osobito zadnju rečenicu "želim mu sreću ali dalje od mojih vrata i moje obitelji". Čovječe, i to dijete je tvoja OBITELJ. Pa kakav ste Vi otac. Nikakve nesuglasice s bivšom ne mogu i ne smiju utjecati na vašu ljubav prema vašemu djetetu. I ta pričanja o sadašnjoj obitelji, nedaj bože da se razvedete, zar biste i drugome (nerođenom još) djetetu poručili: "sretno, ali dalje od mojih vrata"!?!?!

Moram se uključiti. Alimentacija - svi već znamo što je to i da bi se trebala uredno i u cjelosti uplaćivati. Ako nešto dodatno kupite djetetu (odjeća, obuća i sl.) to je vaša dobra volja i svaki sudac će to pozdraviti, ali zbog toga (iako čuvate račune) ne možete umanjiti mjesečni iznos alimentacije. To Vam ni na kojem sudu neće proći. To što vi dodatno kupujete stvarčice - pa kupujete svome djetetu, a ne susjedu. I stvarno me čudi da vam je odvjetnik savjetovao da umanjite alimentaciju za iznose računa. Nečuveno

Ako račun za ortopedsko pomagalo glasi na Vaše ime i prezime tada ne možete nikako. Ako pak glasi na ime supruga neka podnese prijavu za povrat poreza i priloži račun, i naravno sve druge dokumente koji su potrebni uz prijavu (i to samo ako je iz mirovine platio porez/prirez - inače zaboravite)!

I ja sam navela da policajac sa svoje pozicije (mjesta gdje se nalazio) nije bio u mogućnosti s preciznošću utvrditi koje svjetlo je bilo upaljeno u trenutku moga prolaska kroz raskrižje. Također sam tražila i suočenje s policajcem. Još jednom napominjem, sud/sudac uvijek vjeruje službenoj osobi (čitaj: policiji). Meni su čak odredili i vještačenje, dakle, izašli su na mjesto događaja i mjerili, tj. utvrđivali i utvrdili da je policajac bio u pravu. Znači prošla kroz žuto, kažnjena kao prolaz kroz crveno.

Iznos alimentacije u postotku mora iznositi manje od 50%. Jedino ako se radi o dugu pa vam ovrhom sjednu na plaću tada skidaju 50% plaće.

Ja sam dobila presudu zbog prolaska kroz žuto koje je okvalificirano kao prolaz kroz crveno. Jedini dokaz na sudu bila je tvrdnja policajca kao njegovo neposredno opažanje. I, btw. žuto se upalilo tek kad sam prošla zaustavnu crtu.