tom_penny

Gledaj, kad sam to prvi puta čuo nisam previše razmišljao o tome. Ja sam ispit prijavio i izaći ću u 9 mjesecu jer mi se više ne da čekati ni dana da dođem do posljednje dozvole koja mi je potrebna da se bavim pravom kako spada. No, mislim da stvar nije baš tako jednostavna jer ako nema više financijski sredstava i ispitivači su preopterećeni onda bi trebalo promijeniti zakon i pravilnik, a ne znam koliko je vremena za to potrebno. Ili će ova promjena u sabor po hitnom postupku. Ali mislim da se ne treba baviti nepotrebnim kalkulacijama oko pravosudnog ispita, već da treba sjesti i naučiti gradivo koliko god to bilo naporno i teško. Kalkulacije ne vode nikamo. Evo ja kad ne učim onda brojim dane i mjesece koji će mi biti potrebni da prođem cijelo gradivo. I uvijek dođem do 4-4,5 mjeseca. Što mislim da je prosjek jer ljudi s kojima sam pričao kažu da im je trebalo između 3-5 mjeseci. To je neko moje razmišljanje. Pozdrav.

To sam i ja čuo od kandidata koji je pao na ovom roku. Navodno nema dosta financijski sredstava za održavanje pravosudnog ispita na ovaj način. Ako padnem na roku u devetom mjesecu taman će me dopasti stari model ( ako ga bude ) kad bude sljedeći put budem mogao izaći na ispiti.

Hvala ibilic. Jer među pravnicima se panika širi poput požara. Da sutra netko bubne da treba na njemačkom učiti OGZ ili BGB svi bi odmah krenuli u kupnju istih te na upisivanje tečaja njemačkog. Bez obzira što OGZ i BGB nisu na popisu literature. Ništa se tu nije promijenilo od fakulteta. Pozdrav.

Evo i ja sam na brzinu usporedio skriptu i sadržaj knjige koji se može pronaći na internet stranici NN i mogu samo reći da se sadržaj skripte i sadržaj knjige uglavnom poklapaju. Prema broju stranica knjiga je nešto duža pa su možda u njoj detaljnije razrađene neke stvari. Ne znam koliko bi ti, nazovimo ih detalji , bili važni za prolaz ispita. Osnove prava Europske unije, autori Tamara Ćapeta i Siniša Rodin. http://www.nn.hr/Osnovepravaeuunije. U svakom slučaju ću knjigu pokušati na baviti jer će mi ista sigurno koristi za kasniju praksu.

Tamara Ćapeta i Siniša Rodin: Osnove prava Europske unije http://www.nn.hr/Osnovepravaeuunije Pozdrav

Ništa morat ću kupiti knjigu. Sutra ću " skočiti " do Narodnih novina da vidim da li se knjiga tamo može kupiti. Ako knjige nema, onda ću je morati kupiti preko knjižare u kojoj stalno " visim ". Tamo čak knjige mogu uzimati na dug jer kad dođem do nešto novaca veliki dio ostavim u knjižari. Ili pak da na brzinu preko Legalisa organiziramo prikupljanje potpisa, kojima ćemo od ministarstva tražiti da na net stavi novu knjigu. Kako to misliš da se knjiga uvelike razlikuje od skripte ? Da li to znači da se mijenjaju i pitanja iz predmeta EU ? Pozdrav.

Knjigu sam upravo pronašao na internet stranici NN, tako da se istu može naručiti preko stranice. Čini mi se da je knjiga za 50 stranica opsežnija nego što je to bila skripta. Što je to za pravnike s kondicijom. : ) Pozdrav.

Da, pročitao sam na Legalisu da se promijenila literatura iz EU. Ja imam staru skriptu koju sam skinu sa stranica Ministarstva pravosuđa. Za novu ću pogledati u Narodnim novinama. Iako bi bilo dobro da novu knjigu-skriptu stave na stranice Ministarstva pravosuđa, kao što su to učinili sa starom, jer nisam baš pri novcima, pošto ne radim jer mi šef nije htio plaćati vrijeme koje mi je potrebno za spremanje pravosudnog ispita. Pa mu sad moram pisati izvješća o stanju predmet koji su još uvijek aktivni, da bi mi po dostavljenom izvješću, isplatio određeni iznos novaca. Ali nikako da ulovim vremena da izvještaj napišem jer ako ne učim onda mi nešto drugo iskrsne. Nisam još došao do EU prava to sam pustio za kraj, kreno sam od KZ i KPP, pa GP i GPP. Kako se zove nova knjiga iz EU? Pozdrav.

Da, prijavio sam ga odmah čim sam stekao uvjete iz razloga da više o tome ne razmišljam. Pošto sam imao užasno velikih problema za stjecanje uvjeta za izlazak na pravosudni ispit. Tako da sam se sad potpuno posvetio učenju za ispit i jedva čekam da sve to prođe. Jer mi cijela ta priča oko stjecanja uvjeta za izlazak na pravosudni ispit i polaganje istog odavno presjela. Mislim, umjesto da odvjetnici i stariji kolege otvaraju vrata mlađim kolegama oni im redovito vrata lupe direktno u lice. A na tome se čovjek još mora i zahvaliti jer je inače bezobrazan. Pozdrav.

Evo, ja sam prijavio ispit za rok u rujnu mjesecu. Jučer sam slušao odgovaranje kandidata pred komisijom koje se održalo na Upravnom sudu. Jedan kandidat je pao odmah na prvoj grupi pitanja- iz upravnog i radnog prava, dok je drugi kandidat prošao ispit. Ovo mi je bilo prvo slušanje i mogu reći da mi se iz postavljenih ( izvučenih ) pitanja od strane komisije i odgovora kandidata čini da su pitanja bazirana na nekim osnovama koje bi pravnik trebao znati. Samo je problem u tome što gradiva ima jako puno pa se teško svega u trenutku sjetiti. Kandidat koji je prošao je čak komisiji rekao da na jedno pitanje ne zna odgovor, ali se iz kasnijih odgovora vidjelo da kandidat vlada materijom iz ispitivane grupe predmeta. Tako da ga komisija nije srušila. U svakom slučaju ispit se, zbog količine gradiva, ne treba olako shvatiti iako bi gradivo više- manje trebalo biti poznato svakom pravniku. Ako netko ima pitanja iz ispitnih predmeta ljubazno bi ga zamolio da mi ih dostavi na sljedeći mail. Pogotovo bi me zanimale izmjene ZUP-a, ZTD i ZKP-a md17326@gmail.com Lijep pozdrav svim kolegama.

Zamolio bi vas da mi navedete članak zakona na koji se pozivate.

Čini mi se da su tumačenja ovoga što ste napisali bila da vozač sklapa ugovor s koncesionarom čim zaustavi vozilo na parkirnom mjestu na kojem se plaća parking. Članak 11. Za korištenje parkirališta pod naplatom korisnik parkirališta mora imati odgovarajuću parkirnu kartu propisanu ovim Općim uvjetima. Parkirna karta vrijedi samo za javno parkiralište na kojem je kupljena. Parkirna karta odnosno izvadak iz SMS poruka evidentiranih kod odgovarajućeg operatera su dokaz o zaključenom ugovoru o korištenju parkirališnog mjesta na javnom parkiralištu. Korisnik parkirališnog mjesta na javnom parkiralištu obvezan je kupljenu parkirnu kartu vidljivo istaknuti s unutarnje strane vjetrobranskog stakla vozila.

Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojom se od ovršenika traži da podmiri svoje dugovanje zbog neplaćenog parkiranja. Nakon čega je ovršenik podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi pa je sud predmet uputio u parnični postupak. Na prvom ročištu u spis je ovrhovoditelj predložio odluku jedinice lokalne samouprave kojom se određuje režim naplate parkinga na području iste i izjavu predsjednice ustavnog suda da se ugovorne kazne za neplaćeno pariranje moraju plaćati do 31.12.2009. U vjerodostojnoj ispravi su navedeni: broj naloga, visina kazne, registarski broj vozila, zona u kojoj je prekršaj nastao i vrsta prekršaja. No, unatoč tome sudski savjetnik je odbio prijedlog za ovrhu i ukinuo se rješenje o ovrsi iz razloga što ovrhovoditelj nije podnio sudu naloge iz kojih bi se moglo saznati: broj naloga, visina kazne, registarski broj vozila, zona u kojoj je prekršaj nastao i vrsta prekršaja. Jednostavno mi ovakva odluka suda nije jasna. Pošto su svi podatci, za koje sud tvrdi da ovrhovoditelj nije podnio putem naloga, već sadržani u vjerodostojnoj ispravi. K tome, kada naplatničar napiše kaznu podatak o kazni se putem aparata za izdavanje kazni odmah proslijedi u računalo koje se nalazi u sjedištu firme. I na temelju dobivenih podataka se sastavlja vjerodostojna isprava. Stoga držim da je izdavanje dodatnih naloga koje sud traži nemoguće i nepotrebno. Da li netko možda zna zašto je sud odbio prijedlog za ovrhu? Puno hvala.

I. Proveo bi ovrhu na plaći ovršenika putem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave. Od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje sam dobio podatak o tome gdje je ovršenik zaposlen, pa bi ovršno rješenje dostavio ovršenikovom poslodavcu da provede ovrhu na plaći ovršenika. Zanimalo bi me što napraviti ako se poslodavac ogluši na podnesak kojim ga upozoravam da u slučaju da ne provede ovrhu istu mogu pokrenuti protiv njega. Odnosno na temelju koje isprave mogu pokrenuti ovrhu protiv poslodavaca ? Da li pismo trebam dostaviti s povratnicom kako dokaz da je poslodavac primio ovršno rješenje. II. Kad od suda tražim promjenu sredstva ovrhe što trebam navesti u prijedlogu kojim to tražim? Pozdrav i hvala na odgovoru.

Svaka čast. Krečem na posao. Puno hvala.

Zanimalo bi me dali mogu bez rada na sudu izaći na pravosudni ispita, ako sam godinu dana radio kod odvjetnika a sad bi prešao u trgovačko društvo? Još bi me zanimalo koliko bi još trebao raditi u trgovačkom društvu da bi mogao izaći na pravosudni ispit?

Ovrha je određena općenito na imovini ovršenika ( obrtnika ) tako da glede promjene predmeta ovrhe ne bi trebalo biti nikakvih problema. Ali mislim da bi zapljena novčanih sredstava s žiro i tekućeg računa bila najmanje " krvava ". Samo kako saznati podatak o tome u kojoj banci obrtnik ima otvoren tekući ili žiro račun pošto u registru obrtnika takvog podatka nema. Barem ga ja nisam uspio pronaći za ovog ovršenika ( obrtnika ). U registru pravnih osoba podatak o žiro računu firmi postoji pa je stvar puno jednostavnija. Unaprijed hvala i pozdrav.

Temeljem ovršnoga zakona ukoliko se želi provesti ovrha na plaći ovršenika rješenje o ovrsi se podnosi ovršenikovom dužnku da bi isti uplatio dugovani iznos ovrhovoditelju. U slučaju da ovršenikov dužnik ne postupi po rješenju ovrhovoditelj može pokrenuti ovrhu protiv ovršenikovog dužnika. Mene bi zanimalo kako postupiti u slučaju kada je ovršenik registriran kao obrtnik ? Pošto je malo vjerojatno da će ovršenik/obrtnik olako uplatiti dugovani iznos ovrhovoditelju, a naplata ovrhe u ovom slučaju se ne može tražiti od ovršenikovog dužnika pošto se radi o istoj osobi. Da je ovršenik zaposlen kod pravne osobe problem bi bio puno jednostavniji. Molim za pomoć. Unaprijed hvala.

Možda bi se trebao gledati pozitivne primjere, kojih svakako ima. Ali nekako mi se sve više čini da vježbenik mora s principalom biti i prijatelj jer se u protivnom može truditi kolikogod hoće, ali će unatoč tome izgubiti posao ako se poslodavcu ne sviđa na osobnoj razini. Meni to nema nikakvog smisla jer ako vježbenik obavlja svoj posao kako treba nema nikakvog razloga da ga principal otpusti. A mislim da i u kodeksu odvjetničke etike piše da bi odvjetnici trebali zapošljavati vježbenika radi "održavanja" odvjetništva kao struke. Pritom bi po mom mišljenj trebali voditi računa o tome da se uspostave što bojli odnosi s vježbenikom( kao radnikom, ne prijateljem) jer ipak posotji velika mogućnost da će vježbenik jednog dana biti kolega od kojeg će bivšem principalu možda trebati nekakva pomoć ili usluga. A vježbenik ( ad hominem ) će sigurno biti zahvalan što ga je odvjetnik naučio poslu i osigurao mu životnu egzistenciju. Ovako se bezrazložnim otkazima i sporazuminm raskidima ugovora o radu stvaraju nepotrebne trzavice i animoziteti. Ispričavam se svima, pošto sam sasvim slučajno pokrenuo novu temu. Ovo je trebao biti odgovor na ono što je rekla INY, a ne nova tema. Pozdrav

Možda bi se trebao gledati pozitivne primjere, kojih svakako ima. Ali nekako mi se sve više čini da vježbenik mora s principalom biti i prijatelj jer se u protivnom može truditi kolikogod hoće, ali će unatoč tome izgubiti posao ako se poslodavcu ne sviđa na osobnoj razini. Meni to nema nikakvog smisla jer ako vježbenik obavlja svoj posao kako treba nema nikakvog razloga da ga principal otpusti. A mislim da i u kodeksu odvjetničke etike piše da bi odvjetnici trebali zapošljavati vježbenika radi "održavanja" odvjetništva kao struke. Pritom bi po mom mišljenj trebali voditi računa o tome da se uspostave što bojli odnosi s vježbenikom( kao radnikom, ne prijateljem) jer ipak posotji velika mogućnost da će vježbenik jednog dana biti kolega od kojeg će bivšem principalu možda trebati nekakva pomoć ili usluga. A vježbenik ( ad hominem ) će sigurno biti zahvalan što ga je odvjetnik naučio poslu i osigurao mu životnu egzistenciju. Ovako se bezrazložnim otkazima i sporazuminm raskidima ugovora o radu stvaraju nepotrebne trzavice i animoziteti. Pozdrav.

Šta ako čovjek nađe posao u struci i obavlja svoje zadatke najbolje što može, šef ga potjera s posla isključivo iz osobnih razloga? Pritom cijelo vrijeme radi bez plače jer mu nije u interesu obogatiti se već položiti pravosudni ispit. A kad nekog vremena plača stigne gotovo cijeli iznos čovjek mora vratiti svom poslodavcu. Mislim da predsjednik Hok-a unatoč svom velikom trudu ima još jako puno posla oko sređivnja stanja u svojoj struci. Pozdrav svima.