davor1973

Trakavica se nastavlja....su(vlasnik) kojem je prilikom pilanja borova nanešena manja materijalna šteta (ogrebotine na fasadi),traži saniranje.Pristajemo,a i dužnost nam je,ali vlasnik kuće ne pristaje na promjenu u boji na fasadi,odnosno traži da se prilikom farbanja ne vidi razlika na fasadi.To je nemoguće postići jer fasada od nekih 5god.,starosti nije više onakva kakva je bila kao nova,te je velika vjerojatnost da se taj ton nemože ni napraviti.To nas upućuje da isti vlasnik želi iskoristiti priliku i nastalu štetu sa naše strane kako bi dobio farbanje cijele fasade (oko 30m2).Dali vlasnik smije tom smicalicom potraživati ovakvo saniranje i dali prilikom podnošenja prekršajne prijave protiv nas,nama može koristiti njegova "domišljatost" u naknadi štete,obzirom da nije pristao na dogovor. Također ne želi dati kataloški broj prvobitne boje,pa je to još jedan razlog više koji će istom poslužiti kao predložak tužbi,odnosno da mu boja na fasadi ne odgovara. Obzirom da mi ne odbijamo saniranje štete,isto tako ne pristajemo na njegove uvijete,dali se ovaj problem može rješiti nekom odredbom zakona gdje bi naglasak saniranja štete bio samo na oštećenim djelovima fasade?

27.07.,ov.god.,prelazi se granica S.Brod prema Bosni.Osoba nije hrvatski državljanin već ima boravišnu i radnu dozvolu koja je produžena,na 1 god.,29.04.,ov.,god. Prilikom prelaska pokazuje osobnu iskaznicu BiH (državljanin iste) sa kojom nije mogao izaći iz RH jer je za izlazak potrebna putovnica,te time dobija kaznu od 1000kn.,plus paušala 100kn. Po srijedi je bezazlenost,odnosno osoba je smatrala da ako je državljanin BiH da mu nije potrebna putovnica,ali je pogriješio (Ulazak HR u EU).Zakon je zakon,ali da li je nužno takvom propustu napisati kaznu?! Policajac je usmenim putem osobu uputio u zakon o prelasku graničnog prijelaza te mu rekao da se protiv istog neće podnijeti prekršajna prijava.Međutim,nakon skoro pa mjesec dana isti dobija prekršajnu kaznu. Ima li smisla pisati žalbu?

Meni jučer "sjela"...HPB.Inače,invalidnina se uplačuje,kako mi je rečeno u njihovom uredu (Zagreb), između 10-15.u mjesecu.Iskustva su da je najranija uplata bila 13-tog,a najkasnija 15-tog., dok je mirovina izričito prvog u mjesecu. Tko prima preko HPB-a,mirovinu kao i invalidninu može podignuti u svakom poštanskom uredu (pošti).Kako su sa prvim u mjesecu gužve u bankama jer se uz naše isplačuju i staračke mirovine,ja svoja primanja podižem u glavnoj pošti (Branimirova..).Ona radi svakim danom do ponoći,bez obzira na praznike...

Trakavica se nastavlja.....pored svega optuženi smo za krađu njihovog materijala (kvarcni pjesak,dvije vreče),na što mi inzistiramo da se zove policija te da oni kao oštečeni podnesu prijavu protiv nas,ali ne žele.Nastavlja se sa dobacivanjem poput.....mogli ste nas pitati,mi bi vam dali,te nas time a priori optužuju za isto. Također se nama zatvara zajednički put (namjerno ostavljaju vrata otvorena koja se otvaraju prema vani),pa moramo skrenuti mimo puta kako bi došli do našeg ulaza.To smo prisiljeni raditi jer isti ne dozvoljavaju da se dotičemo njihovih vrata jer,kako oni misle,prilikom pritvaranja njihovih vrata kako bi prošli,namjerno vračajući vrata u prvobitni položaj,pritiščemo ista na fasadu te im namjerno radimo štetu na fasadi jer se vrata tom prilikom naslanjaju na istu. E sad,dali ja kao "susjed" koji je u izvanbračnoj zajednici sa(su)vlasnicom večeg djela, prijavljenim boravištem,a ne pribivalištem,bez ikakvih suvlasničkih i vlasničkih udjela smijem pozvati policiju i tražiti zapisnik o cijeloj stvari ili na to nemam pravo. Ponajprije,dali će naposljetku policija pristati da intervenira na sve gore napisano,ili se sve treba rješavati putem suda i odvjetnika.

Da,ali jednim djelom ne razumijem stavak 1.,čl.38,....ako time ne vrijeđa prava ostalih suvlasnika.Dali stavak 1.,time daje pravo jednom suvlasniku da iščupa posađenu biljku (korijen) koju je posadio drugi suvlasnik jer se njemu ne sviđa zeleno.Posađena biljka nema nikakav fizički kontakt sa kućom (fasada,vrata..),kao što i ne narušava zajednički put. Upravo je to dotični gospodin i učinio,na što smo mi vratili biljku na svoje mjesto, radeći ustupak pa istu sadnicu pomaknuli dalje kako istom nebi opet zasmetalo. Žao mi je sada što sam ispilao borove jer sam im mogao ispostaviti papren račun.No,dobro...

Točno,mi smo ti koji smo ispilali svih 6 borova zbog učestalog nevremena i opasnosti od njihovog rušenja i kao večinski suvlasnici (bolja polovica je večinski suvlasnik),simbolično je zatraženo od njezinog ujaka 500-tinjak kuna. Njezin ujak odbija obrazlažuči da je to njezina obveza,obzirom da je večinski (su)vlasnik.Inače,za pilanje jednoga bora tražili su nas između 700-1 000 kuna bez odvoza i saniranja. Naposljetku,kupujemo motornu pilu i sve sami odradimo,dok nam je susjed uzeo drva za zimu.

Da,upisano je suvlasništvo....jedan suvlasnik polaže pravo na četiri djela,a drugi na dva djela.Jedan od suvlasnika (manji dio) ne želi sudjelovati u etažiranju (geodet) iz straha što nemože dobiti onaj dio zemlje koji bi htio,pa neprestano traži geodeta koji bi "na onaj način" dobio ono što želi.

Jedan vlasnik polaže pravo na 4 djela dvorišta (+ kuća),dok drugi polaže pravo na 2 djela (+kuća),...nisu etažirani pa se nezna što koga točno sljeduje....jedan od vlasnika ispilao je 2 bora zbog njihove veličine i opasnosti od rušenja,te od vlasnika koji je u vlasništvu 2 djela traži naknadu za zajedničko održavanje i uređenje dvorišta.Borovi su se nalazili na zemlji vlasnika koji ima 4 djela temeljem zemljišno-knjižnog odjela (katastra).Obzirom da nisu etažirani dali vlasnik 4 djela smije potraživati naknadu za pilanje od vlasnika 2 djela?

Da,prije posjete socijalnog rada teško...posjetite centar i zatražite referenta koji vodi vaš slučaj.Ukoliko zavlači podnesite pritužbu ravnatelju istog radi odugovlačenja.Isto tako upravi za zatvorski sustav uputite dopis da vam se uskračuju vaša prava zajamčena zakonom (zakon o izvršenju kazne zatvora),i naposljetku uputite pritužbu na rad referentne službe kaznionice glina upravitelju.Sve to podnesite tako da dobijete urudžbeni ili sa povratnicom kako bi ostavili traga.... Morate znati da oni itekako imaju "takta" pa vam nakon nekog određenog vremena uskračivanja odobre posjetu uz obrazloženje kako su trebale biti izvršene neke dodatne provjere.Lažu.....Vi,kao i vaš dečko podjednako izdržavate "kaznu"...dok je on unutra pod prismotrom penologije,vi ste pod pritiskom zakona koji vam nešto može ili ne mora odobriti. Isto tako ta ista provjera se može riješiti vrlo brzo i temeljem nje možete nastaviti sa slobodnim posjetama...

Zatvori su zatvori i samo su se u današnje vrijeme,u odnosu na neka prošla vremena,proljepšali izvana...ali samo izvana.Nema editirao moderator u kiblu i najlonsku vrečicu, već dostojno editirao moderator na zahodskoj školjci.Ukoliko ne čuvate dupe lako vam se može dogoditi da se vratite kibli jer ona još uvijek postoji,samo se ne vidi.Dečku će biti odobren tel.,poziv te će vam kazati kako stvari stoje...kada su posjete,što mu smijete donijeti i koliko posjeta traje. Slobodnu posjetu (samo vas dvoje ,bez nadzora) možete zatražiti temeljem potvrde centra za socijalni rad,ili potvrdom javnoga bilježnika o zajedničkom kučanstvu temeljem valjanih dokumenata (osobna) da ste živjeli u zajedničkom kučanstvu.Istu posjetu možete dobiti i ako ste zaručeni.Uprkos vašim valjanim dokazima za slobodnom posjetom,sigurnosna služba,može vam uskratiti istu zbog sigurnosnih razloga....(npr.,droga)

Otkažite punomoć....(za svaki slučaj).Da li netko nešto može po tom pitanju,u današnje vrijeme,nebi bilo pametno da eksperimentirate....

Policijska postaja Ogulin,da bi postupila po zakonu,traži sudionike da se pismeno očituju te od iste postaje zatraže zapisnik o događaju. Temeljem kojega zakona se podnosi takav zapisnik,ili u pismenom naputku od policijske postaje treba navesti datum,vrijeme,godinu i br.,potvrde o oduzetim predmetima.

Nema nikakvog kaznenog postupka! Društvo se zaustavilo (Ogulin) kako bi svratilo do gradske benzinske crpke i odmorilo vračajući se iz Rijeke.Kako crpka nije radila odlučili su se parkirati pokraj na obližnjem parkiralištu.U tom vremenu prolazi rutinska noćna smjena policijske patrole koja vidjevši društvo,zaustavlja se i utvrđuje da dvojica imaju kriminalnu prošlost i a priori zaključuju da se je došlo krasti.Slijedi policijsko psihičko i fizičko maltretiranje (lakše ozljede...pljuskanje sa podljevom oka jednoga iz društva).Prema tome,nije bilo nikakvog pokušaja kaznenog djela,kao ni samoga čina istog...nije bilo pronađeno ništa od droge,alkohola,oružija i ostalih stvari koje bi upučivale na nedozvoljeno posjedovanje bilo čega što bi upućivalo na pokušaj. Međutim,policija prilikom pretresa automobila oduzima građevinski alat pod izgovorom da služi za kaznena djela,izdaje potvrdu o oduzetim stvarima i završava priču ispračajući društvo iz samoga grada. Vlasnik automobila i alata želi povrat svoga alata kao i tužiti policijsku stanicu Ogulin. Isti je nakon dva šamara uspio pobjeći i nije se želio vratiti kako bi potpisao potvrdu o oduzetim predmetima,pa je to učinio drugi iz društva.Nakon što je policija "pješake" ispratila van grada,vlasnik automobila i alata ih skuplja te se svi skupa vračaju za Zagreb.

Policija,u sitne sate rutinskom kontrolom, plijeni građevinski alat pod izgovorom da služi za kaznena djela.Nitko nije uhvačen u pokušaju,kao i počinjenju kaznenog djela,te individualnim zaključkom zaključuje da se radi o skupini lopova.Alat do dana danjašnjeg nije vraćen.Vlasnik alata posjeduje potvrdu o oduzetim predmetima i traži ih da mu se vrate.Nemili događaj se dogodio 2007god.,u 2mj.

2008.god., policija u kasne sate prilikom rutinske kontrole zaustavlja dvojac.....isti je kažnjavan, te im se prilikom pretresa automobila oduzima građevinski alat pod izgovorom da isti služi za provaljivanje. Vlasnik alata, temeljem potvrde mup-a o oduzimanju alata, traži da se isti vrati vlasniku te da se podnese kaznena prijava protiv policijske uprave koja je te večeri oduzela isto nemajući valjan razlog za oduzimanjem stvari. Obzirom da dvojac nije uhvačen u kaznenom djelu Dali se isto može potraživati od policijske postaje koja je te večeri bila na dužnosti,ili se ishod oduzimanja stvari treba biti u zastićenoj zoni.

Dolaskom u Zagreb 2005g.,nastanio sam se na adresi na kojoj i danas živim, sa povremenim mjenjanjem boravišta.Sa vlasnikom stana sam iste godine, u p.p. petrinjska,sa izjavom vlasnika prijavio prebivalište na navedenoj adresi, na kojoj sam i danas. Međutim,nismo potpisali nikakav ugovor, i da li je on postojao 2005g., kao što postoji danas? Naime,korisnik sam mogućeg kredita kao RVI i u nizu birokratskih točki od mene se traži da dostavim ugovor o stanovanju (korištenju stana), na navedenoj adresi što ja nemam. Da li sada treba napraviti novi ugovor i time na neki način doći do pravovaljanog dokumenta, ili mi je vrijeme provedeno na toj adresi (od dana prijave do danas),samom izjavom vlasnika temeljem koje su mi izdati dokumenti,nevažeće.

Mislim da vam je nekakva prešutna naplata njihovih kontrolora oko 400 kn,ako vas uhvate kao neplatišu,time da u buduče pristajete na redovni iznos RTV preplate, i tih 400 kn plačate na licu mjesta.No,to ipak ovisi tko će vas posjetiti.....netko dobar,netko loš

Nakon što sam posjekao borove zatražio sam pomoć zrinjevca kako bi zbrinuo grane.Međutim zrinjevac nema praksu da prima tuđi otpad - osim ako on nije bačen na zelenu površinu...onda ga moraju pokupiti. Jedan dio toga sam bacio na zelenu površinu dok sam ostatak sitno rezajuči bacao u kantu za smeće.Zvao sam čistoću i oni nemaju ništa protiv samo količina koja se baca mora biti umjerena. Danas me posjetio komunalac i rekao da ako do sutra u podne ne pokupim bačeno da će biti prisiljen podnijeti dopis HŽ-u,koji će protiv mene podnijeti kaznenu prijavu.Nije u ovlasti da mi napiše kaznu (tako on kaže),ali je u ovlasti da napiše dopis HŽ-u - koji je vlasnik te zelene površine!! Dali je komunalac kompetentna osoba jer se po ovome radi o "privatnoj" zelenoj površini.Pa HŽ je državna firma. Koliko ovo vrijedi?!, i o kakvoj vražijoj kaznenoj prijavi priča.Ima li ovo osnovu obzirom da je stiglo prolječe i ljudi diljem ovoga grada slažu po zelenim površinama svoj otpad (cmrok),jer se u ovome gradu nema gdje baciti ta vrsta otpada.Nevjerojatno...Naravno,sve što sam bacio vratio sam u dvorište.

Ako obratite pozornost na toč. 10 ostala primanja izuzeta od ovrhe po posebnim propisima....posebni propisi su visoki do neba.Tako ovršni zakon gubi "strukturu" jer više nije "sam", već je tu i neki posebni propis.Što je to poseban propis?! Svatko ga ima...mirovinsko,sportsko društvo,ribolovno društvo,carinski propisi,propisi ministarstava...nedorečeno i konfuzno.

Po meni je ili problem ovršnog zakona koji sa.....mr. sc. Vera Glasnović Gjoni Sutkinja Općinskog suda u Puli – Pola PRAVNE PRAZNINE U OVRŠNOM ZAKONU I. Ocjena stanja, osnovna pitanja koja se trebaju urediti zakonom i posljedice koje će iz toga proisteći Novim Ovršnim zakonom i Zakonom o ovrsi n a novčanim sredstvima dužnika uveden je potpuno novi sustav ovrhe na bankovnim računima ovršenika. U čl. 172 Ovršni zakon taksativno nabraja koja primanja su potpuno izuzeta iz ovrhe. Ona su u točkama 1 do 9 poimenično navedena, dok toč. 10 sadrži generaln u odredbu, naime da su izuzeta iz ovrhe i primanja po odgovarajućim odredbama nekog drugog zakona........ ili vaš poslodavac,odnosno računovodstvo.Vaš poslodavac kaže da su sredstva putnog troška izuzeta od ovrhe, ali ih nemože uplačivati na zaštičeni račun.Pitajte računovodstvo zašto je to tako,odnosno ako su putni troškovi zaštičeni,po kojem se onda zakonu ta sredstva uplačuju na redovni račun kojem prijeti blokada?!

Kakvi vražiji putni troškovi od 1000kn?!, i koji je to redoviti tekuči račun (blokirani ili zaštičeni).Kome se uplačuje tih 1000 kn?!, i po kojem članku zakona vam uzimaju te putne troškove. Zar se vama uzdržavanje studenta naplačuje prisilno?! Nerazumijem.Vi ste se provukli kroz ušicu igle i uprkos administrativnoj zabrani uspjeli otvoriti zaštičeni račun.Tu je početak i kraj svega.Nužni zakonski dio vam je osiguran,a ostatak se plijeni!! Kraj?!

lifeforce,podnesite pritužbu temeljem ova dva zakona (zakon o državnim službenicima i etički kodeks državnih službenika), i pošaljite ih na ove dvije adrese.Sumnjam da će ikad biti kažnjena ali sigurno im kvarite dan.Vjerojatno će vam odgovoriti suhoparnom ustaljenom šprancom kako nitko od njih nije nadležan. U jednoj mojoj pritužbi išao sam i do samog ustavnog suda i dobio...ali samo moralnu zadovoljštinu.Pritužba je bila podnesena protiv sutkinje i presjednice toga suda.Slijedeći put kada sam došao na sud ponašanje istih je bilo više nego patetično.Branite se, borite i ustrajte!!

Pogrešno!! Porezna nije privatna financijska agencija poput fine i m.uprave ukoliko postupa po zakonu (etički kodeks državnih službenika i zakon o državnim službenicima) neče proslijediti pritužbu već će temeljem pritužbe zatražiti očitovanje porezne,utvrditi stupanj povrede zakona (lakša...teža),te naposljetku donijeti odluku o pokretanju disciplinskog suda. Što se tiče saborskog odbora,on je itekako važan jer je u ovakvim slučajevima patron!! Zašto?!,.... Odbor za predstavke i pritužbe: – razmatra predstavke, pritužbe i prijedloge upućene Saboru te ukazuje nadležnim tijelima na kršenje zakona i prava građana u postupku pred tijelima državne uprave i pravnim osobama koje imaju javne ovlasti – ukazuje Saboru na kršenje zakona i druge štetne pojave od šireg značenja i predlaže poduzimanje potrebnih mjera za njihovo otklanjanje – ispituje, putem ovlaštenih tijela, osnovanost predstavki, pritužbi i prijedloga te ukazuje ovlaštenim tijelima na potrebu poduzimanja, na zakonu osnovanih, mjera te o tome izvješćuje podnositelje predstavki i pritužbi, odnosno prijedloga – jednom godišnje Saboru podnosi izvješće o svom radu. Po vama nitko u ovom slučaju nije nadležan osim šefice porezne!!Kad bi to tako bilo gdje bi nam bio kraj!?Svaka bi šuša mogla raditi i ponašati se kako joj se hoće.Nema logike.Ne čudi me da smo EDITIRAO MODERATOR od države.

Podnesite pritužbu saborskom odboru za predstavke i pritužbe.Nemaju urudžbeni pa obratite pozornost da pošta ide povratnicom.Cijelu situaciju napišite u kurzivu i čitko,sa potpisom i datumom.....npr.U zagrebu dana,toga i toga....s poštovanjem:taj i taj. http://www.sabor.hr/odbori‎ Također možete podnijeti pritužbu ministarstvu uprave (odjel etike svezi etičkog kodeksa državnih službenika)... http://www.uprava.hr/default.aspx?id=595‎

Poslodavca nije briga koga vi uzdržavate,kao ni zakona.Vi ste dobili zaštičeni račun kao i zaštičena primanja u iznosu od 2/3 vaših primanja.1/3 primanja vračate dug,ovrhu koja je na prisilnoj naplati.Koliko dugo će trajati prisilna naplata....dali imate još koji dug.....ovrhu,porez...to je sve na čekanju dok po fini ne isplatite onu prvu ovrhu zbog koje vam je blokiran račun...nakon toga druga ovrha...treća..itd.