davor1973

nerazumijem kako netko ima pravo promjeniti bravu na vratima kako bi onemogućio vlasnika stana da povremeno kontrolira svoju imovinu i inzistira na ugovoru,odnosno svim zakonskim obvezama o podstanarstvu.Zar podstanari mjenjanjem brave ne čine kazneno djelo??

Otiđite u banku i zatvorite račune.Također tom prilikom imate uvid u stanje tih računa,iz kojih će proizaći dali postoji dugovanje prema banci ili na računu imate novac koji će vam banka isplatiti prije konačnog zatvaranja računa.Kada trajno zatvarate račun,pretpostavljam da će vam banka uzeti naknadu.

Opet kamera...na netu sam naišao na PIA (privatna istražiteljska agencija) koja nudi uslugu projektiranja i instaliranja videonadzora.Osim toga kažu i.... Također je bitno napomenuti da je detektivska agencija PIA jedina detektivska agencija koja ima odobrenje od MUP-a RH za postavljanje videonadzora.Također kažu da...Drugim riječima, sav snimljen videozapis ima pravnu težinu, odnosno može se koristiti kao dokaz u sudskom postupku. Dali je u mojem slučaju bolje potražiti pomoć agencije ili mi je (zbog dokaza) svejedno tko će postaviti kameru.Nedavno sam bio svjedok susjedu koji je imao pretres zbog krađe...snimljen je kamerom pa je policija lako došla do njega,odnosno kamera je snimila automobil s kojim su pobjegli. Drugo,imam aplikaciju za mob sa kojom mogu pronači traženi automobil bilo gdje u europi ukoliko upišem tablice.Aplikacija je free.Ukoliko bi netko udario u zid i pobjegao,a uhvatim li tablice i poslužim se aplikacijom,dali time činim nešto neovlašteno i protivzakonito.

Onda nema potrebe za tužbom protiv istog jer nije pasivno legitimiran.Osim toga tužba mi je odbijena jer je u potpunosti promašena pasivna legitimnost.Kako vlasnik nije poznat i predmet je na sudu, buni me kako je grad zagreb upisan u gruntovni...Hm

Prvobitni vlasnik je Slovenska firma upisana u katastru, a u gruntovnom grad zagreb i više osoba od kojih jedan korisnik zemljišta ima zapis iz 93god.,i trenutno koristi čitavu površinu. Kako je slovenska firma u sporu sa rh oko zemljišta,a korisnik koji trenutno koristi čitavu površinu i ima obrt, ne dozvoljava postavljanje skele za fasadu na njegovu površinu,protiv koga trebam podnijeti tužbu kako bi zakonski dobio prilaz fasadi i njezinom saniranju.Dali se tužba podnosi općinskom sudu temeljem zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

Saga se nastavlja...nova saznanja od strane prometne policije,a temeljem pitanja gazdarice kuće,tko odgovara ukoliko fasada ošteti jedan ili više parkiranih automobila,policija odgovara:vlasnica kuće!! E sad.. a) vlasnik prostora parkinga ne dozvoljava vlasnici kuće da sanira fasadu jer je on "vlasnik",odnosno korisnik te je time tjera iz dvorišta.Kojem sudu vlasnica kuće treba podnijeti zahtjev,a da po presudi istog suda, bude odobreno vlasnici kuće saniranje fasade? Pretpostavljam da bi,ukoliko bi "vlasnik",odnosno korisnik,isto postupio,policija imala temelj po kojem bi prisilno ustupila prostor vlasnici kuće da sanira fasadu jer bi time pravdali odluku suda. b) u slučaju pada fasade koliko je prihvatljiva olakotnost vlasnici kuće napisana opomena na kući (vidljiva svima), koja potencijonalne korisnike parkinga obavještava o mogućnosti urušavanja fasade,i kolika bi u slučaju oštečenja jednog ili više automobila bila odgovornost "vlasnika",odnosno korisnika istog prostora koji vlasnici kuće nije odobrio prilaz njezinoj kući te ju istjerao iz dvorišta.Postoje svjedoci toga događaja.

Ha,problemi...da se to rješiti od strane banaka,odnosno pojedinaca u poslovnicama koji hoće da (ne)rade.Vjerojatno vam ne žele izaći u susret što me podsjeća na jednu moju epizodu kada mi je rečeno da njima (banci) nije u interesu da vas reprogramiraju i time vam pruže mogučnost pozitivne nule....njima je važno da se naplačuju,a koliko dugo će to ići njima nije važno,dapače zaradit će više. Diners vraćate putem ovrhe..ostatkom ste plačali dozvoljeni minus i kredit...bez obzira što vam ne ostaje ništa nije vam baš pametan potez prestati s plačanjem kredita jer bi vam u budučnosti to moglo donijeti poviše problema.Ako bi trebao birati..odustao bi od dozvoljenog minusa, ali bi kredit plaćao.Može vam se dogoditi,obzirom na vašu situaciju,da ukoliko dođe do otkazivanja kredita,sav dosadašnji uplačeni iznos,mogla bi progutati kamata!!! Idite od poslovnice do poslovnice i pokušavajte naići na razumjevanje službenika..uz malo sreće...meni je uspjelo..dok vas jedna poslovnica iste banke odbija ipak postoji mogučnost da vas druga poslovnica te iste banke prihvati..kao kod mene.Ustrajte u upornosti.. HPB daje namjenski kredit bez obveznih elemenata osiguranja (jamac,depozit..) ako je dug blokiranog klijenta manji od 50 000kn.,Splitska zatvara račune uz jamce.,Erste ima model iz minusa u plus,odnosno zatvaranje više računa...nastavite s traženjem i upornošću i vjerujem da čete naići na razumjevanje.Neka vas ne obeshrabri odbijanje sve dok ne obiđete i zatražite pomoć u zadnjoj poslovnici u vašem gradu. Pokušajte nastaviti s plačanjem rate kredita dok još radite i imate kakva-takva primanja,vjerujte mi..isplatit će vam se.Ovako samo srljate u propast!! Sretno

Da li se putem neta na stranicama opčinskog suda može pročitati optužnica i nepravomočna presuda istog,kao i odbijenicu ustavnog suda,na njihovoj stranici, koji nije prihvatio tužbu ožaloščenih?!

Pravni savjet je da odete do vaše banke gdje ste podigli kredit i po vašoj kreditnoj partiji zatražite dospjelo dugovanje.Kada saznate dug,slijedi plačanje....

postupku u kojem automobil udara u vanjski (statični) zid kuće i bježi...na prvom stupnju suda smo izgubili i uprkos tome smo išli dalje tražeči da se postupak vrati na početak...već sam pisao o ovome...ostala pravna pitanja-odbijena tužba.Odgovorili ste mi i onda... Naime,kako smo u žalbenom postupku opasnost ne prestaje te se i dalje prostor koji ugrožava naš zid iznajmljuje kao parkiralište.Iz toga razloga kao i možebitnog ponovnog događaja koji se već desio želio bih kamerom zabilježiti ukoliko netko,nakon što je udario u zid,pokuša pobjeći i time imati zabilježeno barem tablicu automobila.

Ako vam banka nameće nešto takvo, teško da čete izbjeći plačanje, kako bi ste bili sigurni i imali dokaz putem njihove potvrde da je kredit u potpunosti otplačen i da ne postoji dospjelo dugovanje,te je kredit zatvoren. Također sam imao kredit u francima kod jedne druge banke i nisam imao trošak zatvaranje računa...kako oni vole reći,to je "politika kuće".Svaka banka ima neka svoja pravila...(npr.erste ne izlazi u susret blokiranim klijentima te im ne pruža mogučnost reprogramiranja duga,dok hpb i splitska tu mogučnost nudi ali sa rigoroznim mjerama..).Moj savjet je da platite sva davanja koja se od vas traže jer u budučnosti će vam osigurati mir.Ono što obavezno tražite od banke je potvrda (postoji mogučnost da čete i pored tih 195kn.,platiti dodatnih 50kn.,za istu ali ne mora biti...provjerite), u kojoj tražite da vam napišu slijedeće: ...da po kreditnoj partiji toj i toj ne postoji dodatno dugovanje te je kreditna partija u potpunosti otplačena i zatvorena.To vam moraju izdati ali prethodno morate istu zatražiti pismenim putem.Eto...

Hvala ti...

kamera je potrebna da putem toga zapisa osigura otkrivanje počinitelja..obzirom da je kamera na privatnoj kući koja neposredno graniči sa susjednom od kud prijeti opasnost,da li se videozapis može tretirati kao "konačni" dokaz u postupku..??

E sad....upravo to.Radnici su ti koji voze vozila i radnik je taj koji je udario u zid! Provjerena informacija koju je dao bivši radnik autopraone, ali nitko ne želi svjedočiti kao što i sam vozač (više ne radi),ne želi preuzeti odgovornost, dok ga vlasnik autopraone ne želi prozvati kao odgovornog krivca kako bi izbjegao odgovornost.A što sad..?!

Prije detaljnog opisa samo par pitanja.U ovom slučaju sam svjedok za kojeg sud,temeljem prikupljenih dokaza ostalih očevidaca zaključuje da moje svjedočenje nije potrebno.Živim u toj kući.Naime,automobil koji je bio u autopraoni udara u zid kuće...bježi.Kuća nije ničim odvojena,odnosno korisnik zemljišta na kojoj je autopraonica samoinicijativno ruši stupiće koji su štitili zid (navodno 92 kada je otvoren obrt).Ne postoji pisani dokaz o postavljenim stupićima..Policija je obavila očevid,a sudski vještak nalaz i mišljenje.Građevinska inspekcija nije ni odgovorila na pisani zahtjev za inspekcijskim pregledom kako bi se dobila dozvola za sanaciju zida kao i zaštitu (stupići). Sud priznaje da je došlo do štetnog događaja ali odbija tužbu vlasnice pod obrazloženjem da korisnik zemljišta na kojem je praonica (vlasnik obrta), ne može preuzeti odgovornost umjesto nepoznatog počinitelja.Počinitelj nije pronađen.. Ima li smisla nastaviti dalje..??do sada se nisam mješao ali sada...obzirom da odvjetnica vlasnice možda nije temeljito odradila posao(?!). Hvala.

Sad mi ovo puno znači.Slijede pripreme..trebati će puno toga pročitati.Što biti mora,neka bude!

Da li mogu tužiti ministarstvo zbog uskračivanja stambenog zbrinjavanja pod izgovorom da sam samac i samim time,bez obzira na invalidnost od 60%,u nekom drugom planu iz razloga što postoje prioriteti, npr.udovice sa djecom..novoosnovane obitelji sa prinovom..,razumijem novonastale obitelji..ljudi se žene..da li je to razlog da "uvezem",po starom receptu, bosanku i oženim se..+ 10 kvadrata više?!..,udovice sa djecom...pa nije postala udovica 2005 već 91,92,93....Koji su to prioriteti zbrinjavani u proteklih 20 god.,ako danas postoje nezbrinute udovice poginulog branitelja!?

Što učiniti kada zaposlenica odbija primiti vašu pritužbu obrazlagajući da ako to učini gubi posao ?! Da li se može pozvati policija koja će tome svjedočiti i napraviti zapisnik, kako bi podnositelj pritužbe mogao koristiti daljni pravni lijek?

Naime,stablo koje se nalazi manje od 1m.,od stupa elektre (elektra je dužna sanirati - koji je to zakon ?), trebalo bi porezati kako okolna kučanstva nebi bila ugrožena.Hep tu radnju obavlja dva puta godišnje.Uviđaj je izvršen i od strane hep-a je donesen zaključak da se stablo,bez obzira što je udaljeno 1m.,od stupa,na privatnom zemljištu.Ali,međa između privatnog i državnog nalazi se unutar dvorišta (betonski stupovi),ali je zagrađeno ogradom.Nakon inzistiranja kučanstva kako su dužni,obzirom na udaljenost stabla od 1m.,snositi odgovornost pristaju ali traže pismeni podnesak.Međutim,ignoriraju svaki mogući pokušaj uspostavljanja kontakta sa odgovornim i time kučanstvima onemogučavaju podnošenje zahtjeva urudžbenom jer se nezna na koga nasloviti pritužbu zbog izbjegavanja odgovornosti i nemarnosti (oni neznaju tko je za to zadužen).Telefonskim putem rečena je ustaljena praksa,a ta je da zrinjevac (navodno njihov kooperant ?!),je dužan izaći na uviđaj i izdati nalog hep-u,dok zrinjevac s druge strane traži da hep izađe na uviđaj i nalog za saniranjem proslijedi zrinjevcu.Kučanstva žele podnijeti tužbu protiv hep-a ! Kojem se sudu i po kojem zakonu podnosi tužba ?

http://www.zatvor-zg.hr, pri dnu stranice vam je napisan tel.,pa bi vam bilo najbolje da se informirate tamo...ako dobro pamtim onaj tko vam je u zatvoru mora vas prijaviti zatvoru kako bi dobili pravo na posjetu, jer nije pod istragom da se treba tražiti odobrenje suca, ali treba zatražiti razgovor s referentom u remetincu da zatraži dozvolu zatvora (provjerite).Na odjelu dijagnostike najmanje se boravi 21 dan,a najduže oko 3mj.Uvjeti su kao zahod bez papira..

možeš mislit...

Bili su korektni i odmah mi dali te potvrde ali u obliku uplatnica. Na jednoj piše dug po tekućem računu i da je u cijelosti vračen,a na drugoj zatvaranje računa uz nevjerojatnu naknadu za uslugu u iznosu od 2,07kn.

Da,znam...ali je ipak dobro završilo..

Prije nekog vremena uspio sam zatvoriti račun u jednoj banci koja mi je pokušala izaći u susret po pitanju vračanja duga ali nisam mogao ispuniti uvjet pa je time kredit otkazan.Isti račun želim zatvoriti kako nebi plačao mjesečnu naknadu za održavanje računa i tu počinje nevolja.Račun se ne može zatvoriti jer ga je fina blokirala.No,odlazak u finu je uvijek frustrirajuće i odgovor koji sam dobio upućuje koliko je posrijedi (ne)znanje,nerad i budalaština onih koji tamo rade.Kazano mi je da mi nisu oni otvorili račun već banka i da se javim banci,a ne njima.Velim da ne mogu zatvoriti račun jer su mi ga oni blokirali na što mi čovjek odgovara da je to njihov posao. Odustajem i vračam se banci tražeći nekog šefa...uspjevam razgovarati i dobivam odgovor da će se sutra sve znati,odnosno da postoji način na koji se račun može zatvoriti. Sutradan sam pozvan u banku da mogu doći zatvoriti račun.Naposljetku fina je "otvorila" račun na 24 sata koliko sam imao rok za zatvaranje računa te podmirivanje duga.Ukoliko u tom roku nebi završio zatvaranje, fina bi opet blokirala račun i izgubio bi pravo na drugu priliku. Pokušao sam od bankara saznati po kojem su zakonu od fine zatražili da se račun privremeno deblokira kako bi se mogao zatvoriti, ali mi nije ništa konkretno rečeno osim da je to praksa banaka kako bi se koliko toliko uveo red za klijente. Za one koji imaju više otvorenih računa, a blokirani su,da provjere stanje i izbjegnu iznenadna davanja za koja misle da ne postoje.Nije loše provjeriti stare račune.

Napokon komp...da nastavim.. Naposljetku,banka gubi knjižicu vozila prilikom premještaja i ne mogu mi izdati drugu,kao i policijska uprava za prometne isprave ali sam dobio policijsko uvjerenje kao zamjenu temeljem potvrde banke da su istu zagubili.Isto uvjerenje vrijedi pri prodaji vozila kao i što je važeča zamjena za istu.