ljutko

ja bih se prvo pitao tko je taj znak postavio!! ispred moje zgrade stoji prometni znak zabrane parkiranja i zaustavljanja - a postavili su ga sami stanari. doista bi bilo blesavo da policajac nekoga kazni temeljem tog znaka... raspitajte se u kojem gradskom uredu mozete dobiti uvid u projekte prometnica - odnosno - saznajte tko je postavio taj vas znak

slazemo se sretno

zabrana upravljanja 6 mjeseci nije utemeljena na zakonu u vasem slucaju. zakonodavac jasno kaze da se za tom mjerom treba posezati ukoliko postoji opasnost od ponavljanja prekrsaja, a vama je to prvi puta. e sad, naravno da se policija (i-ili sud) ne drzi slova zakona i radi sto im je volja. koliko god bih rado savjetovao da inzistirate na slovu zakona, bojim se da vas to u ovaj drzavi ne ce nigdje odvesti (jednako kao niti kukanje u prigovoru). zamolite poslodavca da vam promijeni zanimanje na jedan dan i napise adekvatnu potvrdu - druge ideje nemam

dakle, postupak ce se voditi (racunanje zastare spada ovdje!!) prema NOVOM zakonu ALI presuda ce se donijeti (znaci kazna - npr 1000kn) prema STAROM zakonu

"razumjevanje" za travu nije pitanje stare skole nego zivotne mudrosti trava je droga! drogerasu svakako treba pomoci ali ne na nacin da mu se dozvoli konzumiranje droge nego da ga se izlijeci. i djeci,i prodavacici na kiosku, i najpristojnijem decku u naselju, i lokalnom policajacu, i svima njima treba pomoci a ne legalizirati njihove ovisnosti! koliko god slusao mudrovanja o travi, kako ona nije droga, niti jedan drogeras se jos nije pohvalio da pusi travu zbog njene izvrsne arome ili bukea, nego iskljucivo s podacima koja (ili od kog dilera ) ima jaci ucinak. davno se shvatilo da "kemijska" ovisnost nije ono sto prati kanabis. pa zar postoji kemijska ovisnost kod kokaina??? nema je. ALI TO JE DROGA!!!! da li je alkohol droga - ma jeste - jednako kao i cigarete, slatkisi, kikiriki koscice i ostale p... sa svim tim se krece polako da bi se zavrsilo u zivotnim problemima. krene se s pivicom, pa vincekom, pa jegercekom, pa se zavrsi na mirogojceku. (ne znam niti jednog koji je krenuo s mirogojcekom )

to se dogodilo ali ne zbog blazeg zakona nego zbog novog zakona zastara se racuna po vazecem zakonu ALO PRAVNICI - TREBA NAM PRAVNIK da razrjesi ovo pitanje

kao sto rekoh, zastara nema veze s blazom ili strozom kaznom

nije tocno, zastara nema veze s blagosti zakona

prvo: tata ce dobiti upit od mupa tko je vozio auto drugo: ver 1: tata odaje krivca ver 2: tatica se pravi bedast trece: ver1: mup pise kaznu na osobu koju je tata prijavo da je vozila (npr iz ljubavi prema djetetu prijavi punicu) ver2: tatica dobiva kaznu na 2000kn cetvrto: ver1: punica tvrdi da nije vozila ver2: tatica se zali na rjesenje jer tvrdi da ne mora odati clana uze obitelji peto: ver1+ver2 bumo videli

10% na cajgeru je bilo nekad - na novim autima je 2-3 km/h bez obzira na brzinu kojom se auto krece (ali UVIJEK je vise nego sto stvarno je)

nije poanta da li su imali vremena reagirati nego je poanta da takvo vozilo nisu niti smjeli pustiti na autocestu

i sada pitanje moze li defacto za svaki prekrsaj biti izdana zabrana na 2 god, odnosno gdje su ogranicenja?

tabla mjesta ne cini naselje nego "24) »naselje« je prostor na kojem se redovi ili skupine zgrada nalaze s jedne ili s obiju strana ceste, dajući mu izgled ulice i čije su granice označene prometnim znakovima za obilježavanje naseljenih mjesta," da li je onda bilo naselje ili ne? sto se kazne tice - ona je u skladu s zakonom Članak 53. (1) Na cesti u naselju (op. vidi gore def naselja) vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio .... (5) Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

ok, ali sto je razlog takve prakse odnosno procitao sam detaljno PZ ali nigdje nisam nasao "Prekršajnom zakonu treba biti određena nakon prekršajnog postupka." posalji clanak (ali ne onaj 5x u kojeme pise sto sudovi MOGU nego gdje pise da policajci NE MOGU)

ne bih se slozio s tobom. policajac ima ovlast oduzimanja vozacke dozvole obrati paznju na st4

1. zuto ili crveno objektivno, vi ne mozete znati da li ste izasli na zuto (za razliku od policajaca) 2. potpisivanje iako formalno ne postoji nikakva razlika izmedju potpisane i nepotpisane kazne, u razmisljanju suca (imao sam takav slucaj!) razlika postoji. naime, sudac prepostavlja da niste potpisali jer ste bili uvjereni u svoju nevinost...

onih 8 dana je bio netocan podatak, ali to je sada proslo svrseno vrijeme, jednako kao i podatak o 9 mjeseci dakle od 1 do 24 mjeseca sto se prigovora tice: - prikupite izjave suvozaca (ovjerene kod JB) s fusnotom da znaju sto znaci lagati sudu. - izjavu poslodavca ovjerenu pecatom tvrtke da ste vozac (nije potrebna JB ovjera) trazite da se u potpunosti ukine prek nalog zbog neregularnog mjerenja alkohola (ne da se umanji nego da se ponisti) u istomprigovoru mozete traziti i odgodjeno placanje ako sud ne prihvati ponistenje jednako kao i umanjenje zabrane upravljanja iz poslovnih razloga sretno

i malena nadopuna nije "sta" nego "sto"

telefonski poziv cini cuda!!!! nazovite suca i rijesite problem. iznenaditi cete se koliko je jednostavno

situacija je barem sto se prometog prekrsaja krajnje jasna! za tatica i mamica moraju zajedno biti kaznjeni s "Novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje." + tatica dva puta "Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 do 3.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka." odnosno ukupno minimalno 7.000 pa sve do 21.000kn

samo da potvrdim gore navedeno i malo ispravim ako je auto na leasing tada je u vlasnistvu banke

odgovor glasi - KRIZA JE nitko nema novca pa tako niti OD. bojim se da prijeti povecan broj ovakvih slucajeva i bojim se da cete se nacekati dok vidite svoje novce.

na zalost vi ste tipican primjer da pravo i pravda nemaju veze jedno s drugim. na vasem mjestu ja bih iskoristio pravo na zalbu s naglaskom na smanjenje kazne

ukoliko se na kaznu podnosi zalba(a ne prigovor) tada se kazna ne moze povecati (osim u slucaju da podnositelj prijave takodjer ne podnese zalbu)

@tomo11 ako se steta dogodila kako ste opisali - autoceste su krive ovi sto pricaju o ogradama, legitimacijama i ostalim glupostima nemaju pojma