PlavoMore

Zar nije ovo "načelno da" zapravo "da", jer je prodavaču ionako svejedno ko će u konačnici biti kupac?

Radi se o ovoj 1/3 plaće. Zakon kaže da mora bit bar 1/2. Ako bude potpisan ugovor čija je pojedina stavka suprotna zakonu onda je valjda ta stavka ništavna, tj. kao i da ne postoji. Ili?

Čini se da je prvi članak suprotan Zakonu - vjerorajtno to čini da je ništavan.

Ne slažem se s načinom na koji je osoba koja je započela temu napala suce ali ga pomalo razumijem. Nedavno je na TV-u bio slučaj droge na Korčuli. Saborska zastupnica zna za korumpiranog suca u Dubrovniku koji pomaže glavnom dileru na otoku, policija je već podnijela 20-ak prijava protiv dilera i također zna za suca, voditelj emisije zna za suca (ne imenuju ga) - ali sucu niko ništa ne može. Predsjednica suda na Braču zajedno s "kompanjonima" sređuje da vrijedna zemljišta postanu vlasništvo osoba kojima ne pripadaju. Jedna od osoba kojoj je oteta imovina dobila zatvorsku kaznu "zbog prijetnje sucu". Predsjednik suda u Puli u novinama izjavljuje da je svoju vilu sagradio uz pomoć "strica iz Amerike". Ma hajde. Naravno da je gorenavedeno beznačajno u smislu dokaznog materijala, da se u dobroj mjeri bazira na medijskim istupima problematične točnosti, ali opet ukazuje "da tu ipak nešto smrdi". Kako utjecati na presudu suca? Nazoveš suca i zamoliš ga da presudi malo drugačije no što bi inače presudio. I ne moraš biti ministar ili tajkun za to izvesti. A to se desilo s osobom koju znam! Radi se doduše tek o saobraćajki bez unesrećenih. Napominjem, iako je isto učinjeno u korist te osobe, to "dogovaranje" sa sucima nipošto ne podržavam jer sam itekako svijestan da će se drugom prilikom možda meni obiti o glavu. Ali eto, danas i to prolazi. P.S. Oslovljavanje s "ti" je nekako standard na forumima i ne čini mi se da implicira uvredljivo obraćanje. Skroz mi je čudno kako se dosta koristi oslovljavanje na "vi" na Legalisu.

Koliko je meni poznato cijena za usluge odvjetnika ("nagrada" mi se baš ne čini najbolji izraz) je određena cjenikom odvjetničke komore i bazira se na odrađenom poslu. Nije li tako?

Ako sam ja vlasnik zemljišta mogu li spriječiti avione da ga nadlijeću. Mogu li izbušiti rupu do Kine (ili šta je već s druge strane)? Zar nije "most - pomorsko dobro" (ako je točna) tek formalnost koja u stvarnosti ne umanjuje i ne ograničava korištenje pomorskog dobra? dodatak, možda se ovo primjenjuje (Zakon o vlasništvu): - vlasnik nekretnine nije ovlašten braniti tuđe zahvate poduzete na tolikoj visini ili dubini gdje on nema nikakva opravdanoga interesa da ih isključi.

E radi se o pismenom i potpisanom dogovoru o načinu podjele zemljišnih parcela na kojemu su dva suvlasnika (svaki 1/2 vlasnik). Ucrtana je skica parcela ali izmjere istih su bile krive (radi se ručnoj izmjeri neovisnoj o stanju u katastru) tako da sumnjam da taj dokument išta pravno znači. Neovisno o tome zanima me ova dilema predugovor/ugovor. Ne budi lijen download-ao sam i ZOO ali nisam uspio naći odgovor na moju dilemu.

Malo šire od započete teme: koja je razlika između predugovora i ugovora (gdje spada dokument nazvan "dogovor")?

Vjerujem protiv ovoga koji je dodijelio (ali zar to nije sud?), jer, u mom slučaju bilo je odbijeno ime novog poduzeća ADRIA D.. jer je već postojalo poduzeće ADRIA MORE D.. (imena izmišljena, dana radi ilustracije).

Nisam stručnjak, ali slijedom logike čini me se da zakon posebno garantira "istinitost" zemljišnjih knjiga nepovezano s bilo kakvim pojmom "poštenja". S druge strane čini mi se da su česti slučajevi kad neko ogradi svoje zemljište i onda zauzme koji kvadrat tuđega i nakon nekog vremena dođe do dosjelosti i ovaj prvi traži da se upiše kao vlasnik. Tekođer čitao sam "Dosjelost kao način stjecanja stvarnih prava" sutkinje vrhovnog suda Jasne Brežanski i tu se "poštenje" spominje potpuno van konteksta zemljišnih knjiga.

Ovdje mi nešto nije jasno u vezi "poštenja" : pa zemlja je uvijek u nečijem vlasništvu ako nije u mojem, zar ne? Kako netko može ne znati da zemlja nije u "nečijem" vlasništvu?

Od HEP-a se ne može puno očekivat. Ja nisam mogao ni prijaviti kvar kod nestanka struje - to je ponekad jednostavno neizvedivo!

Pravne osobe mogu plaćati R-2 račune. Pretporez se priznaje nakon plaćanja računa i samo ako je račun plaćen bezgotovinski.

OK, ovo prvo je već učinjeno. Znači postoji formular koji se kupuje - to je dobro. Hvala

Osoba darovnim ugovorom (roditelj-dijete) postaje 50% suvlasnik zemljišta. Kako se, kome i u kojoj formi predaje zahtjev za upisom vlasništva u gruntovnicu (da li negdje na forumu ili internetu postoji nekakav primjerak dokumenta za sastaviti za predaju nadležnom sudu)? Napominjem da se drugi suvlasnik nada, na bazi "dogovora" (bolje rečeno pritisaka) s prijašnjim vlasnikom (dvije sestre) postati u konačnici vlasnikom više od 50% zemljišta. Može li taj suvlasnik predstavljati problem prilikom uknjižbe gorespomenutog dajmoprimca u zemljišne knjige?