Forrester

Nama je lova sjela 2.9., a ugovore sam poslao 6.8.. Šogorica je poslala ugovor 12.8. za sina i do jučer im nije sjela lova.

Mi smo ovjerene ugovore poslali 4.8., a lova još nije sjela. Znači treba čekati početak rujna!

Prvi puta su me odbili, i nisam se žalio. Kad su me odbili drugi puta (nakon 14mj.), onda sam se žalio itd...

Mislim da nisi u pravu. Na novo vještačenje (pogoršanje) može ići svakih 6 mjeseci, ali naravno trebao bi imati dobre argumente-nalaze. Žalba, a kasnije eventualno tužba se odnosi na zdravstveno stanje prije tog novog vještačenja i nema veze s tim!

Ja sam vještačen 2009.g., a službeno rješenje stupilo na snagu 1.2.2010.; naime otada sam u općoj, isto kao ti 40/60. No za razliku od tebe, ja sam otada 4 puta bio na vještačenju i sva četiri puta rušen (ostao omjer 40/60). Sada sam po drugi puta na Upravnom sudu!

No vjerojatno ni objektivno nisu u mogućnosti izraditi novi izračun mirovine s osnovicom za čin pozornika, jer moj broj predmeta **** (spis) zbog upravnog spora već mjesecima cirkulira od Područne službe do Središnje službe, pa do Upravnog suda, te onda ponovo Središnja služba (Upravni sud usvojio moju tužbu zbog nedostavljanja spisa, a nakon toga Središnja donijela istovjetno rješenje, te sam opet podnio tužbu).

Hvala!

Reci molim te, jesi li se ti pomirio s tih 70% civilno ili si u postupku promjene omjera invalidnosti?

Evo stigao i nama ugovor za srednju školu!

Nisam išao pravniku, jer se nadam da bih na forumu mogao dobiti odgovor i pojašnjenje-savjet. Naime nakon višegodišnje borbe uspio sam ishoditi da mi MORH dostavi potvrdu o osobnom činu - pozornik. Invalidska mirovina po ZOPHBDR-a iz 2010.g. mi je obračunata s osnovicom za čin - vojnik. Pomenutu potvrdu MORH-a sam predao u HZMO u veljači ove godine sa zahtjevom za novi izračun mirovine s osnovicom za čin-pozornik. No u međuvremenu sam paralelno tužio Mirovinski Upravnom sudu zbog omjera invalidnosti rat-mir, i taj proces je još u tijeku. Do danas još nisam dobio novi izračun mirovine s osnovicom za čin pozornik. Ono što me interesira, je; da li pravno gledajući HZMO opravdano smije prolongirati novi izračun mirovine (za čin pozornik) zbog činjenice što sam protiv njih pokrenuo Upravni spor po drugom pravnom pitanju?!

U mirovini sam temeljem opće nesp. po ZOPHBDR-a od 1.2.2010.g. - kumulirani uzrok. E sad; nije mi jasno zašto mi se mirovina nije povećala ni lipe od listopada prošle godine, a civilni uzrok invalidnosti u invalidskoj mirovini iznosi 60%. Može li netko to pojasniti?

Za srednju školu još niste dobili ni ugovor, zar ne?

Recimo sličnih; da. Naime ja sam bio u pričuvnom sastavu MUP-a, a zatim u studenom 1991.g. prešao u ZNG. Imam 30% HRVI - privremeno i poslušao sam tvoj savjet iz posta od 27.3.2014.. MUP RH, Uprava za pravne poslove i ljudske potencijale iz Zagreba mi je odbila izdati Potvrdu u policijskom zvanju (prevođenje 2 čina gore), uz obrarazloženje da to može učiniti jedino PU Vukovarsko-srijemska (gdje sam bio u pričuvnom sastavu) i to isključivo na službeni zahtjev HZMO-a. PS Naravno HZMO-u to ne pada na pamet jer sam demobiliziran iz HV-a.

Je li to tajna (epilog), ili to možeš podijeliti i sa ostalim forumašima?

Evo čerček je prije tri dana dobio ugovor za srednjoškolca, a ne javlja se ntko više. Da li je on usamljeni slučaj; je li još netko dobio ugovor?

Da, ukoliko očekuješ povrat cijelog iznosa vrijednosti udžbenika (neki kažu još 20%+). No, ako zaokružiš opciju (na njihovim obrascima) da tražiš povrat sredstava za kupljene udžbenike bez dostavljenog računa, onda ti ispalaćuju "samo" 50% vrijednosti udžbenika.

Danas sam poštom posalao tužbu u roku (na knap,30-ti dan) Upravnom sudu RH u Osijeku. Uglavnom sam većim dijelom ponovio navode iz tužbe od ožujka. Nešto sam izbacio, nešto malo dodao i ponešto bolje formulirao; pa ćemo vidjeti!?

Ima li itko sa iskustvom da mu je Upravni sud uvažio tužbu protiv HZMO-a, a zatim ovi donijeli istovjetno Rješenje protiv kojeg je i podignuta tužba?

Molim za savjete u svezi nove tužbe. Naime, još nisam imao ovakvu situaciju na Upravnom sudu. Dakle, 20.5. Sud je uvažio moju tužbu i poništio rješenje Središnje službe HZMO-a o odbijanju povećanja udjela bolesti u svezi ZOPHBDR-a i invalidskoj mirovini - kumulirani uzrok (omjer rat-mir). Već 30.05. Središnja služba je donijela novo rješenje (zaprimio 11.6.) koje je istovjetno prethodnom. Upravni sud nije uvažio moju tužbu radi mojeg obrazloženja, već radi činjenice da HZMO uopće nije Sudu dostavio moj spis. Na raspravi opunomoćenik HZMO-a je rekao sucu da je kod njih jako loša komunikacija između Područne i Središnje službe. Ponovo rješenje glasi : žalba se odbija (na I-stupanjsko rješenje), glede povećanja udjela bolesti iz rata u mirovini. Dakle HZMO je ponovio sve isto kao i u prošlom rješenju. Da li i ja moram ponavljati (u novoj tužbi) sve što sam naveo u onoj koju sam podnio početkom ožujka? Ili se sada tužba drugačije formulira??

To je suština problema. U Područnom uredu su mi odbili izdati fotokopije traženih nalaza, a nakon žalbe i Središnja služba se Rješenjem očitovala jednako. Međutim, tijekom tog procesa sam mail-om kontaktirao Višeg koordinatora Regionalnog ureda HZMO-a, koji je u odgovoru istakai (između ostalog) : "Prepisivanje je terminologija koja podrazumijeva Vaš zahtjev za pridtup informacijama, te kopiranje i izdavanje nalaza i mišljenja ovlaštenog vještaka kao i mišljenje Stručnog povjerenstva za reviziju". Na osnovu toga sam i podnio tužbu Upravnom sudu.

Dobro, mogu pretpostaviti što ti možda nije najjasnije. Naime zatražio sam preslike tih nalaza krajem veljače (usmeno) - odbili su me, te sam na šalter predao pisani zahtjev. Par dana nakon toga sam podnio tužbu protiv rješenja Središnje službe kojim se odbija moja žalba na I-stupanjsko rješenje u svezi omjera rat-mir - znači paralelno sam vodio dva postupka. Upravni sud je usvojio moju tužbu, a ni mjesec dana kasnije Središnja služba donosi ponovo istovjetno rješenje protiv kojeg sam i podnio tužbu, a poštar mi uz to rješenje isti dan donosi i rješenje koji se odnija moja žalba na neizdavanje preslika nalaza vještaka. Jel sad jasnije?

Što ti konkretno nije jasno; zašto ne preciziraš??

Početkom godine sam u Područnom uredu HZMO-a zatražio da o mom trošku fotokopiram nalaz vještaka, te ocjenu nalaza i mišljenje Povjerenstva za reviziju MOBMS-a iz mog spisa. Dopustili su mi samo uvid u spis i to na način da je referentica držala jednu stranu korica, a ja drugu (da im ne bi oteo spis). Nakon toga sam podnio pismeni zahtjev za izradu preslika konkretnih akata iz mog spisa. Par tjedana kasnije dobio sam odbijenicu od I-stupanjskog tijela, te sam podnio žalbu Središnjoj službi. Prošli tjedan sam dobio rješenje kojim se moj zahtjev odbija temeljem članka 84. st. 1. ZUP-a. Tijekom cijele te procedure sam mail-om u par navrata kontaktirao Višeg koordinatora HZMO-a Regionalnog ureda, a on mi je nedvosmisleno rekao da imam pravo izraditi preslike. Citiram :"Nalaz i mišljenje ovlaštenog vještaka i nalaz i mišljenje stručnog povjerenstva su vještački nalazi, te se ne radi o zapisnicima o vijećanju i glasanju kakve ima u vidu odredba čl.84.st.1." Usprkos tome Središnja služba mi je odbila žalbu i poslala (što je znakovito) isti dan uz to rješenje i rješenje o odbijanju povećanja omjera rat-mir, a nakon presude Upravnog suda kojim se moja tužba uvažava. Dakle u ovom drugom slučaju ponovili su rješenje od prije tužbe, a odbijanjem zahtjeva za izradu preslika primorali su me na dvije paralelne tužbe Upravnom sudu. Ispričavam se na dužini posta.

Zaboravio sam nešto navesti što mi je sudac rekao na raspravi. Naime u tužbi sam naveo da sudu predlažem da rješenje HZMO-a poništi i proglasi ništetnim, sudac mi je obrazložio (usmeno, ali se ja ne sjećam detalja) da se rješenje može poništiti, ali se ne može proglasiti ništetnim. Može li netko to razjasniti?

Prošao i taj tjedan, a evo i drugi skoro na pola puta,... izvješće o rezultatima - još ništa!!