Forrester

Danas već stiglo novo Rješenje Središnje službe HZMO-a - ponovili ono staro; naime da se žalba odbija!

Poništava se samo II-stupanjsko rješenje, jer je takav tijek postupka. Žališ se na I-stupanjsko Središnjoj službi, a kad oni odbiju žalbu rješenjem pravni lijek je podizanje tužbe protiv istog na Upravnom sudu. Dobio sam zapisnik u kojem se pri dnu navodi : Sud donosi i objavljuje temeljem članka 61.st.1.,2. i 3 Zakona o upravnim sporovima U IME RH PRESUDU : Poništava se rješenje, itd..., te se predmet vraća na ponovni postupak.

Danas uvažena tužba na Upravnom sudu (bez odvjetnika), ali ne mojom zaslugom, već radi toga što HZMO "nije stigao" sudu dostaviti moj spis!

Danas sam bio na izeicanju presude; tužba uvažena, poništava se rješenje tuženika; ali... S tim je HZMO i računao jer kad je bila rasprava uopće nisu sudu dostavili moj spis (kao loša komunikacija između Središnje službe i Područne). Sada će vjerojatno donijeti opet rješenje kakvo je i bilo, tzv. odugovlačenje ili opstrukcija što su već mnogi forumaši doživjeli. Nakon izricanja presude otišao sam odmah u Područni ured HZMO-a i predao pripremljenu dokumentaciju za novo vještačenje (sa II-stup.rješenjem HRVI i novom med. dokumentacijom-dva ležanja).

Hoću reći nisu mi poslali pravilno utvrđeno rješenje o prevođenju u više zvanje, već su se očitovali podneskom (nema nikakva uputa o pravnom lijeku ili mogućnosti žalbe).

Ne nisam još pokrenuo zahtjev za novu ocjenu radne sposobnosti (moja je ddr opće prakse napravila zahtjev, ali ga još nisam predao u HZMO). Ja shvaćam što ti govoriš i potpuno se slažem s tim, to je jasno. Problem je kao što sam naveo u prošlom postu kojim je riječima sudac zaključio zapisnik - da nemam pravo podnijeti zahtjev po istoj osnovi sve dok se ne riješi ovaj upravni spor. Naime na to mu je ukazala opunomoćenica HZMO-a, i onda mogu zaključiti da on ne poznaje dobro Zakon, ili...? (ne znam, možda se nešto mijenjalo - ta Glasovnica HZMO-a je iz 2007.g.)?

BrumBrumm, ili se Zakon promijenio, ili sudac na raspravi (po mojoj tužbi) ne pozna dobro Zakon. Naime opunomoćenica HZMO-a mu je rekla da sam u veljači podnio novi zahtjev o ostvarenju prava na invalidsku mirovinu. No to nije bilo točno, jer sam tada podnio zahtjev za novi izračun temeljem od MORH-a priznatog čina pozornika. Citirati ću kako je na raspravi (na kraju zapisnika) sudac to rezimirao :"Tako da ne stoje navodi tuženika da sam podnio novi zahtjev po istoj osnovi, budući da na to niti nemam pravo po zakonu sve dok se ne riješi ovaj upravni spor". ???

MUP, Uprava za pravne poslove i ljudske potencijale mi je na zahtjev koji sam poslao po tvojim uputama, odgovorio da se Potvrde o policijskom zvanju izdaju samo na zahtjev HZMO-a (a mislim da je netko napisao da oni to ne žele-neće).

Naljutio si i ti mene; ti si i dosadan i bezobrazan. Možeš me slobodno iskopčati i na ovom forumu ne moram više egzistirati, a ti svoju samovolju provodi u svojoj kući - ako smiješ. Adio !

Danas sam napisao kako sam znao (nisam dobio nikakav savjet i upute) i umio Proširenje tužbenog zahtjeva i poslao preporučeno s povratnicom Upravnom sudu. Pa kar bo pa bo.

Putem PM-a poslati možda primjer Proširenja tužbenog zahtjeva (sa zacrnjenim osobnim podacima).

Molim ako mi netko putem PM može poslati primjer Proširenja tužbenog zahtjeva (ime i ostalo potrebno zacrniti).

Idući tjedan idem na ročište pri Upravnom sudu Osijek - tužba protiv HZMO-a. Od podnošenja tužbe prije dvca mjeseca saznao sam neke pojedinosti bitne za slučaj. Molim upute kako se naslovljava i formulira to proširenje tužbenog zahtjeva; da li kao Podnesak, pa u podnaslovu proširenje tuž.zahtjeva, ili se naslovljava jednostavno Proširenje tužbenog zahtjeva. Molim hitno mi je potrebno. Hvala!

Ne mogiu garantirati 100%, malo sam pronjuškao i čini se da uz PTSP kao psihička oboljenja nastala u obrani suvereniteta RH priznaju još samo : Akutna rekcija na stres, Poremećaji prilagodbe i Trajne promjene osobnosti.

Može li me tko reći nešto više o proširenju tužbenog zahtjeva. Kako se naslovljuje (Podnesak ili Proširenje tužbenog zahtjeva)) i u kojoj formi se podnosi. Da li isto kao i sama tužba?

Da, kod tebe je ista dijagnoza, ali sasvim drugačija situacija. Meni su naveli : perzistirajuće depresivno raspoloženje potencirano realitetnim okolnostima - F 33.2 i to stavili u civilnu bolest. Nego da li je netko išao na proširenje tužbenog zahtjeva - kakva je procedura?

Imaš pravo temeljem odredbe članka 84. stavak 1 i 2 Zakona o općem upravnom postupku (NN,broj:47/09). Vidiš iz mog primjera da se iz toga može dosta saznati i izvući. Prvi posjet psihijatru 2000.g., a na vještačenju 22.7.2013. ustvrdim da je ovlašteni vještak naveo dg.F33.2, iako u tih 13 godina liječenja ni jedan psihijatar, a ni psihijatrijska ustanova nije navela tu dijagnozu. Što je najinteresantnije taj vještak (inače kirurg po specijalizaciji) mi prvi mimo svih psihijatara određuje tu dg., a tek osam mjeseci kasnije na kontrolnom ambulantnom pregledu u KB Dubrava, moja psihijatrica mi potvrđuje F33.2. Jel vidite tu spregu. Kirurg mi određuje dg. F33.2, iako je nema ni na jednom psihijatrijskom nalazu, a tek zatim Dubrava to potvrđuje, a u međuvremenu HZMO, naravno tu bolest tretira kao civilnu, a ne kao nadgradnju na kronični PTSP. Izgleda da su svi u tom kolu zaljubljenici Kafkinih romana, ali ne samo Kafke, već i Charlesa Baudelaira i Edgara A. Poa!

Zanimljivo, odgovor na tužbu HZMO, Središnja služba je datiran 9.4., sud ga zaprimio 18.4., a ja tek 29.4.!! Tu mi nešto ne štima. Ima tu još jedna caka; ne znam da li bih trebao ići na proširenje tužbenog zahtjeva. Naime tužbu sam podnio 3.3., ali sam u područnom uredu HZMO-a 27.2. tražio da mi o mom trošku izdaju (izrade) preslike nalaza njihovog vještaka, kao i višeg ovlaštenog vještaka, te ocjene Povjerenstva za reviziju MOBIMS-a. Oni su to odbili, a na moj pisani zahtjev se očitovali Rješenjem od 25.3. kojim su naveli : čl.84. st.1. imam pravo umnožavati akte, no ovo su zapisnici o vijećanju i glasovanju članova kolegijalnih tijela, nacrta rješenja i drugih akata koji su propisima označeni određenim stupnjem tajnosti, itd. To naravno nije točno. Potvrdu toga sam dobio mail-om od gđe M. Bilić dipl.iur, viši koordinator Regionalnog ureda Hzmo-a u Osijeku, koja tvrdi da su nalaz i mišljenje ovlaštenog vještaka i nalaz i mišljenje stručnog povjerenstva vještački nalazi, te se ne radi o zapisnicima o vijećanju, itd., već se radi o postupku priznanja prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja i o mom zdravstvenom stanju. U odgovoru na tužbu Središnja služba HZMO-a pri kraju navodi : Vezano za navode tužitelja kojima ističe da je povrijeđen Zakon o pravu na pristup informacijama ističe se da je tužitelju omogućen uvid u spise predmeta, a osim toga nalaz i mišljenje ovlaštenog vještaka dostupan je uvidom u spis predmeta, a nalaz i mišljenje ovlaštenog vještaka sastavni je dio spornog rješenja i u potpunosti se citira. No oni mi nisu omogućili umnožavanje akata koje sam tražio, a što po Zakonu imam pravo, nego samo uvid, a od tog uvida sam zapamtio jedino da je područni ovlašteni vještak na pregledu 22.7.2013. naveo dg.F33.2, a tu dijagnozu od 2000.g. do tog datuma nemam niti u jednom jedinom nalazu, i nijedan psihijatar mi nije nikada do tada napisao tu dg. Da li da idem na proširenje tužbenog zahtjeva - ima li itko takva iskustva?

Pa nisi valjda predao original rješenje?

Ne postupam ja olako; kod odvjetnika sam bio (dva) na savjetovanju i rezime je sljedeći : tarife za zastupanje na Upravnom sudu su jako visoke (jedan je čak spominjao oko 3000 kn), garancija da će dobiti spor je nikakva, a ovaj drugi odvjetnik (preko veze-besplatan savjet) mi je vidjevši moju prvu tužbu rekao da meni odvjetnik ne treba. Doduše dao mi je još neke upute (da boldiram važne navode iz med.nalaza koje citiram i slično). No, i on mi je rekao da i s odvjetnikom i bez njega, šanse da sud usvoji tužbu su oko 1-2%. Pozdrav

Danas već stiglo očitovanje Središnje službe HZMO-a s prijedlogom : "tužba se odbija", a ujedno već dobio i poziv na ročište za 15 dana na Upravnom sudu. Alaj su ekspeditivni.

No problem; sve OK.

Moram se nadovezati da sam u veljači osvježio-nastavio s ovom temom (zadnji post prije je bio iz 2009.g.) prvenstveno zato da ukažem na spregu u sustavu koja nas melje. Naime tendencija (naputak) je zadnjih mjeseci u psihijatrijskim ustanovama, HZMO-e i raznim povjerenstvima-komisijama MB-a, braniteljima dodavati kojekakve nove psihijatrijske dg. i iste dovoditi u svezu s aktualnim realitetnim okolnostima. Dakle, iako se netko liječi 10, 15 ili 20 godina od ratnog PTSP-a (a nalazi se u inv.mirovini po ZOPHBDR-a - kumulirani uzrok), te nove dg. se ne tretiraju kao nadogradnja na PTSP (komorbiditet), već kao zasebna, novonastala civilna psihička bolest. S tom sam namjerom ponovo oživio ovu temu. Dobro sam upoznat sa tom tendencijom i osjetio sam je na svojoj koži, ali nisam siguran da li uopće postoji nekakva mogućnost da se takve konstatacije-dijagnostike opovrgnu. Ležao sam nedavnu U KB Dubravi, ponavljam i u nalazu stoji prvo F33.2, pa na drugom mjestu F43.1; i to : "pacijent zaprimljen zbog pogoršanja depresivnog stanja iiiiiiiii tegoba iz kruga PTSP-a", (ne kaže depresije u sklopu ratnog PTSP-a ili u komorbiditetu). Vjerujem da će još mnogi branitelji nažalost okusiti istu ovakvu gorku pilulu; jednostavno država je u banani. Čujem da od 1.7. više neće biti ni doručka u sklopu Dnevnih bolnica,...itd.!

Normalno; ima puno težih slučajeva, ali ima i puno "lakših". Svatko ima svoju muku. Meni su pomogli mnogi na ovom forumu, ali sam i ja pomogao mnogima. Al, oprosti ti baš ne pomože s takvim osvrtom. Jesam mlađi 10 godina od tebe, ali ne radim ništa na brzinu već se godinama borim protiv vjetrenjača. Znači nakon tri neuspješna pokušaja sada (6-7mj.) kanim ići četvrti put na IK-u radi povećanja rata u omjeru invalidnosti. I na kraju, nikad nisam kanio nekoga deprimirati, ili osuđivati ako je u povoljnijoj mirovini ( situaciji) - na stranu lažni branitelji, potkupitelji i svi lažnjaci, njih ne ubrajam tu. Forrester

Moram se sekirat lega, a to ćeš i vidjeti iz ovog privitka (odbijenica moje žalbe Središnjoj službi HZMO). Ti si tu dg. F 33.2 dobio, koliko vidim, prije više od tri godine; e a sad su druga vremena - reži, skidaj, umanjuj kako znaš (po naputku).