pravnik21

Mati, znaš li ti brojati? Vidiš li dobro? Ja stvarno ne znam tko ovdje što glumi. Sve me podsjeća na onu priču - "ali ljudi Car je gol!"

Ne mudruj Googl, znaš ti dobro što mi želimo reći. Ništa od tih tvojih uvijenih rečenica. Pa čovječe, ne možeš proći od žena u našoj struci i jedino one same sebe mogu diskriminirati. To je puno veća mogućnost, nego neka tzv. "muška disriminacija" borba protiv koje je očito sada u velikoj modi. Treba raditi.

Imam posao, ne govorim zbog sebe, ali vidim što se događa okolo. Ne smijemo razmišljati u stilu "sebe sam riješio, drugima kako bude", moramo graditi pravedno društvo.

Vidim sve ste populističke masovnjakinje. Žao mi je.

Strašno si joj pomogao. Mislim da dalje ne mora istraživati. Treba raditi, a izgleda da se malo kome radi.

Tko ti brani otvoriti ured i zarađuj koliko zaradiš.

Kako je Sue reagirala normalno?

Imao sam krivi dojam da ovdje svatko ima svoje ime, prezime i mišljenje. Reagirate masovno, a to nije dobro.

Što ste se uhvatili revizije? Nema nijedno drugo nejasno pitanje? Zakone pišu profesori koji nikada nisu sudili i nemaju pojma što je praksa, dakle ne zanosite se mišlju da ćete potpuno razumjeti te "veleposjednike vremena". Mirna je položila pravosudni i zaslužuje čestitke, jer se radi o vrlo teškom ispitu. Sretno dalje u poslu i životu! Međutim, lako ćemo za priče da je to učinila učeći uz djecu od 2 i 4 godine, takve supermenke ne postoje. Morala je imati stalni servis više ljudi da bi spremila pravosudni. Nije muž kriv što je nagurala i obitelj i ambiciju pa time učinila svima život nemogućim. Previše sebičnosti i sebe u prvom planu. Kad se govorilo o vezi, pravosudni još kako tako, iako i tu ima svašta, ali posao je veza i samo veza. Najviše 3 % je onih koji posao uspiju zaslužiti radom, a i onda samo ako je neko masovnije primanje, pa im se posreći slučajno. Budimo realni!

Sretno na ispitu!

Sve je to lipo, ali Ustavni sud zna svašta napisati...

Molim. Živjeli!

Da li Vaš bivši muž zna za presudu kojom je razveden brak?

Kao potencijalni zakonski nasljednik bake, odnosno onaj koji je mogao naslijediti imovinu da neme Ugovora o doživotnom uzdržavanju, imate pravni interes za podizanje tužbe radi pobijanja Ugovora o dožvotnom uzdržavanju iz razloga koje ste naveli ("nije bila svjesna", "gubila se" i sl.). Međutim, ako je Ugovor propisno ovjeren (pred sudom ili javnim bilježnikom), koja tijela su bila dužna paziti na takve nedostatke ("nasposobnost shvaćanja postupaka"), bit će vam vrlo teško to dokazati na sudu. Znači, u velikoj su prednosti tetkina djeca jer imaju Ugovor o doživotnom uzdržavanju. Tim Ugovorom baka je nećacima prenijela u vlasništvo imovinu koja je navedena u Ugovoru zauzvrat za doživotno uzdržavanje od strane nećaka. To je ugovor između njih. To nije nasljednopravni ugovor, nego obveznopravni. Vi biste bili nasljednik te imovine da nema Ugovora o dožvotnom uzdržavanju i tada biste vi dobili 1/4, Vaša sestra 1/4 i svaki od tetkinih sinova po 1/4. Sada to više nije tako. Imovina koja je obuhvaćena Ugovorom o dožviotnom uzdržavanju u času bakine smrti pripala je Vašim rođacima, tetkinoj djeci - svakome za 1/2 dijela i oni tu imovinu nisu naslijedili, nego su je stekli na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju. Znači, nema više dogovora niti se itko s Vama dužan dogovarati o toj imovini. Gotovo, ta imovina pripada tetkinoj djeci! Ali, samo bakina imoivna koja je obuhvaćena Ugovorom o dožvitnom uzdržavanju. Ja ne znam da li je ona imala još imovine. Ako jeste, tu imovinu nasljeđujete, svaki za 1/4 dijela (Vi, sestra, tetkino dijete prvo i tetkino dijete drugo). Zaključno, vi možete tužbom pobijati valjanost Ugovora o doživotnom uzdržavanju između bake (primateljica uzdržavanja) i tetkine djece (davatelji uzdržavanja), ali Vaše šanse za uspjeh u parnici pred sudom su male. Ne želim Vas uvjeravati da ste unaprijed izgubili, već sam samo procijenio Vaše šanse. Jer baka je umrla, a tetkina djeca nisu imala dužnost da Vam jave da su sklopili Ugovor o doživotnom uzdržavanju s bakom. Sad Vi dokazujte da baka zadnje 3 godine nije bila svjesna svojih postupaka, da se "gubila" i da se baš "izgubila" u trenutku kad je potpisivala Ugovor. Tražite svjedoke, bakinu medicinsku dokumentaciju i druge dokaze... U svakom slučaju trebat će Vam dobar odvjetnik koji bi se za mogući uspjeh trebao svojski namučiti, a Vi ćete ga morati "pristojno" platiti.

Što se vi ovdje natječete tko je pametniji? Međutim, to nije važno. Važno je da li se za slučaj ostavinskog postupka iza smrti stranog državljanina u odnosu na imovinu u RH može primjenjivati strano pravo tj. pravo države čiji je državljanin, a vidim da se radi o nekretnini. Evo ja kažem - ne može! Ne morate ništa čitati.

Bitno je čija je grobnica. To se provjerava kod gradskog d.. koje vodi evidenciju o vlasnicima grobnica (upravljenje grobljima). Samo iza smrti vlasnika grobnice može se tražiti raspored naknadno pronađene imovine (te grobnice). Pristojbu plaćaju nasljednici solidarno. Solidarno znači da može platiti jedan sve pa tražiti od drugih ili svi jednako, to je sudu svejedno, ali pristojbu morate platiti. Javni bilježnici su samo povjerenici suda u provođenju ostavinskog postupka i raspoređuju samo nesporno. Naknadno pronađenu imovinu raspoređuje sud. Krive evidencije sud ne zanimaju. To znači da najprije morate tražiti da se evidentira stvarno stanje u odnosu na tu grobnicu, a onda s potvrdom da je pripadala zajedničkom predniku (vašem i bratovom), obratite se sudu prijedlogom za raspored naknadno pronađene imovine. Platite odvjetnika. Radite li vi vaš posao besplatno?

Najprije pokušavate podijeliti tuđe, a kad se međusobno zakačite onda vam "proradi savjest" (u prijevodu: vidite da niste ni dobili koliko ste očekivali), priznate sebi i sudu istinu da ste zapravo lažni nasljednici. Strašno! Tko je prijavio smrt tog čovjeka i nije naveo da ima sina?

Gospođa pita da li njezina kuća može pripasti mužu, ako se razvedu. Naravno da ne može. A može li je tražiti. Naravno da može. Kod Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju bitno je tko je davatelj uzdržavanja i ako ste samo vi, imovina je na vas prešla danom potpisa Ugovora. To je obveznopravni ugovor i vaša je obveza da do uzdržavate majku do njezine smrti. Ekstenzivna tumačenja obično posluže da se destabilizira pravni poredak i pristrano sudi. Ne znam o kakvom razvrgnuću su ovdje govori. Također, ovo nema nikakve veze s nasljeđivanjem. Vaš muž se moguće može upustiti pokušaj dokazivanja da je i on, kao vaš suprug koji s vama živi, doprinosio uzdržavnaju vaše majke u smislu da ju je stvarno i on uzdržavao. Međutim, ako ste jedino vi davateljica uzdržavanja (prema Ugovoru), šanse su mu vrlo loše.

Prvo što se mora znati da bismo mogli dalje razgovarati o tome jeste - da li je proveden ostavinski postupak iza smrti vašeg oca i kakav je sadržaj rješenja o nasljeđivanju. Da li je "nacionalizirani stan" bio dijelom ostavine u ostavinskom postupku iza smrti oca? To što piše "ostavlja u nasljedstvo" nije bitno, jer je Ugovor o doživotnom uzdržavanju obvezno-pravni ugovor i nije važno da li je davatelj uzdržavanja sin ili susjed ("ostavlja u nasljedstvo" = prenosi u vlasništvo u trenutku smrti). Ključno je, dakle, pitanje tko je vlasnik tzv. "nacionaliziranog stana", odnosno da li je u trenutku potpisa Ugovora o doživotnom uzdržavanju vaša majka (primateljica uzdržavanja) bila vlasnica tog stana za cijelo, a to mogu vidjeti samo iz dokumentacije koja se odnosi na vlasništvo stana.

Postavljeno pitanje traži odgovor na pitanje aktivne legitimacije na podnošenje tužbe radi raskida Ugovora o doživotnom uzdržavanju, odnosno postojanja pravnog interesa. Međutim, kako sam razumio, primatelj uzdržavanja je umro i tek po njegovoj smrti javila se vaša sumnja u pogledu njegove sposobnosti za rasuđivanje u trenutku potpisa ugovora. Ako primatelj uzdržavanja nije za života podnio tubu za raskid tog Ugovora, ne vidim izgleda da bi vaša eventualna tužba prošla fazu prethodnog ispitivanja tužbe tj. mislim da bi je sud odbacio. Odgovorio sam prema podacima iz upita, pravna pitanja traže razgovor, ne samo odgovor.

Veliko hvala! Znam da se prije magisterij zvao Upravno-politički, baš tako. Što je s tim? Hoću pravo s što više politike. Hvala na trudu, svakako.

Ionako se sve riješava "preko veze"!

Ionako se sve riješava "preko veze"!

A kako sad, nakon svega, upisati Poslijediplomski studij pravnih znanosti (građansko pravo)? Da li ima upisa na jesen (2009/2010.)? Koliko se plaća? Ja sam dipl. pravnik. Isto me zanima za upravno-politički smjer.

Svatko odgovara za svoje dugove.