pravnik21

Što se niste žalili na rješenje o rasporedu naknadno pronađene imovine temeljem kojeg Vam je predmetni poslovni prostor dodijeljen u suvlasništvo za 1/3 dijela? Vidite što tu možete napraviti (ostavinski postupak). Ako ne ide u ostavinskom, idite na parnični postupak. Ustanite tužbom na utvrđenje da ste Vi temeljem oporuke nasljednik i poslovnog prostora kao dijela kuće koju Vam je ostavitelj oporukom ostavio, a koji samo zbog nacionalizacije prije nije mogao biti Vama rapsoređen.

Sve je moguće.

Pogledajte odredbe o suposjedu - Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

Nezahvalno je preporučivati odvjetnike. Gdje Vi živite?

Zavirite u Zakon o komunalnom gospodarstvu.

Moguće je, ako je moguće. Ako nije moguće (to ovisi o sadržaju rješenja o nasljeđivanju), tada možete ustati tužbom za utvrđenje za podnošenje koje u takvoj situaciji ne bi bilo ograničenja u smislu rokova. Ako vas pripada navedeni poslovni prostor, sud će prihvatiti vaš tužbeni zahtjev, a ako ne pripada neće. Teško je ovako razgovarati, jer moguće je da je sve riješeno u upravnom postupku denacionalizacije sukladno odredbama Zakona o o povratu imovine oduzete za vrijem jugoslavenske komunističke vladavine, ali ja o tome sada ne mogu ništa reći kad ne vidim papire.

To je legat, pod uvjetom traženja nužnog dijela.

Koliko se dade razumjeti nekoj ženi je umro muž pa je nasljeđivana kuća koja je iza njega ostala, ali ta žena je tvrdila da nije kuća muževljeva za cijelo, nego samo 1/2 dijela, jer da su je ona i muž stekli u braku. Ali, presuđeno je tako što je sud odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice (te žene). Dakle, kuća nije tužiteljičino vlasništvo, nego pok. joj muža. To opet znači da pri nasljeđivanju tužiteljice navedena kuća NEĆE biti predmet nasljeđivanja jer nije njezina. Ta kuća će biti raspoređena nasljednicima pok. muža. E sad ja ne znam tko su njegovi zakonski nasljednici, niti da li je oporučno raspolagao kućom ili pak sklopio s nekim za života neki ugovor u odnosu na istu.

Samo ti istražuj. S onim "gubiš vrijem" mislio sam reći da se baviš nečim čega nema.

Monti, ne znam jesi li muško ili žensko niti me to u ovoj priči baš zanima. Važno je da si prepoznao/la pravi problem u našoj struci i domovini, a to je Nepotizam. Ne pišem velikim slovom zato što ga cijenim (naprotiv!), nego zato što se radi o Velikom društvenom problemu. Nitko od roditelja mi nije ni blizu našoj struci niti su završili fakultete, niti su bili imućni, da je netko od njih bio odvjetnik ili slično, ne bi ja radom stjecao nego bi sve već imao u startu... Ali, nebitan je moj psihološki i bilo koji drugi profil, već je nažalost bitno to da se rad i dalje ne cijeni nego iskorištava, pa me to brine jer ne idemo ka PRAVEDNOM DRUŠTVU, što nam svima mora biti jedini pravi cilj.

Evo najaktualnije čitam: od 13 izabranih sudaca na današnjoj sjednici Državnog sudbenog vijeća 11 su žene, a 2 muškarca!

Samo rezultati rada su mjerilo. Radnici naprijed, neradnici stoj! Diskriminacija je neradniku dati više ili mu omogućiti poziciju na kojoj će sakriti svoju aljkavost i nerad. To je diskriminacija radnika. To nema veze sa spolom. Postoje samo Radnici (rijetki)i neradnici (većina).

Ja sam uvjeren da u tom pravcu diskriminacije nema. A ako misliš da je ima, izvoli istražuj, gubiš vrijeme. Jedino ako te zanima diskriminacija muškaraca u pravničkoj struci. E, tu bi moguće bilo zapanjujućih rezultata, jer se ne možeš maknuti od raznoraznih "kćerkica" i "suprugica" u našoj struci.

Plus toga odvjetnik ne zna napisati zahtjev za naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Apsurda na vagone.

Dakle, zaključak je da ovakve vrste diskriminacije ima na Zapadu, ali u Hrvatskoj sigurno ne.

Zamoli onda sutkinju, ja ti kažem da joj nije lako. Kakvi sve dođu na sud i traže pravdu, bolje da ne pričam...

Ništa nije slučajno, Mati.

To je stvarno ekonomičan angažman - odjvetnika iz Osijeka da zastupa na sudu u Velikoj Gorici. Bravo!

Ako je prije 3 godine "zemljište vraćeno u ostavinu", što ste onda maltretirali Sud da prije toga raspoređuje "talijansku mirovinu", što niste tražili odjednom. Pa shvatite, ne može Vaša ostavinska rasprava trajati cijeli Vaš život. To nije prirodno ni normalno. Znate li Vi koliko je Sud potrošio vremena i rada na Vas, a inače normalna ostavinska rasprava traje oko 15 minuta. Sad sutkinja mora opet raditi isti slučaj po tko zna koji put. To Vam je normalno? A uz to, raspoređivanje naknadno pronađene imovine nitko ne broji u normu. Suci rade na normu kao rudari, a ne na kvote i postotke. Sutkinja živi od svoje plaće i ništa poviše nje po Zakonu ne smije raditi ni zaraditi. A onda ni ono što radi, ne broje joj u normu ili, kako Vi zovete "kvotu", a ako nemaš "kovtu" nisi zaradio plaću i ne možeš biti sudac. E, moj prijatelju!

Ostavinska rasprava se ne odvija u dijelovima, kao što Vi govorite. Ako ste imali spor iz ostavine, to je nešto drugo. To je parnica sa izvorištem u ostavini i nije čudno da je trajala dugo. Sami kažete da je bilo "kriminalnih radnji oko punomoći", pa nije jasno kako možete očekivati da se takvo što brzo završi. Kad je završena parnica i kad je spor okončan, u kojem ste Vi uspjeli (tako kažete), nastavljen je ostavinski postupak i (kako sami kažete) okončan - to je taj Vaš tzv. "drugi dio". Međutim, kroz posljednjih 19 godina Vi se niste sjetili da u ostavinu ulazi "JOŠ NEŠTO" i sada je sud kriv. Zar ne? Za navjerovati!

Ajme! Pohvala ministarstvu... Ministarstvo ima šprancu požurnica, a sutkinja jadna radi. Ajte Vi radite, a ja ću vas požurivati, pa onda mene neka se mene hvali što požurujem. Apsurd! Vaša ostavinska rasprava je davno gotova. Vi tražite da se rasporedi naknadno pronađena imovina, a taj rad nitko ne evidentira. To je rad "u prazno" i točno je odgovorila sutkinja.

Floki Vam je, gospođo, rekao sve. Pristojbu ste trebali platiti odmah pri podnošenju tužbe, ovisno o vrijednosti predmeta spora, a na presudu nakon dostave presude. Znači: 1. sudsku pristojbu za tužbu i 2. sudsku pristojbu za presudu (prvostupanjsku) plaća tužitelj (u ovom slučaju Vi). U odluci o parničnom trošku (pogledajte u presudi) dosuđeno je da tuženik (taj Vaš) plati parnični trošak u cijelosti jer je u cijelosti izgubio parnicu, a u taj trošak ulaze i obje sudske pristojbe za koje Vas je zvala Vaša odjvetnica. Dakle, sudsku pristojbu država ubire odmah i to od onog koji je podnio bilo koji podnesak (Vi), a Vi ćete taj novac dobiti (ili bi bar trebali dobiti) naknadno od tuženika, jer je tuženik izgubio parnicu. On će opet platiti pristojbe za svoje podneske i to odmah čim ih podnosi.

E, moja Radoslava, to se čeka. Neka ljudi riješe, polako.

Zanima li tebe da se riješi spor ili ti fali novaca?

Kakav je ovo chat? Nigdje nikoga. I gdje je pravi chat uživo?