slavuj

Ne mora. Ustupitelj potraživanja-cedent obvezan je obavijestiti cesusa o sklopljenom ugovoru o cesiji, odnosno o promjeni vjerovnika. Dakle, kod cesije nije bitna suglasnot dužnika već novog vjerovnika-cesionara jer on odlučuje o tome odgovara li mu novi dužnik.

Poštovani, evo pitanje iz računovodstva. Naime, ukoliko roba više nije za upotrebu, otpisala se sa skladišta veleprodaje, a nije se zvala nadležna osoba iz porezne uprave da li je taj otpis u tom slučaju porezno nepriznat (pdv+20%poreza na dobit)i da li se ta roba može slobodno baciti? MORA li se zvati porezna uprava za to ili imamo izbor ne zvati pa zbog toga platiti pdv i porez na dobit? Hvala unaprijed.

Da, osim posebnog poreza i postoji carina. Bez obzira odakle uvezao. Carinarnica vodi carinski postupak, rok za plaćanje prilikom uvoza. Porezne olakšice imaju branitelji kroz tzv.povlastice. Isto tako plaća se i PDV (23%), a carinarnica također utvrđuje carinsku osnovicu i vrši naplatu.

Dolje niže u temi "visina posebnog poreza na osobne automobile" što je pokrenuo-la "dbertol" je više objašnjeno vezano za Vaše pitanje!!!

Imaš mogućnost otkupiti njegov udio, cijeli ulog ili dio. Npr. omjer 30/70 ili 20/80. Te promjene se upisuju u sudski registar preko javnog bilježnika. Eto jedna od mogućnosti, pa ako partner želi.

Provjeri u Uredu za gospodarstvo nadležne županije. Referent za fizičke osobe.

Kod novih automobila MUP upisuje na poleđini knjižice vozila-zabrana otuđenja..., po naputku banke ili FINE-(zaboravila sam tko od njih dvoje). Tako je bar meni bilo. Za rabljene ne znam. Pogledaj knjižicu vozila. Knjižica vozila ide tebi, banke ih više ne zadržavaju do isplate.

Otiđite u svoju područnu službu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (HZMO). Imate ugovor na puno radno vrijeme i nepuno radno vrijeme. Ali postoji termin i skraćeno radno vrijeme, međutim u Vašem slučaju to ne bi prošlo jer se radi o zaštiti radnika kada su u pitanju štetni utjecaji koji utječu na rad i sposobnost radnika. Imate i Ugovor o djelu gdje se radnika plaća kao honorarca (povremeni poslovi, a ne stalan rad), ali nije isplativo jer je skupo. Državi se daje oko 55%. Ipak vi kontaktiraje sa HZMO.

Uplatite normalno zaostale iznose, zatim podnesite zahtjev za poreznu upravu da Vam izlista sve Vaše porezne račune na kojima će biti iskazane svote kamata. Oni obračunavaju zatezne kamate za sve nepravodobno plaćene obveze, od PDV-a, članarina, doprinosa...

Da li ste jamac ili sudužnik? To nije isti pojam. Sudužnik odgovara u većem iznosu nego jamac. Kao da je kredit njegov. Tek kad suduznik nema novca za naplatu, dalje se šalje jamcu.

Samo za nova, a to ti je već uključeno u prodajnu cijenu u autosalonima. Oni kod uvoza auta to ukalkuliraju. Ako kupuješ rabljeno vozilo plaćaš po cijeni po kupoprodajnom ugovoru iznos od 5% od cijene (nisam 100% sigurna), ako je cijena na kupoprodajnom ugovoru manja, porezna procjenjuje prema nekim svojim tablicama stvarnu vrijednost auta. Kod kupnje svih auta (novo i rabljeno) ti je porez prema snazi, odnosno kW. Npr. ako auto ima do 55 kw i star je do 2 godine plaćaš 300,00 kuna. Naravno za veću snagu ide veći porez. Pri promjeni vlasništva vozila tijekom kalendarske godine novi vlasnik ne plaća porez na vozilo ako je taj porez bio utvrđen prijašnjem vlasniku. Isto tako ako je kupljeno novo auto tijekom godine, plaćaš ga samo za dio godine. Taj porez ti se plaća samo za aute stare do 10 godina. To policija šalje poreznoj pa zatim dođe rješenje na kućnu adresu o visini poreza.

Vlasnik poslovnog prostora podliježe plaćaju poreza i prireza na dohodak od imovine. Na iznos najamnine p.u.priznaje 30% izdataka. U nadzoru je čest slučaj da najmoprimcu traži ugovor o zakupu. Niti ne pomišljajte iznajmljivati na crno. Kazne su velike, i za najmoprimca i za najmodavca.

Pojasnite malo! Da li ćete davati odgodu plaćanja kupcima radi lakšeg plaćanja, a prodati ga odmah po preuzimanju? Jeste li to mislili?

Ispravak! Krivo sam rekla vezano za dokapitalizaciju. Naime, on može svoju privatnu imovinu (i zemljište) unijeti u kapital pa tada ne mora plaćati porez na promet nekretninama. Ipak, svejedno može kupiti nekretninu na leasing, ali se mora baviti djelatnošću vezano za tu nekretninu-da služi u poslovne svrhe.

On radi po propisima RH, i ne vidim razloga da ne može kupiti nekretninu. Još mu je povoljnije ako tu istu nekretninu unese kroz dokapitalizaciju u d.., onda je tvrtka oslobođena plaćanja 5% poreza na promet nekretninama. Jedino u slučaju ako želi tu nekretninu povući iz tvrtke, kroz smanjenje kapitala onda mislim da se jave određeni problemi, tj.plaćanje poreza kroz izuzimanje i sl. Mislim da je tako. Neka me netko ispravi ako sam u krivu. Još jedna stvar. Nekretnina mu mora biti povezana sa djelatnošću kojom se bavi. Odnosno mora imati prihode od te nekretnine kroz najam i sl. da bi mu troškovi bili porezno priznati.

Molim Vas, što ZTD kaže po mom prijašnjem pitanju u vezi pola radnog vremena direktora tvrtke???

Moguće je. U bivšoj firmi di sam radila isto sam tako pisala punomoći. Napišeš kao predmet: punomoć i dalje, Ja x.y., direktor "X"d.., adresa, matični... opunomoćujem zaposlenika, ime i prezime,JMBG (jesi li zaposlen u tvrtki?-ako nisi sve propada), da me u moje ime zastupa pred prekršajnim sudom u vezi toga i toga. Pečat,potpis,datum,mjesto. Ne pretjerivati. Ukratko. Samo sve ovisi o sutkinji, neki baš hoće da bude nazočan direktor.

Članak 142.Općeg poreznog zakona kaže da se ne mogu plijeniti sljedeće ovršenikove tražbine: 1. po osnovi plaće i s plaćom izjednačena primanja do iznosa minimalne plaće u RH utvrđene prema propisu o minimalnoj plaći (trenuto 2.814,00 kn brutto), 2. novčani primici koji su izuzeti od oporezivanja prema posebnim propisima. Iz ovog gore proizlazi da se ne može plijeniti minimalna plaća. Ali ako ste potpisali izjavu u banci da se slažete da vam plijeni plaću onda je to nešto drugo, a vjerojatno jeste kada je u pitanju kredit.

Pa da, to ti je najbolje. Da se opet ne petljaš i s bankom. Eventualno, kada bi imala neki višak novca pa pomalo, s njima se može dogovoriti pa da ovrhu povuku. Oni na sve pristaju samo da se plati.

Utjerivaču sve mi je jasno,hvala vam svima na savjetima. Znam da sam udavila, a uz to sam i laik. Treba početi od tog "drugačijeg" rješenja pa da vidimo gdje to sve vodi.

Ovrha na plaći se provodi ovisno o visini plaće. Ako je plaća veća od državnog prosjeka,trenutno tih 5.108,00 ovršava se razlika između radnikove plaće i 2/3 od 5.108,00. Tj. oko 1.700,00 kuna. Ako je plaća manja od 5.108,00 kuna onda se ovršava 1/3 plaće. Ne može ti sjesti na tekući račun sve dok se ova 1/3 uredno podmiruje. Jedino ako se to ne ispuni onda mogu tražiti imovinu. Sve samo da se naplate. A poslodavac je dužan postupiti po rješenju o ovrsi jer će njemu sjesti na žiro račun pa će on od tebe potraživati. Mislim da se više od 1/3 uzima kada je u pitanju alimentacija ili porezni dug (nije 100%).

On nama sigurno neće pokazati to svoje rješenje o nasljeđivanju. Kako da dođemo to tog rješenja? Sigurno u sudu postoji to rješenje jer su oni na temelju njega napravili promjene u VL. Da li se može tražiti kopija tog rješenja? Može li svatko imati uvid u to, tko hoće?

Normalno da se išlo provjeriti. Otac nije samo tako prešao preko toga. Nemojte te mi reći da nije korupcija jer kada je otac pitao, nakon što se to saznalo, zašto je to napravio on mu je rekao "potroši i ti malo novca pa će i tebi napraviti". Pazite, rođeni brat. Napominjem, samo je promjenu napravio na vlasničkom listu, dok je ta njegova čestica zemlje na katastru i dalje na originalnim vlasnicima (ustvari na precima) kako i treba biti. Očito tamo nije imao "prijatelja".

Kod ostavinske rasprave kad je stic umro pozvali su se nasljednici,braća i sestre jer stric nije imao izravne nasljednike. Dok je djed bio živ sve je bilo na njemu, nakon njegove smrti imovine se podijelila na njegovo pet djece. Između ostalog taj stric je dobio jedan stan u kući, a drugi stan u toj istoj kući je dobila teta. A zemlja je na 5 jednakih dijelova. S obzirom da se nisu napravile promjene na vlasničkim listovima i dalje stoje preci. I da se vratim na ostavinsku raspravu. Kako imovina pok.strica nije uknjižena u VL zbog gore navedenog razloga JB je rekao mom ocu i stricu (tete žive u inozemstvu) da donesu rješenja o nasljedivanju, u kojem se vidi što točno pok.stric ima od imovine. Kaže otac nema problema, dok stic kaže imam malo "drugačije" rješenje na što ga je JB malo čudno pogledao. I naravno kod ponovnog susreta s JB nije donio to "drugačije" rješenje, već originalno. Ne znam koliko sam bila jasna. Ako me razumite reci te mi da li je to krađa ili što. Jer ako teta u originalnom rješenju ima jedan stan u toj kući, kako može u VL biti kuća 1/1 na stica. Šta se nije trebalo napraviti etažiranje? Laik sam, ali ne može biti vlasnik kuće u cjelosti ako mu stvarno ne pripada. A isto je sa zemljom, ako je bilo 1/5 kako on može uzeti dio zemlje koji mu najviše odgovara, sve njima iza leđa. Svi u čudu, otac lud.

Krivotvoreno je vlasništvo kuće gdje krivotvoritelj sebe stavlja kao vlasnika kuće 1/1, a nije, njegov je jedan kat drugi kat je njegove sestre. Po tom vlasničkom listu ona nema ništa. Isto tako zemlja je u originalnom rješenju 1/5, a on je na sebe stavio dobar dio te zemlje koja uopće nije podijeljenja, kako da se izrazim, vodi se kao jedna cjelina. Ne znam da li me razumijete? Uzeo je samovoljno više nego što mu pripada, bio je geodet, izmjerio taj dio koji je njemu bio potreban bez ičijeg znanja. Navodno mu je trebalo radi poticaja, nikoga iz porodice nije pitao. Dalje kod koga je išao nemamo pojma, koga je potkupio da mu mijenja vlasnički list......