Milly

To znači sljedeće: Članak 330. ZPUIG (1) Građevina izgrađena do 15. veljače 1968. godine smatra se izgrađenom na temelju pravomoćne građevinske dozvole, odnosno drugoga odgovarajućeg akta nadležnoga upravnog tijela. (2) O vremenu evidentiranja građevine iz stavka 1. ovoga članka uvjerenje izdaju katastarski ured, odnosno Središnji ured Državne geodetske uprave na temelju podataka s kojima raspolažu (katastarski operat, katastarski plan, posjedovni list, Hrvatska osnovna karta, snimke iz zraka) koji se smatraju dokazom da je neka građevina izgrađena do 15. veljače 1968. godine. (3) Ako katastarski ured, odnosno Središnji ured Državne geodetske uprave ne raspolažu podacima na temelju kojih se može izdati uvjerenje iz stavka 2. ovoga članka, uvjerenje o vremenu građenja građevine iz stavka 1. ovoga članka izdaje nadležno upravno tijelo. (4) Sastavni dio uvjerenja iz stavka 3. ovoga članka je snimka postojećeg stanja građevine i preslika katastarskog plana s ucrtanom građevinom ili geodetski situacijski nacrt stvarnog stanja (situacija) za izgrađenu građevinu na građevnoj čestici koji je podnositelj zahtjeva dužan priložiti uz zahtjev za izdavanje toga uvjerenja. (5) Za građevinu iz stavka 1. ovoga članka ne izdaje se uporabna dozvola. (6) Građevina iz stavka 1. ovoga članka upisuje se u katastarski operat ako je uz zahtjev priloženo uvjerenje iz stavka 2. odnosno 3. ovoga članka. (7) Stavak 3. ovoga članka ne odnosi se na utvrđivanje vremena građenja građevine u postupku kojeg provodi građevinska inspekcija. Obratite pažnju na datum.

Trenutna stvarnost javne nabave sastoji se u puno pitanja i puno nejasnoća. Najpotpuniji odgovor ćete dobiti od dežurnog savjetnika za javnu nabavu koje možete nazvati svakog radnog dana. Broj telefona za kontakt imate ovdje

Ni sud ni policija nemaju analitičke evidencije uplata. Nazovite na policiju, recite da ste platitli parking kaznu i oni će Vam reći kome morate dosataviti kopiju uplatnice. (najvjerojatnije polciji, jer se pretposatvljam radilo o skr. pr. post.) I moguće je da ćete moći samo faksnuti. U svakom slučaju, dostavite im kopiju, a original zadržite za sebe. Nije isključeno da Vam i nakon dostavljenog dokaza neće poslati opomenu. PLaćanjem ste odradili dio kazne, ali morate čuvati dokaz da ste kaznu odradili. Hm...a kažu da u našem društvu treba dokazati krivnju

Stanarska prava više ne postoje. Možete gradskom poglavarstvu podnijeti pismo namjere za kupnju stana. Pa ćete vidjeti imaju li uopće namjeru prodavati imovinu.

Nešto mi nije jasno - kažete da kupujete auto od opunomoćenika... auto se kupuje od vlasnika. Opunomoćenik je osoba koja u ime i za račun vlasnika upravja vozilom. Tako je to zakonski. U praksi je dakako tako da je osoba A (kao vlasnik) prodala povlasticu osobi B (kao opunomoćenik). Ako je auto uvezen na neku povlasticu (npr. invalidsku), vlasnik će morati platiti carinu i porez. I ugovor ćete morati sklopiti s vlasnikom, a ne opunomoćenikom. Kakve to sad veze ima s ovrhom? Ne kužim. Mislim da ćete morati dodati još neko pojašnjenje. Prije svega na temelju kojeg zakonskog osnova je osoba od koje namjeravate kuptit vozilo opunomoćenik.

A/ Provjerite jesu li ti betonski temelji (i kuća) izgrađeni na temelju pravomoćne građevinske dozvolu. B/ Ako građevinske dozvole nema - imate bespravno izgrađen objekt. Trenutno, neisplativa kupnja. C/ Pod pretpostavkom da postoji građevinska dozvola, i da je dio koji je izgrađen u skladu s dozvolom upućujem Vas na članak 3. Pravilnika o jednostavnim građevinama i radovima u kojem piše sljedeće: Članak 3. Bez akta kojim se odobrava građenje može se pristupiti izvođenju: 1. radova na postojećoj građevini kojima se ne mijenja usklađenost građevine s lokacijskim uvjetima u skladu s kojima je izgrađena niti utječe na ispunjavanje bitnih zahtjeva, 2. - 3. radova na stubama, hodnicima i drugim prostorima na pristupima građevini i unutar građevine, te na javnim površinama radi omogućavanja nesmetanog pristupa i kretanja osobama s teškoćama u kretanju ako se time ne narušava funkcija i namjena građevine, odnosno ako se ne utječe na ispunjavanje bitnih zahtjeva za građevinu i /ili zadovoljavanje lokacijskih uvjeta, te druge radove denivelacije, ugradbe zvučnih semaforskih uređaja i ugradbe taktilnih površina u građevinama i na javno-prometnim površinama, 4. - 5. pripremnih radova za potrebe građenja građevine kada se izvode unutar građevne čestice odnosno obuhvata zahvata u prostoru određenog lokacijskom dozvolom. D/ Ako namjeravate raditi bilo kakve druge radove ili vrstu radova (promjena statike, gabarita..) morate pribaviti rješenje o uvjetima građenja. (to bi bilo ono što smo nekad zvali građevinska dozvola i za što vam treba idejni projekt, dokaze o vlasništvu itd) E/ Provjerite upis u zemljišno knjižnom ulošku. Dakle, što je upisano: ima li tereta, zabilježba o nepostojanju dozvola i sl.

Uporabnu dozvolu traže zbog novina u Zakona o prostornom uređenju i gradnji. Evo linka na uputa MZOUP . A o minimalnim tehničkim uvjetima pročitajte ovdje i ovdje

Pa ako je uplatnica od komunalnog poduzeća, onda se ne plaća sudu. U prekršajni postupak kod suda postupak ide tek kad se uplatnica ne plati u roku. Uplatnicu možete platiti netom, vjerojatno će je u računovodstvu u "parking-firmi" i radužiti po broju unutar poziva na broj. Međutim, uputno bi ih bilo nazvati i pitati, pa ako računovodstvo nemaju uređen na taj način možete ispis i faksnuti.

newbie potpisujem i dodajem da treba vidjeti o kakvoj se ustanovi radi (zdravstvo, školstvo, socijala ili...) . Odgovor valja potražiti u posebnom zakonu koji se odnosi na ustanovu (ili kolektivni ugovor) i onda još u statutu ili pravilniku (ako ga ustanova ima). Dodajem još link na Kolektivni ugovor ] (obratite pozornost na čl. 24.), ali svakako treba vidjeti posebne propise.

Ispričavam se svim korisnicima foruma na činjenici što smo se prilično udaljili od upravnog prava. Molim vas, da se ne udaljavate od osnovne teme i da buduće postove usmjerite na izražavanje mišljenja o pitanjima zbog kojih je pojedini topic otvoren. Dakako, zahvaljujem onima koji to čine i čija pisanja su usmjerena tom cilju. Korisnicima koji svoje misli, poglede i djela o ljudima, pravima i stvarima koji nemaju veze s upravnim pravom žele podijeliti sa širokim masama toplo preporučam Caffe ili Knjigu gostiju. Tamo možete pisati o željama, čestitkama i pozdravima, te naravno o pokudama ili pohvalama. HVala. http://img139.imageshack.us/img139/8910/warisnotpn7.gif[/img]

e-one evo Vam . Ne treba isprike. Biti će dovoljno ako svi dalje pristojno odgovaramo na pitanja i isto tako izražavamo mišljenja. Hvala. Svima.

Ma milsim da se o dvojnom državljanstvu govori onda kad dvije države imaju bilateralni sporazum o tome (sjetite se nas i BIh), a osoba ima dva državljasntva kad stekne hrvatsko državljanstvo prirođenjem i nije (po zakonu dopuštenim uvjetima) morala zatražiti otpust iz državljanstva koje već ima. (ili obrnuto).

Odgovor iz ZUP-a: Konačnost rješenja Članak 11a Rješenje protiv kojeg nema redovnog pravnog lijeka u upravnom postupku (konačno u upravnom postupku),a kojim je stranka stekla kakvo pravo, odnosno kojim su stranci određene kakve obveze, može se poništitt, ukinuti ili izmijeniti samo slučajevima koji su zakonom predviđeni. Rješenje postaje konačno kad se protiv njega više ne može izjaviti žalba.

Evo linka na ZAkon o upravnim sporovima NN53/91 (zakon o preuzimanju), NN 9/92 i 77/92.

Općinskom sudu morate podnijeti Prijedlog radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini iza pok. xy U prijedlogu morate navesti nasljednike, broj i rješenje o ostavinskoj raspravi i definirati naknadnu pronađenu imovinu. Uz prijedlog podnesite dokaznu dokumentaciju (preslike rješenja o ostavinskoj raspravi, vlasničku dokumentaciju o imovini). Sud će prijedlog proslijediti javnom bilježniku koji će Vam uputiti poziv.

Maza21 Novak Pristupio: 16/5/2007 Broj objava: 5 Online! GSKG-Zagrebački Holding i plaćanje pričuve za parkirno mjesto Vlasnica sam stana sa vanjskim parkirnim mjestom (ne garažom) za koje mi GSKG- Zagrebački holding naplaćuje mjesečni iznos pričuve. Dobila sam informaciju od voditelja PS Črnomerec da po zakonu nisam dužna plaćati pričuvu za parkirno mjesto. Napisala sam zahtjev za pravnu službu GSKG da me izbrišu iz te evidencije u koju su me upisali ne znam temeljem čega, vjerojatno temeljem dokumentacije koju im je investitor predao. Da li netko zna što se od ostale dokumentacije (od stana) treba predati kada se piše takav zahtjev (možda elaborat ili slično)? Naime, pravna služba pri GSKG nije mi dala taj odgovor budući oni ne daju pravne savjete. Unaprijed hvala i pozdrav. 10:47 21/2/2008 Mazo, molim Vas nemojte duplicirati istovjetna pitanja po forumu. Budući da ste u ovom postu dali još poneka pojašnjena ovdje je c/p posta koji je delete-iran. Hvala.

Zakon o komunalnom gospodarstvu ne definira garažno mjesto. Neznam kako je definiran garažni prostor (i je li uopće definiran) Odlukom o komunalnoj naknadi Grada zagreba. Osnovu za naplatu vajnskih parkirnih mjesta, trebalo bi potražiti upravo u toj odluci. Pravu definiciju "garažnog prostora" trebale bi date neke druge struke - mislim građevinske. Prema Zakonu o zakupu i prodaji poslovnog prostora: Garaža je prostor za smještaj vozila, a garažno mjesto je prostor za smještaj vozila u garaži. U praksi nije bitno da li se radi o trajnom ili privremenom objektu. P.S. Preseljeno iz ostalih pravnih pitanja.

Marschelle, molim Vas, ubuduće nemojte duplicirati pitanja po različizim forumima. Pročitajte pravila :hvala:

Preseljeno iz pravnih pitanja.

Imam molbu na svu gospodu koja su se odvažila postati na forumu. Koncentrirajte se na pitanje marije-ane. Ako joj možete pomoći pozitivnim ili negativnim odgovorom - dobro, ako ne, opet dobro. Ostavite po strani ocjenjivanje razine poznavanja jezika, simpatije i slične stvari u stilu "što bi-da bi"... ovo je javni forum i na njemu pitanja mogu postavljati ljudi različitih profila i razina znanja. Replay bi ipak trebao sadržati mišljenje ili neku vrsta odgovora na postavljeno pitanje. Osobito bih se obradovala kad bih vidjela da na forumu "postaju" kavaliri koji poštuju različitost i koji svoje neslaganje (kad se baš ne mogu suzdržati)znaju izraziti odmjerenim riječnikom. Veseli me što ih ima, ali žalosno primjećujem da su u manjini. Vratimo se na pitanje - zna li netko jel ima smisla pokrenuti upravmi spor po pitanju marije-ane? Btw. lijepe molbe se ne odbijaju, zar ne? Zato unaprijed :hvala:

newbie :hvala:, nije neka isprika, ali eto ...nismo savršeni pa nam se dogodi da ponekad reagiramo kao američka konjica. Srećom, nema žrtava. Gargoole, molim Vas pročitajte pravila foruma i ne otvarajte istovjetna pitanja na više foruma. S obzirom da pitanje ne mog rasparcelirat, ostavljam ga ovdje.

iscrpljena Aktivan Pristupio: 18/6/2007 Broj objava: 11 Re: isključenje prvih Nešto mi pitanje zvuči jaako poznato... Prema mojim saznanjima stvar bi trebala biti slijedeća: Vlasnik raspolaže svojim vlasništvom po svojoj slobodnoj volji, može ga prepisati i na susjedu ako želi. Postoji pojam koji se naziva "gruba nepravda", i zakonsko pravo na nužni dio djece vlasnika, te mislim da bi djeca tog sjajnog oca mogla potraživati nužni dio. Ako gospodin umre bez oporuke, imovinu dijele supruga i djeca, bez obzira u kojem braku (ili van braka) su djeca rođena. Redovita uplata alimentacije (uzdržavanje djece)nema ama baš ikakve veze s nasljedstvom na koje djeca imaju pravo svojim rođenjem! Bivša supruga nema prava naslijeđivanja, i može se pojaviti u eventualnom sporu jedino kao zastupnik svoje malodobne djece, ukoliko bi bilo potrebno potraživati nužni dio. A što se tiče osobe kaja ima namjeru pokloniti svu imovinu svojoj novoj supruzi, s namjerom da isključi djecu iz prvog braka, samo dodajem - jadno. Supruge i nisu baš tako pouzdane, a ako tko ima pravo "spiskati" vaš životni trud, onda su to ipak djeca. 11:58 20/2/2008 newbie Veteran Pristupio: 26/3/2007 Broj objava: 695 Re: isključenje prvih 1. potpuno jednako pitanje istog upitopostavljača je postavljeno u Nasljednom, stoga bi bilo lijepo da moderatori to riješe na već uvriježeni način kako i inače postupaju sa dupliciranim temama 2. Na dio pitanja: "..svaka je alimentacija uredno plaćana tako da sada smatramo da oni više nemaju šta potraživati od njega..." ste odgovor dobili: roditelj je dužan uzdržavati djecu, živio s njima ili ne. Kako bismo izbjegli suvišno moraliziranje glede tog dijela koji je istaknut u otvarajućem postu, a odnosi se na objašnjenje osobnih motiva i stavova osobe koja je pitanje postavila i time samo naglasila i tu komponentu vratimo se samom pitanju: - postoje supruge i bivše supruge, prve mogu nasljeđivati po defaultu, potonje ne i to je već odgovoreno i u nasljednom pdf-u - ono što nije odgovoreno do sada a glede poimanja obiteljske problematike: ne postoji transfer predhodnog a u svezi djece- ne postoje sadašnja i bivša djeca, već samo: djeca, koja su u tom statusu jednaka. Kako postati "jednakiji" u smislu apsolutnog isključivanja "bivše" djece iz nasljedstva, odgovor ćete prije dobiti tamo gdje ste pitanje već prije i postavili. 14:09 20/2/2008

ZAkon o komunalnom gospodarstvu kaže da se komunalna naknada laća za "gražni prostor" ... što god to bilo....očito ne treba bit izgrađena garaža. Stotine puta sam pročitala ovaj zakončić. I svaki put me nanova iznenadi!

Nisam sigurna, ali mislim da Vas lokalna samouprava ne može ograničiti na broj vozila. Kakvim bi aktom lokalna samoprava mogla ograničiti broj osnovnih sredstava u obrtu? Budući da se koncesija pa i naknada ugovara s obzirom na broj vozila, ugovorom Vas mogu ograničiti na obavljanje taxi prijevoza na određeno vozilo. Hm...nisam baš nešto pomogla, ali bar sam pokušala. Sretno.

Prebačeno iz ostalih pravnih pitanja