Milly

Preseljeno iz ostalih pravnih pitanja

Preseljeno iz pravnog foruma. Btw. ovdje ima pitanjca, informacija, skripti, međusobnog bodrenja....pa grabite po forumu s obje ručice!

Topic preseljen iz izvanparničnog

Postoje neka pravila. Svi koji se javljaju na forum DSI, a nisu ga položili ima da su nervozni, živčani, netrepeljivi prema užoj i široj okolini, mogu imati glavobolje, povremene amnezije, ima da niš' ne znaju i ne razumilju što se tiče materije DSI do....dana ispita. Na dan ispita imate pravo na malo odmora od Legalisa. Kad riješite ispit - ima da nam se javite u najkraćem roku sa svim friškim vijestima o predavačima: tko su, kakvi su bili, frizura, obleka i naravno - p i t a n j a koja su vam postavljali. To je normalno ponašanje osobe koja još nije položila stručni ispit. (ključna riječ je "još", jer to znači da vjerujemo u vas ) Svi oni koji su položili DSI ima da vam drže palčeve, da točno odgovaraju na vaše upite, pa opet drže palčeve i da vjeruju u vas! Drage moje, svima nam je jasno kako se osjećate i zato navijamo za vas!!!!

Preseljeno iz upravnog prava. http://img231.imageshack.us/img231/4336/slonya5.gif[/img]

Evo Vam linka naKolektivni ugovor za javne službenike. Obratite pozornost na čl. 24.

Ako uvjete znate, onda treba izlobirati izmjene Zakona o područjima.... NN 86//06. Evo link na sstranice Wikipedije i Zakona

U skladu s pravilima foruma preseljeno iz ostalih pravnih pitanja.http://img231.imageshack.us/img231/4336/slonya5.gif[/img]

hm....a ja bi opdmah bila tužibaba... :tupan: Slažem se, ako postoji najmanja mogućnost komunikacije sa susjedom (telefonom, preko rodbine ili sl. ) treba razgovarat sa susjedom.Ako ovo ne uspije: općina, ako ne ide ni to - na sud.

Potpisujem ono što je napisao utjerivač. Ipak, prije svega možete otići u komunalno redartsvo općine/grada sa zahtjevom i obrazloženjem da se drvo skrati ili makne. Komunalno redarstvo bi trebalo reagirati ako drvo ugrožava Vaš objekt i naložiti vlasniku uklanjanje. Ako nećete uspjeti milom, ostaje varijanta B.

Jooooj sterope...naravno da svi imaju kante...i vreće s logom poduzeća. Ako imaju više smeća od onog što stane u kantu moraju kupiti vreću s logom. To je za ostali otpad. Za reciklažu (papir, plastiku, limenke i staklo) imaju posebne vreće. I otpad se mora sortirati. Za kruponi otpad - dobivaju se kuponi i odvoz se posebno prijavljuje. Tako je to u uređenom društvu. Bilo je teško od početka, ali brzo smo se svi privikli. Prvo smo se malkice ljutili...ali smo brzo došli iu kolotečinu. Nedavno sam bila na putu u zemlji koja barem u praksi nema ovako uređeno odvoz komunalnog otpada. Priroda divota, ali kud god da se okreneš smeće!!!! Za poludit!!!! Kad sam prešla našu granicu - čistoća se osjetila u zraku, na nebu i na zemlji! (Zamilsi kako je tek tamo kad mi se lijepa naša učinila prečistom!!!!) Zato koliko god nam bilo i teško i skupo - ja sam za to da se plati i sortira. I da se urede sve divlje deponije. Ipak ćemo ovo ostavit našoj dječici.

Obračuni su različiti. Zavisno od toga kako je to jedinica loklane (općina/grad) uredila s koncesionarom, odnosno s podutzećem kojem je povjerilo odvoz komunalnog optpada. Propisi o komunalnom gospodarstvu ne propisiuju način naplate naknade, a najispravnije bi bilo da se naplaćuje prema količini smeća. Dakle, ne prema kvadraturi ili broju članova domaćinstva. Znam komunano ppoduzeće koje ima u pripremi uporavo naplatu prema količini smeća, što znači da to nije nemoguće.

Obratite se pismom namjere gradskoj upravi. U pismu napišite da imate namjeru kupiti taj i taj stan, pa ćete vidjeti namjerava li grad uopće stan prodati. Grad ne može otuđivati nekretnine "samo tako", već o tome moraju postojati odluke mjerodovanih tijela.Tako da procedura traje, ali ovo bi bio neki prvi korak.

Plaćeni komunalni doprinos je jednokratna naknada i trebala bi biti priznata. Doduše, moram priznati da mi propisi iz 1990. nisu baš nešto bliski pa pročitajte što piše u rješenju. Kad sam rekla da bi trebala biti priznata, ako se kom. doprinos plaćao kao sada prema m kubnom korisnog prostora, a vi ste u toj kubikaži izgradili kuću - ne bi trebalo biti problema. Ako je kubikaža veća - općina će vam izdati dopunsko rješenje i obračunati komunlani doprinos i na taj dio. Kad to zbavite - krećete u postupak legalizacije. Prije svega na općini provejrite jeste li prostornim planom u građevinskom području. Prostorni planovi su javni i na općini će vam dopustiti uvid u njega. Ako jeste - na konju ste. Samo što ćete kod ishođenja građevinske morati platiti i upravnu prostojbu (1,5 puta komunalni doprinos). Ako niste u građevinkoj zoni - hmmm....što reći.... naribali ste.

Obratite se jedinici lokalne samouprave u kojoj namjeravte postaviti reklamni pano.

Žderonja, hvala. Što bi ja bez Legalisa???

Isti post u ostalim pravnim pitanjima je obrisan. Molimo ne otvarajate više tema po forumima s istim pitanjima. Hvala.

Meni je omiljeni pisac po ivoj tematici D. Sarvan. Nego zderonja, ima li linka na ovaj članak D. Đerđe? Voljela bih pročitati članak. I možda potvrditi ono što sam napisala ....ili se apsolutno zbuniti....

Neznam, ali mislim da svi objekti koji su izgrađeni nakon onog datuma iz 1968. moraju imati građevinske. Dobro sad rješenja, odnosno lokacijsku. Zbunjuje me ono rješenje komiteta za urbanizam koje vas oslobađa građevinske. Zato ću zamolit Alfara ili mcgrega da prenesu svoja iskustva iz krute zbilje, ovaj prakse. Ako oni neće znat...

Kad bi se ovdje radilo o jednostavnom odgovoru, vaš šef ne bi na njega čekao, nego bi sam na njega odgovorio. Mnogo je tu više materije od jednog članka ili zakona. Radi se o iznimno kompliciranoj materiji... 1. Objekti i uređaji KI su javna dobra u općoj uporabi i zbog toga ne mogu biti predmetom stvarnih prava. To znači, ne smiju se otuđivati, prenositi, ne mogu biti predmetom ovrhe, niti pak ih se može stjecati. (Zakon o vlasništvu i stvarnim pravima mislim čl. 35) Dakle, odgovore je NE, JLS ne smije prenijeti komuanlnu infarstrukturu u vlasništvo trgovačkog društva, bez obzira što ima poslovne udjele ili dionice u tom društvu. TD je različita pravna osoba od JLS. 2. U praksi je međutim vrlo česta situacija takva, da su ovi objekti već preneseni u vlsaništvo trgovačkih društava. Pa vi sad mislite... Pretpostavčljam da je do voe zbrke došlo stoga, što je zakonodavac vrlo jasno rekao da su npr. groblja uvijek u vlasništvu JLS, ali ništa tako decidirano nije nikakvim propisom (ZAkonom o komunalnom gospodarstvu) propisano za objekte i uređaje komuanlne infrastrukture. 3. Pretpostavljam da JLS (su)financira izgradnju iz onih sredstava koja se u skladu sa ZOKG (čl. 20 i 35) prikupljaju od građana u cijenama komunalnih usluga. ZOKG kaže da su to namjenska sredstva - za izgradnju komunalne infrastrukture. TAkva sredstva JLS može i smije koristiti samo u zakonom propisane namjene. 4. Ako se radi o sufinanciranju, trgovačko društvo će moći biti investitor i ishoditi potrebite dozvole. Međutim, za dio sredstava koji finacira JLS, JLS mora u poslvnim knjigama evidentirati rashode za nabavu nefinancijske imovine i istodobno uvećati imovinu. (Namjena sredstava određena je ZOKG, a način knjiženja Pravilnikom o pror. računovodtsvu). I taj dio se onda zbog onog članka iz ZOV-a ne može prenositi u imovinu društva. Ali mu se može dati na upravljanje. 5. Najnovija sudska praksa govori svemu ovome u prilog, tako da i ne dopušta povećanje temeljnog kapitala društava za vrijednost javnih dobara - u ovom slučaju objekata i uređaja komunalne infrastrukture. (pročitajte Zakon o trgovačkim društvima koji se odnosi na povećanje kapitala) U praksi je međutim (do sada) jako puno takvih vrijednosti upisano u temeljni kapital društava. Smijete se zamislit još jednom.... P.S. Vjerujem da i nakon ovog posta nećete biti puno pametniji. žao mi je što ovo ne mogu napisati kraće ili jednostavnije, ali ovo je priličan problem. Ipak, čini mi se rješavanje ide u dobrom smjeru.

Ako treba, to će biti navedeno u natječaju. P.S. Tema preseljena iz kaznenog.

Joooj....ispričavam se...zaboravila sam napomenuti da u tijeku radnje koja se označava glagolom "zviznuti" treba biti obziran i paziti .......da se ne oštete knjige

Moram priznati da sam se pomalo iznervirala zbog onog tvog odvjetnika. I pokušat ću objasniti pojam pravne stvari, odnosno trebala sam to ispravno nazvati pravnim odnosom. Napisala sam pravna stvar, zato jer i ZUP u čl. 1. govori o upravnim stvarima. Zamolit ću te da odeš u knjižnicu i posudiš dva primjerka „Tajne krvavog mosta“. Možeš i neke druge dvije knjige, ali svakako moraju biti te veličine i težine. Stavi ih u vrećicu (ne smije biti prozirna, da se ne vidi naslov) i kad sretneš onog tvog prijatelja odvjetnika, zvizni ga tim paketom po glavi. Kad te pita „Prijatelju, zašto ovo???“ – zvizni ga još jednom (jače) i ponosno mu gordim glasom odgovori“ Zbog teorije države i prava!“, pa još jednom: "A ovo zbog Strukture prava!!!". (to su naime neka štiva koje studenti prava na prvoj godini moraju nabubat ko vodu piti, odgovara težini i veličini knjiga koje ti imaš u vrećici, a na koje je tvoj odvjetnik zaboravio) 1. Prijateljstvo ili poznanstvo između tebe i odvjetnika - je društveni odnos zbog toga što je to svojevoljan odnos koji nije propisan nikakvom normom. 2. To što si ga zviznuo po glavi – pravnom normom je zabranjeno ponašanje i zbog toga je to apstraktni ili općeniti pravni odnos. 3. Ako te on tuži zbog toga što si ga zviznuo – doći će do primjene konkretne pravne norme, pa će ovaj apstraktni pravni odnos postati konkretan pravni odnos. U tom konkretnom pravnom odnosu odvjetnik će biti tužitelj, njegov odvjetnik opunomoćenik (jer ga ne može pred sudom nitko drugi zastupati), ti ćeš biti tuženik, a u konkretnom pravnom odnosu će suditi sudac – koji mora bit pravnik, s pravosudnim ispitom i još nekim zakonom propisanim uvjetima. 4. Budući da ćeš zbog tog pravnog posla biti u stresu, nećeš na vrijeme vratiti knjige u knjižnicu pa će ti teta iz knjižnice poslati opomenu i kaznu. Ne zbog toga jer joj se ćefnulo, nego zbog toga što je tako propisano. Tako ćeš upasti u još jedan konkretni pravni odnos, u kojem teta iz knjižnice – koja nije pravnica u skladu sa svojim ovlaštenjima rješava u ovom pravnom odnosu. 5. Naravno, da bi se izbjegao konkretni pravni odnos opisan pod točkom 4. mogao si opunomoćit mene (a nisam odvjetnica) i ja bih u tvoje ime i za tvoj račun vratila knjige na vrijeme u knjižnicu. Tako dakle, mislim da je sad sve jasno. Pravni odnosi su društveni odnosi koji su propisani pravnom normom Tko će i pod kojim uvjetima u naše ime i za naš račun u konkretnom pravnom odnosu moći poduzimati određene radnje – dopuštaju posebni propisi iz pojedinih pravnih oblasti. O i u pravnim odnosima, rješavaju ovlaštene osobe, koje ne trebaju nužno uvijek biti pravnici. Štoviše, ponekad zakon nalaže da u određenom pravnom odnosu mora rješavati osoba koja je stručnjak iz nekog drugog područja, različitog od prava. Npr. nadzor nad gradnjom obavlja osoba koja je ovlašteni (mislim, nemam sad zakon) arhitekt ili inženjer. I konačni odgovor: nije pravna stvar ili pravni odnos rezerviran samo za pravnike. Sudeći po postovima i ti radiš, odnosno rješavaš na temelju određenog ovlaštenja u određenim upravnim stvarima koje imaju veze s DPU, GPU i sl. P.S. Mogu ti posudit knjige koje govore o pravnim odnosima, pravnim činjenicama, pravnim blablabla..., ali bih ti ipak preporučila Tribusona. On mnogo zanimljivije opisuje i društvene i pravne odnose.

Nisam ja ni napisala da samo odvjetnici mogu dobiti punomoć, već da su samo oni ovlašteni pružati pravnu pomoć. Tko može biti opunomoćenik doista određuje ZUP, ali upućuje i na ZPP. Upravni postupci: - porezni postupak - carisnki postupak - postupak ishođenja lokacijskih, građevinkih i sl. dozvola - pojedini dijelovi radnog prava, službenički odnosi - razni upravni postupci u PU - komunalne stvari i ima tu blablabla... Naravno da ne postoji poseban zakon koji nabraja ove pravne poslove, ili sve poslove u upravnim stvarima- to ja nisam ni tvrdila. Posebni zakoni koji se odnose na te vrste pravnih poslova nalažu da se tu primijenjuje upravni postupak. A toga ima moooooreeeee.... Često, ti posebni zakoni neko postupke definiraju pobliže, što im ZUP dozvoljava pod određenim uvjetima. I onda u tim posebnim piše nešto u stilu..osobni zahtjev, osobno podnijeti i sl. Kako je pitanje postavljeno općenito - ja sam općenito i odgovorila. Usput, jedini mi je grijeh što sam u odgovoru otišla šire od postupaka pred tijelima lokalne i područne samouprave. A tu sam se nadovezala na onaj post prije mene, gdje se tvrdilo da punomoć može dobit samo odvjetnik. A i ta tvrdnja je ispravljena, zar ne?!

Maggy, tnx. Malo mi promaklo...uh....