Ane

Ne zelim ispasti bezobrazna.... ali meni na pamet pada jedino kristalna kugla.

Jako dobra opservacija kolega! Navodno, izuzeci potvrdjuju pravilo. Stoga, u prilog vasem razmisljanju, dodajem nekoliko primjera: 1. Principal vjezbenici u prosincu pokloni kosaricu kozmetickih preparata srednje klase koju je dobio od stranke, te joj na placi u istom mjesecu odbije vrijednost recene kosarice jer joj je to kao bozicni dar. 2. Principal uruci vjezbenici otkaz ugovora o radu nakon sto mu je priopcila da je trudna. 3. Principal uruci vjezbenici otkaz nakon sto je odbila voziti njegov auto na servis u stranu drzavu po krajnje teskim zimskim uvjetima na cesti punoj snijega i leda. 4. Principal upozorava vjezbenika na ponasanje nakon sto je ovaj prigovorio da mu opis posla ne spada briga o principalovom privatnom zrakoplovu. 5. Principal tvrdi vjezbeniku da je kuhanje kave strankama i ciscenje ureda njegova vjezbenicka obveza. 6. Principal otkazuje ugovor o radu vjezbeniku po polozenom pravosudnom ispitu iz razloga sto mu je sad preskup a ujedno iskazuje da je vjezbenik odlican (prica se ponavlja mnogim vjezbenicima). 7. Principal na potpis ugovora o radu s vjezbenikom donosi i pristupnicu za izvjesnu stranku te zasnivanje radnog odnosa uvjetuje i potpisivanju pristupnice. 8. Principal prvog radnog dana, u uredu koji je u sastavu njegovog stana, docekuje vjezbenicu u pidzami. 9. Principal radni dan provodi na "radnim sastancima" u obliznjem kaficu, ostavljajuci vjezbenika da sam svladava zanat. 10. Principal, shvativsi da je zabrljao ugovor koji stranke upravo trebaju potpisati, poziva vjezbenika u ured i pred prisutnima se istresa na njega, mada ovaj ugovor nije nikada ni vidio. 11. Principal ocekuje od vjezbenika da koristi svoj osobni automobil za odlaske na rasprave izvan sjedista ureda kao i koristenje vjezbenikova mobilela, za sto mu ne namjerava podmiriti troskove. 12. Principal koji se upisao u odvjetnike prije 6 mj. naziva svoje, gotovo, dojucerasnje kolege vjezbenike u istom drustvu biserima, nesposobnjakovicima i tomu slicno. 13. Principal, kojemu je vjezbenik otkazao ugovor, na telefonski upit novog principala ocrnjuje vjezbenika i stavlja mu na teret ponasanje i stvari koje se nikada nisu dogodile, ne bi li mu otezao situaciju na novom radnom mjestu. Slobodno nastavite niz, ja odustajem u napadu mucnine. Svi primjeri su istiniti i prozivjeli su ih nase kolege za vrijeme vjezbenistva. Vjerujem da i druga strana ima sto za reci i navesti primjere vjezbenika koji su nesavjesni, lijeni, drski, nepristojni, nekvalitetni, rade principalu iza ledja, pronevjerili su sredstva principala... naravno da smo i za takve nase kolege culi. Nakon svega, najradije bi navele ime jedne principalke u Zagrebu koja drzi vjezbenika kao malo vode na dlanu, educira svim srcem, tretira kao partnera, placa ga mjesecno 8.000 kuna, daje slobodne dane kad zatreba, nikada ne zadrzava u uredu nakon radnog vremena, daje mu na koristenje poslovnu kreditnu karticu bez ogranicenja, daje na koristenje poslovni mobitel bez ogranicenja, svaki prekovremeni sat dodatno nagradjuje, daje bozicnice i regres, placa seminare, putne troskove..... ali to bi bila reklama??? Dovoljno je da znamo da i takvi odvjetnici postoje, odvjetnici koji se sjecaju da su i oni nekad vjezbali za ovaj posao. I kojima kvalitetan vjezbenik uz sve ove blagodati nije preskup ili teret.

preseljeno iz "pravosudni ispit" Ispitni rok 22. 03. 2005. Predmet: KAZNENO MATERIJALNO I KAZNENO PROCESNO PRAVO Ispitivač: MLADEN PANTLIK 1. Temeljni sastojci kaznenog djela 2. Opći pojam kaznenog djela 3. Kakva radnja mora biti da bi se radilo o kaznenom djelu (voljna) 4. Zbog čega nema kaznenog djela kod nužne obrane 5. Općenito o nužnoj obrani 6. Koja dobra mogu biti zaštićena nužnom obranom (nema ograničenja u KZ RH) 7. O čemu je zabluda kod putativne nužne obrane 8. Kakva je obrana ako je povrijeđeno pravo trećeg (krajnja nužda) 9. Razlika između pripremne radnje i pokušaja 10. Kada je kažnjiv pokušaj 11. Poticatelj-što znači njegova akcesorna priroda 12. Što znači da je kod poticatelja akcesornost limitirana 13. Što je neizravna namjera 14. Razlika između neizravne namjere i svjesnog nehaja 15. Mjere upozorenja 16. Sudska opomena- kada se izriče 17. uvjetna osuda – kada se izriče, koja se kazna može uvjetovati 18. Rok kušnje 19. Opći i posebni uvjeti uz rok kušnje 20. Opoziv uvjetne osude- kada je obvezan 21. Sankcije po zakonu o sudovima za mladež 22. Koja sankcija u tom zakonu odgovara uvjetnoj osudi u KZ-u 23. Dobne skupine 24. Koje se sankcije mogu izreći mlađem maloljetniku 25. Kada se primjenjuju zavodske mjere 26. Kome se može izreći maloljetnički zatvor i za koja djela-koliko može trajati 1. Kakve su to pravno relevantne činjenice 2. Koje se ostale činjenice utvrđuju u k.p. 3. Tko donosi odluku o pritvoru 4. Koliko može trajati pritvor u istrazi 5. Slučaj obvezatnog pritvora 6. Kada može svaki građanin uhititi počinitelja k.d. 7. Što je to neposredna optužnica-za koja djela se podiže 8. Što ako istražni sudac smatra da nema uvjeta za podizanje neposredne optužnice 9. Do kada se sud može proglasiti mjesno nenadležnim 10. Kada je pravomoćna optužnica 11. Kada počinje glavna rasprava 12. Kako o očitovanju okrivljenika ovisi tijek glavne rasprave 13. Odgoda glavne rasprave- kada se ponovno moraju izvoditi dokazi 14. Kakva je to odbijajuća presuda-zašto se naziva formalna 15. Sadržaj žalbe 16. U kojem opsegu drugostupanjski sud ispituje presudu Predmet: GRAĐANSKO MATERIJALNO PRAVO I TRGOVAČKO PRAVO Ispitivač: DANICA DAMJANOVIĆ 1. Odgovoronost izvođača i projektanta kod ugovora o građenju-kako odgovaraju i koliko dugo odgovaraju 2. Za što odgovara izvođač, a za što projektant 3. Da li odgovarajau za solidnost zemljišta 4. Da li projektant odgovara i kasnijem stjecatelju (da) 5. Što je dužan stjecatelj kada uoči nedostatke na građevini 6. odogovornost za pravne nedostatke kod prodaje- evikcija 7. Što je založni vjerovnik dužan dokazati 8. tko je predmnjevni založni vjerovnik 9. Kako se osniva založno pravo i iz čega se izvodi 10. Na što se obvezuje založni vjerovnik, a na što založni dužnik 11. Koji su uglavci uvijek ništavi kod ugovora o zalogu 12. kako se stječe založno pravo na pokretninama, a kako na nekretninama 13. kako se štiti vlasništvo 14. Koja su prava poštenog posjednika 15. Što je to nekretnina 16. Koje su ovlasti vlasnika nekretnine 17. Kada se može provesti privremena uprava na nečijem vlasništvu 18. Na koji se način uspostavlja valsništvo posebnog dijela 19. Poništenje oporuke- da li se poništava po službenoj dužnosti ili na zahtjev 20. Kod djelomičnog poništenja da li preostale odredbe oporuke mogu opstati 21. Rokovi za poništenje oporuke 22. Tko može tražiti poništenje oporuke 23. Kasnije gubljenje poslovne sposobnosti kod oporučitelja 24. što znači sposoban za rasuđivanje 25. Kada se oporuka može opozvati 26. Prijašnja i sadašnja oporuka 27. kako utječe prestanak braka na oporuku 28. Prema ugovoru o uzdržavanju-odgovornost za dugove 29. Ugovor o uzdržavanju-promjene prilike 1. Nadležnost nadzornog odbora t.d.-može li donositi odluke koje ulaze u upravljanje 2. Kakvo je to tajno društvo 3. Kako manjina može štititi svoja prava u d.. 4. Tko provodi reviziju i koje su ovlasti revizora 5. Kako se štiti tvrtka 6. Načelo isključivosti i načelo prvenstva kod tvrtke 7. Cilj stečajnog postupka 8. što je to preustroj 9. Nad kim se ne može provesti stečaj 10. Koja je zadaća odbora vjerovnika 11. jesu li izlučni vjerovnici stečajni vjerovnici Predmet: ORGANIZACIJA PRAVOSUĐA Ispitivač:VELIMIR ČOLOVIĆ 1.Što regulira Zakon o sudovima 2.Što su sudovi 3. ustrojstvo sudova 4. Nadležnost općinskih sudova 5. Osnovne dužnosti sudaca 6. Suci porotnici 7. Koji su uvjeti da bi se neka osoba upisala u odvjetnički imenik 8. U čemu bi se sastojala javnobilježnička služba Predmet: GRAĐANSKO PROCESNO PRAVO I OBITELJSKO PRAVO Ispitivač: IVO GRBIN 1. Načelo dispozicije i oficioznosti- gdje sve dolazi do izražaja 2. izmjene ZPP-a o utvrđivanju činjenica 3. Povlačenje tužbe-kako,kada, koja je posljedica povlačenja tužbe 4. Odricanje od tužbenog zahtjeva- posljedica 5. Presuda zbog ogluhe 6. presuda zbog izostanka 7. Presuda bez održavanja rasprava 8. Tužba na utvrđenje 9. Kondemnatorna tužba 10. Konstitutivna tužba 1. Skrbništvo 2. oduzimanje poslovne sposobnosti 3. Bračna stečevina 4. Vlastita imovina bračnih drugova 5. Što je izvanbračna zajednica

REPUBLIKA HRVATSKA SVEUČILIŠTE U ZAGREBU PRAVNI FAKULTET U ZAGREBU Poslijediplomski studij iz kaznenopravnih znanosti raspisuje N A T J E Č A J ________________________________________ za upis polaznika u XXXI. poslijediplomski studij iz kaznenopravnih znanosti, u trajanju od dvije godine (četiri semestra) s mogućnošću nastavljanja doktorskog studija u trajanju od jedne godine (dva semestra) 1. Poslijediplomski studij započinje u ljetnom semestru školske godine 2004/2005. 2. Poslijediplomski studij mogu upisati diplomirani pravnici, prema uvjetima propisanim Zakonom koji poznaju najmanje jedan svjetski jezik. 3. Upisati se mo ž e i osoba koja je zavr š ila dodiplomski studij na Policijskoj akademiji u Zagrebu u trajanju od osam semestara za zvanje diplomirani kriminalist , pod uvjetom da polo ž i ispite iz predmeta kazneno i kazneno procesno pravo iz dodiplomskog programa na pravnom studiju . 4. Nastava se u prva četiri semestra organizira u poslijepodnevnim satima u trajanju od najviše šest tjedana po semestru. 5. Svima polaznicima omogućit će se nakon što ispune propisane uvjete, upis u treću godinu poslijediplomskog sveučilišnog studija za stjecanje doktorata pravnih znanosti, prema važećim propisima. 6. Školarina za državljane Republike Hrvatske iznosi za I. semestar 5.000,00 kuna. 7. Prijave za natječaj primaju se od 4.-15. travnja 2005. Nastava će početi u lipnju 2005. godine. 8. Uz prijavu obavezno je priložiti: a/ Dokaz o državljanstvu b/ Dokaz o završenom dodiplomskom studiju s postignutim ocjenama iz svih predmeta ili položenom pravosudnom ispitu c/ Potvrdu o zaposlenju ako je pristupnik/ca/ zaposlen/a/ d/ Izjavu o jeziku kojem se pristupnik/ca/ služi e/ Izjavu o tome tko će snositi troškove školarine studija/osobno ili ustanova u kojoj je osoba zaposlena, stipendija i sl./ 9. Detaljnje obavijesti mogu se dobiti u tajništvu studija na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu, Trg m. Tita 14/II, soba 38 ili na telefon 45-64-317 10. Internet stranica: http://www.pravo.hr/PRAVO/3_studij/poslijedipl/kazneno/info.htm

Pa i nije bas neobicno da se ugovor zakljucuje na nacin opisan ranijim postom (trznica i sl.), mislim sto se njegove forme tice. Neformalnih ugovora ima dosta u praksi, a teoretski gledano osim vama poznatih pisanih ugovora, priznaju se i usmeni ugovori, presutni, kao i oni zakljuceni konkludentnom radnjom. Npr. ugovor o prijevozu moze biti primjer toga. Jos nesto, pitanje je jel taj ugovor solemniziran ili samo ovjeren kod javnog biljeznika. Ako je samo ovjeravan potpis onda sadrzaj i nije predmet ovjere.

Naravno da postoji. Radi se o pojmu kaduciteta ili ošasnosti, što u nasljednom pravu označava situaciju kada ostavitelj poslije svoje smrti nema nasljednika ili ih možda ima ali su nesposobni da nasljede ili su se pak odrekli nasljedstva pa se imovina ostavitelja prenosi na općinu. Sama imovina koja ostaje iza takovog ostavitelja se naziva ošasna imovina. Zakon o nasljeđivanju: Ošasna ostavina Članak 20. (1) Ostaviteljeve nekretnine i s njima izjednačena prava prelaze na općinu, odnosno grad na čijem se području nalaze. (2) Pokretnine i s njima izjednačena prava prelaze na općinu, odnosno grad gdje je ostavitelj u trenutku smrti imao prebivalište na području Republike Hrvatske. (3) Ako ostavitelj u trenutku smrti nije imao prebivalište na području Republike Hrvatske, a imao je boravište, pokretnine i s njima izjednačena prava prelaze na općinu, odnosno grad gdje je ostavitelj u trenutku smrti imao boravište na području Republike Hrvatske. (4) Ako ostavitelj u trenutku smrti na području Republike Hrvatske nije imao ni prebivalište niti boravište, pokretnine i s njima izjednačena prava prelaze na općinu, odnosno grad gdje je ostavitelj u trenutku smrti bio upisan u knjigu državljana Republike Hrvatske.

Podjite u miru....

I da ne bi bilo zabune, tata dva sina, zvjezdice nisu blesave. Vrlo dobro vidimo da je vas raniji post i ovaj kojim vas toboze netko branio pisan od iste ruke i s iste ip adrese. Eto, spala vam knjiga na dva, pardon, jedno slovo.

Ocito ne pratite lik i djelo tate dva sina od pocetka na ovom portalu. Vjerojatno necete imati tu srecu da i vas pocne vrijedjati jer mu idete niz dlaku, ali moderatore smeta da bilo koga iz bilo kojeg razloga ovdje vrijedja, jer postujemo i zahtjevamo minimum civiliziranog kulturnog ponasanja, a to korisnik kojeg branite cesto nije u bio u stanju. Cak i nakon visekratnih zamolbi i poticanja da uocene probleme rjesava osnivanjem udruge i davanjem nase podrske da ostvari kontakte s obitelji, nije se ustegnu od pljuvanja koga stigne, pa i moderatora, koje, uzgred budi receno, niti ne pozna ali je u stanju o njima suditi. Korisnik kojeg branite je drugi koji je zamoljen da promjeni ton i sadrzaj pisanja, a prvi i jedini na ovom portalu kojem je obrisan profil zbog vulgarnosti i nepristojnosti, postovani anonimuse.

A ti ne solis pamet iz vlastitog iskustva....??? Veno, cestitam ti jos jednom... ostalo je na mailu. :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Ne, hvala. Probajte na www.iskrica.com. Mozda ima zainteresiranih.

Ne, nisam na to mislila... mislila sam na pasivnu legitimaciju. Ne znam sto tu vam u tom pojmu nije jasno. I od kada smo mi to na "ti"????

Promasena pasivna legitimacija, ako mene pitate...

Ako vam je bas stalo da saznate... registar udruga je JAVNI ocevidnik i mozete provjeriti je li slicna udruga osnovana. Niti jedna udruga u RH nije tajna! Na internetu imate registar na stranicama http://udruge.pravosudje.hr/

Mislim da ste prilicno blizu istine o autoru topica ali i smjeru ove teme. Tema se od pocetnog posta lagano okrece u cisti off topic, pa ako se tako i nastavi, lijepo cemo ju zakljucati. Ili ce se davati odgovori na konkretno postavljeno pravno pitanje ili nece nikako. Ako netko zeli otvoriti pitanje iz etike, morat cemo mu kreirati novi forum. Pravo je operirano od emocija.

Moderatori foruma vec mjesecima raspravljaju treba li uvesti obveznu registraciju ili ne. Naime, forum pravnih savjeta je namijenjen onima koji trebaju pomoc i svi takvi su dobrodosli. Stoga i ne namecemo registraciju kao preduvjet da bi posjetitelji dobili pomoc. Dio ljudi ne osjeca se lagodno ako svoj problem mora javno predociti i jos se pri tomu i predstaviti. Zato smo ostali kod stajalista da necemo uvoditi obveznu registraciju za forum pravnih savjeta. Osim sto takav stav daje slobodu i osjecaj anonimnosti osobama koje nesto pitaju, takova sloboda je dana i autorima odgovora. Da je takova sloboda nekada prevelik zalogaj za pojedine posjetitelje - jest. No, svi imaju pravo na jednak pristup i davanje misljenja pa ne bi bilo moguce i korektno nekome davati punu slobodu a nekoga ogranicavati. Svatko, pa i posjetiteljica koja se naziva sutkinjom, moze reci sto misli o temi. Ako napisano ne obiluje volgarnoscu, prijetnjama, reklamom ili zlonamjernim navodima, onda taj post nema razloga ne objaviti pa makar i anonimno. To je samo jedno i necije misljenje a vi uvijek imate pravo i mogucnost argumentirano mu se suprotstaviti. Uvjerenja smo da su odgovori na pitanja daju u dobroj vjeri, strucno i korektno. Na korisnicima je, pak, da odluce sto i kako ce nakon dobivenih odgovora. Iako ste svjesni da i sami niste registrirani i da postove objavljujete potpuno anonimno, dobili ste mogucnost sudjelovati na forumu pravnih savjeta, kao i mogucnost pisati svoja misljenja pa cak i kritizirati drugoga. A sve anonimno. Lijepa sloboda, zar ne? Samo ju treba znati koristiti i iskoristiti s mjerom. Moderatori su, za razliku od foruma pravni savjeti, razmisljali za odjeljak koji se zove pravni forum uvesti obveznu registraciju. Taj je forum namijenjen iskljucivo ljudima iz struke, koji iza sebe imaju adekvatno obrazovanje i koji mogu stati iza svog misljenja kao diplomirani pravnici. Dakle, imaju potrebno predznanje da bi sudjelovali u rapravama iskljucivno strucnog karaktera, pa smatramo da stoga i mogu stati iza svog misljenja, imena ili barem nicka. Ako to ne zele ili nisu u stanju, onda je mozda bolje da i ne sudjluju, osobito ne kao anonimusi.

U petitu tuzbe vam vjerojatno od kada tuzitlje trazi da placate: od dana podnosenja tuzbe ili od dana presudjenja. Pogledajte sto je trazeno tuzbenim zahtjevom.

Potpisujem sve gore navedeno i dodajem klasicnu principalsku recenicu: "Boze, kakvi su ti danasni vjezbenici, tako je tesko naci normalnog i vrjednog vjezbenika". Ne kazem da nema i takovih, ali... kakvih tek principala ima da i ne govorimo. Ako je ikako moguce, nastojte ne uciti iz osobnog iskustva, vec iz iskustva onih vjezbenika koji su ovo gore okusili.

....muskarcine, zasto vi nemate hrabrosti registrirati se punim imenom i prezimenom, kao npr. ja, pa nesto govoriti??? Valjda vam je neugodno... A da sam musko... vidis to ti je i meni novost. U svakom slucaju, hvala ti na obavijesti. Sad jos samo moram skoknuti do MUP-a da mi tu "sitnicu" promijene u osobnim dokumentima. Osim toga, preneseno je sluzbeno stajaliste koje je svakako doprinos raspravi dok bilo kakvog tvojeg stajalista UOPCE nema. Ostavio si kritiku na neciji doprinos, a sam nisi bas nista napisao, sto te cini izuzetno konstruktivnim na ovom forumu. Tvoj kolega, koji pak ima problema s utvrdjivanjem mog spola, je napisao: "Osobno, mislim da nam slijedi par izmjena:))". Izuzetan zakljucak! Obogatili ste ovaj web prostor. Kao sto je Qwert prenio misljenje iz Informatora (jer nekim cudom svi ne citaju taj list ili njegovo e-izdanje), tako sam ja misljenje odbora koji je sve sto je imao za reci sabrao u nekoliko natuknica. Toliko o odboru. Mogla sam ti prenijeti tekst kolegice J. Cuveljak, ali ti ces to ionako sam naci jer je na netu, prikaz u PUG-u, kao i misljenje iz HPR, a i to ces sam naci... A ako bas hoces odgovor na temu.... dok ne procitam citav prijedlog i popratno obrazlozenje, necu davati svoj stav. Toliko neozbiljni ipak nismo. Zato nema ne previse objavljenih misljenja ni malo vidjenijih pravnika u toj grani prava odnosno profesora prava. Do pocetka primjene jos ima podosta vremena, pa i oni valjda proucavaju novi ZOO, mada dok se ne pocne primjenjivati u praksi i dok praksa ne stvori pitanja i probleme, mnogo ce toga ostati samo na teorericarskim tlapnjama.

Meni se sve nesto cini da moderatori imaju nesto protiv tebe FF... :couple: Najbolje da ti sve njih lijepo tuzis!

Dali ste gornjim postom nevjerojatno vazan doprinos raspravi o temi novog ZOO-a.... Sva sreca da ste ponovili sve sto sam vec napisala. Osim sto ste precizni, jos nam oduzimate vrijeme ponavljanjem. Radije dajte neki osobni stav o ZOO-u.

..... koji moderatori dozivljavaju zapravo kao metafizicki red!! :jumping:

U ovom slucaju prvo i osnovno pitanje je moze li vas ta osoba uopce zastupati. Naime novelom ZPP-a suzen je krug osoba koje mogu biti punomocnici. Ovdje se ocito ne radi o odvjetniku, pa je pitanje hoce li punomoc uopce biti valjana. Morate napisati o kakvom postupku je rijec, kolika je vrijednost predmeta spora, ima li ta osoba polozen pravosudni ispit, je li vam i sto u rodu, radi li za vas i u kojem svojstvu, zastupa li vas osobno ili tvrtku.... Onda cemo dalje...

Kamo srece da imamo tebe!!! Jos samo da napises tu punomoc i svijetom ce zavladati mir... :clap: :priest: :bonk: