artus

Parnični postupak pred Sudom traje već gotovo tri godine , a kako se kraj niti ne nazire rado bi sastavio nekakav dopis/upit ali ne znam niti  komu , a i kako bi takav pisani sadržaj trebao izgledti. Bio bi zahvalan na svakom konstruktivnom odgovoru. Hvala unapijed.

Puno hvala na Vašemu odgovoru, ako mi možete pomoći još, kojim Zakonom je ta odredba definirana odnosno kojim člankom toga Zakona. Hvala

Dali  je stanarsko pravo do 1991 godine bilo bračna stečevina  ? Hvala.

Hvla na Vašem iscrpnom postu. Dužan sam protuispiku radi emotivnog istupa koz našu korespodenciju, što svakako s moje strane nije bilo potrebno budući da Zakon ne zanimaju ničije emocije. Kao laik i dalje sam mišljenja da je moral iznad svh zakona. Vama osobno još jednom hvala i svako dobro.

Konkretno, zanima me je stav Zakona prema moralu. U ovome slučaju nemoralu. Gospođa je bila vlasnica stana , psihofizčki zdrava osoba primjereno svojim godinama. Nakana unuke i kćeri bila je doći u posjed stana na način koji sam već u gornjem postu opisao : zlouporaba povjerenja iz koristoljublja daklem prevarom ! Ovo je slučaj u kojemu je kćer izigrala rođenu majku, stoga ne mogu prihvatiti poštapalicu «obećanje ludom radovanje», vjerujem da tu Zakon ima nešto za reći , barem mi se tako čini, ili možda griješim. Hvala na odgovoru.

Poštovani G-man, dugo  godina član sam na ovome site-u , iskreno Vaše postove , odgovore i komentare izuzetno cijenim,  pa iako nisam iz pravne struke, da tako kažem, "pismen sam" , odnosno hoću reći vjerujem da mogu prepoznati kvalitetan odgovor ili komentar. Čini mi se da  ovoga puta nisam dobo sročio svoj tekst - upit, ipak hvala  Vam na odgooru. . Lijepi pozdrav.

Unuka i kćer iselile su vlasnicu stana iz koristoljublja  mimo njezinog pristanka i njezine volje u starački dom djelovanjem prevare. Obećale su vratiti majku natrag u krug obitelji budu li uvjeti u domu neprimjereni. Nažalost prekršile su dogovor.  Pisani tragovi takovog dogovora ne postoje ,već samo SMS poruka odaslana njezinoj kćeri iz koje je vidljivo da se majka iz  doma želi vratiti u natrag svoj stan, odnosno u svoju obitelj svojoj  unuci i kćeri  onako kako je bilo i dogovoreno.

1. dali se radi o kaznenom djelu čl. 136. st. 1. Kaznenog zakona ili nekom drugom Zakonu ?

2. U slučaju podnošenja prijave ODO-u  može li Sud tražiti od mobilnog operatera i uvažiti sadržaj te poruke iz koje je vidljivo da su unuka i kćer zloupotrebile  povjerenje vlasnice stana oduzele joj slobodu, pravo na samostalno odlučivanje i ljudsko dostojanstvo, te opravdanost krivične prijave ?

Hvala na odgovoru.

Na ostavinskoj raspravi kod JB sunsljednica je osporila pravo na podjelu stana iza ostavitleja na jednakeke djelove. Nakon što je JB  vratio spise na  Sud u parnički postupak, ista je podnijela tužbu u kojoj navela niz nistina. Neistine tvrdnje koje je navela potvrdili su i njezini svjedoci. Iz dokumentaije koju je Sud u postuku naknadno prikupio vildjivo je da su svi govorili neistinu : tužiteljica, njezin punomoćenik i svjedoci.   Protiv tužiteljice, punomoće nika i svjedoka želio bi podnijeti kaznenu prijavu. Ako takova mogučnost postoji molio bi odgovor, kako i kome. Hvala

Na ostavinskoj raspravi kod javnog bilježnika sunasljednica nije navela svu imovinu  iza pokojnika niti je JB po službenoj dužnoti prikupio te dokumente iako je od mene bio zamoljen  to učiniti , budući da su svi relevantni dokumenti bili u posjedu sunasljednice.    Isto tako sunasljednica je zatajila činjenicu da u ostavinsku masu ulazi i STAN U OTKUPU   za koji je tvrdila da je stan njezino vlasništvo budući da je ona isti "otplaćivala".  Angažirala je odvjtenika i pokrenula izvan parnički postupak samo za taj stan. Namjerno ili ne JB je vratio Sudu u postupak djelomično popisanu imovinu i priložio dokumAnt iz kojega je vidljivo da je STAN U CIJELOSTI VLASNIŠTVO ALI NEKE DRUGE OSOBE. Dali je JB time počinio kazneno djelo, budući da je odbio sastaviti novi ČINJENIČNI Zapisnik. Pretpostavljam da je ovaj slučaj presedan u javno bilježničkoj praksi, biti ću biti zahvalan na svakomu  konstrktivnomu odgovoru. Hvala.

Osim što možete prigovoriti istinitosti iskaza svjedoka na kraju postupka, možete i naknadno predati dokaze koji opovrgavaju istinitost iskaza tog svjedoka, možete napisati podnesak koji ćete predati u sudski spis izvan ročišta, u kojemu ćete potanko sve objasniti. U sudskim predmetima je daleko pametnije komunicirati pismeno, jer u slučaju žalbe sve što je napisano drugostupanjski sud može vidjeti, dok sve ono što je izrečeno odlazi u vjeta

Podnese li  se naknadno podnesak  kojim se opovrgava istinitost iskaza tog svjedoka u spise, na koji se Zakon odnosno koji član toga Zakona može pozvati. Hvala

U zapisniku je navedeno da tuženik odbacuje neistinite tvrdnje svjedoka , ali po "logici stvari" nije posve jasno  zašto tuženiku nije bilo dozvoljeno tada u tom trenutku demantirati lažnog svjedoka potkrijepljenim činjenicama i time  pred Sudom odmah sve razjasniti, ovako kao laiku čini mi se besmislenim , ne znam što dalje, zapisnik nije nitko potpisao samo je isprintan i podjeljen strankama u sporu ?!

Pročitavš Vaš odgovor nisam posve siguran da sam dobro postavio pitanje, ipak hvala.

U vrijeme dok je  svijedok tužitelja iznosio neistinite tvrdnje na sudu u raspravi , sudac nije dozvolio tuženiku komentirati odnosno osporiti te neistinite iskaze , te su u konačnici  u zapisnik ušle  samo lažne izjave lažnog svjedoka . Drugim riječima tuženik nije mogao iznijeti istinu. O čemu se zapravo radi, jer tuženik nije imao priliku sudcu skrenuti pozornost na izrečenu neistinu svjedoka i u tome trenutku na toj raspravi omah demantirati laži i sve razjasniti. Što dalje. Hvala na odgovoru.

Može li Osoba kojoj je dozvoljen otkup stana  temeljem Odluke Vlade Republike Hrvatske o prodaji stanova u vlasništvu Republike Hrvatske potpisati Ugovor o kupoprodaji stana   za neku drugu  osobu kojoj to pravo  ne pripada ? Dali je takav ugovor ništetan i predstavlja li kazneno djelo ? Ako je takav ugovor ništetan i predstavlja  kazneno djelo kojim  Zakonom je to regulirano ? Hvala

Iza ostavitelja ostao je stan u otkupu otplaćen 1/3 svoje vrijednosti. Dali se takav stan pod teretom smatra imovinom iza pokojnika. Ako da u kojemu dijelu je ta imovina njegovo vlasništvo. Molim za pravnu definiciju statusa takovog stana. Hvala

smije li medicinska sestra svjedočiti na sudu i iznositi svoja zapažanja ( neovisno u kojem kontekstu ), budući da je status štićenika ipak lijčnička profesionalna tajna, ako ne kada i kojim slučajevima je dozvoljeno. hvala.

opunomoćeni odvjetnik je nezainteresiran za sudski proces zbog kojega je angažiran, pa molim odgovor što nam je činiti :

1, kako punomoćeniku otkazati punomoć ( molim postupak )

2. može li stranka u postupku biti bez odvjetnika, to jest samostalno predstavljati samoga sebe ?

3, može li stranka u postupku mimo svog punomoćenika poslati Sudu požurnicu budući da je to punomoćenik odbio učiniti ?

U postupku je ostavinska rasprava koja se otegnula skoro tri godine, iza pokonih roditelja ostao je stan u otkupu koji je nakon smrti roditelja nastavio koristiti  i otplačivati brat, budući da uplatnice i dalje pristižu na adresu pokojnih roditelja na  stan  kojega on sada koristi i otplaćuje rate iza njih. Ima li njegovo uzurunpiranje rodteljskog stana u otkupu uporište u Zakonu, ako ne , što mi je činiti budući da nema oporuke pa i ja imam pravo na taj stani, i u tom smislu se vodi ostavinski postupak, kojemu eto nema kraja........ Unaprijed hvala na odgovoru.

U ostavinskoj raspravi koja se otegnula u treću godinu radi svjedoka koji su u postupku besramno lagali, vrijeđali i klevetali nismo podnijel kaznenu prijavu ( jer je  rok podnošenja  prijave tri mjeseca od saznanja  istekao ), pa nas zanima možemo li od Suda tražiti da se nad spomnutim svjedocima sprovede poligrafsko ispitivanje, ili da nam predložite kako i na koji način je takovo testiranje moguće sprovesti. Hvala.

protivna strana u ostavinskoj raspravi odugovlači , poziva svjedoke koji se ne odzivaju pravdajući se službenim putovanjima i drugim izlikama. Sud na takovo ponašanje suprotne strane ne može definirati svoju presudu i stalno saziva nova ročišta , pa to traje  već dvije godine, pitam se do kada ? Nije posve jasno zašto protivna strana to radi, sa kojim ciljem i u kojoj nakani. Molim savjet , ako ima pravnih instrumenata kako ubrzati taj poces ima li nade ? Hvala

zahvaljujem na ljubaznom odgovoru pa bi molio za Vaše mišljenje budući da je raprava još uvijek u tijeku, dali bi bilo uputno sada podnijeti tužbu , ili prčekati ishod rasprave. hvala

u Sudskom postupku ostavinske rasprave dva svjedoka su izrekli klevetničke izjave. Rado bi znati dali se za svakoga svjedoka podnosi izdvojeno privatna tužba za klevetu ,ili postoji mogučnost u jednoj tužbi navesti klevete oba. Isto tko molim informativno kolika bi bi bila cijena . Hvala unaprijed.

Ako dokažemo eksplicitno da  je svjedok na Sudu  dao lažnu izjavu, dovodi li se u pitanje istinitost i ostalih njegovih iskaza  ?  Hvala na odgovoru.

 Što je vlasništvo stana u otkupu /na kojemu postoji hipoteka/ , a što je vlasništvo stana u cijelosti  / isključivo vlasništvo /.  Dali je obveza Suda upututi protivnu stranku u postupku da se drže činjenica i pravne terminologije, jer se u spisimia naznačuje i koristii termin vlasništvo stana , a zapravo radi se o vlasništvu stana u otkupu. Hvala unaprijed.

Ako u ostavinskom postupku svjedoci izjavljuju da su "čuli" ili da "imaju saznanja" da je pokojnik svu svoju imovinu ostavio samo jednom od djece i nikakovih drugih pisanih tragova o tome nema, da li sud to može priznati i donjeti presudu u korist samo jednog nasljednika.