Jump to content

artus

Korisnik
  • Broj objava

    152
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Objave koje je artus objavio

  1. Majka je mimo svoje  volje smještena u starački dom. Majka je bila nositelj stanarskog prava sa pravom otkupa koji je bio u postupku. Sa njom su živjele unuka i kćer koje nisu bile u statusu članova domaćinstva već samo  majka koje je po pokojnom suprugu i naslijedila to pravo. Unuka i kćer su u odnosu na majku bile u sustanarskom odnosu,  dijelile naknadu režija  i drugo na tri jednaka djela. Kako je taj starački dom u koji je bila smještena zapravo bio neprimjeren na traženje sina da se vrati natrag u stan nisu pristale pa je majka na kraju u tom domu i preminula. Dom su plaćale majčinom mirovinom i djelom vlastitim sredstvima koja su suštini zapravo bile naknada za  stanovanje u tome stanu. U tome slučaju dali i taj stan ulazi u ostavinsku masu, to jest dali sljedbeno pravo na otkup ostaje unuci i kćeri koje su  majku očigledno  u starački dom smjestile iz koristoljublja,  ili i sin ima pravo na otkup, ako da,  u kojemu djelu.

  2. Privatna firma, radi se o ugovoru na godinu dana s probnim radom od četiri mjeseca  , s time da je prilikom sklapanja ugovora o radu rečeno da je zamjena za djelatnicu  na porodiljskom dopustu, a zapravo je radila je na poslovima na kojima je radio student nećak poslodavca, tim činom je bila obmanuta jer je zapravo  čuvala radno mjesto tom studentu koji je otišao na praznike što se je  i pokazalo po povratku istoga nakon praznika od četiri mjeseca na to radno mjestu. Tako da su se je njegov povratak i otkaz djelatnici poklopili, Tako je posljedica  njegovog dolaska natrag zapravo razlog otkaza  djelatnici a ne povreda i neispunjenje radnih obaveze. Moralno i etički dno dna, no zanima nas što kaže zakonodavac u takvom slučaju, naravno ako je zakonodavac uopće predvidio i takve slučaje niskosti ,obmane, prevare i nepotizama a na račun časnog i poštenog djelatnika koji je izgubio tim podlim činom sva prava pri prijavi na HZZ.

  3. Djelatnici je uručen otkaz na probnom radu bez ijednoga valjanoga razloga, dokaza i pojašnjenja istoga, da bi na njezino radno mjesto bio postavljen student nećak poslodavca,  kojemu se eto prohtjejlo raditi . Tim činom poslodavca djelatnica je izgubila pravo na novčanu pomoć HZZ-a , jer iz otkaza proizlazi da nije zadovoljila na tome radnome mjestu, što u osnovi nije istina.  Kako se radi o klasičnome nepotizmu ima li pravnoga lijeka za sada već nezaposlenu djelatnicu u vidu naknade štete koja je iz toga nekorektnog čina poslodavca proizašla , odnosno stjecanje svih prava za nezaposlene osobe prijavljene na HZZ-ou a temeljem navedenoga .

  4.  Djelatnik firme / ovaj puta psiholog firme / neistinito je optužio djelatnicu za kriminalne radnje bez ikakvih materijalnih ili drugih dokaza . Za uvredu časti , dostojanstvo  i duševnu bol te materijalnu štetu koja je iz toga proizašla što je zakonodavac predvidio u tom slučaju. Protiv koga pokrenuti postupak, protiv psihologa firme ili firme čiji je on djelatnik. Kome i u kojoj formi.  Hvala

  5. Kao hrvatski građanin / podstanar/ nakon dvije godine kod istoga stanodavca, ne mogu više produžiti boravašte odredbom zakonodavca koji traži da se moj status promjeni iz boravišta u prebivlište. Stanodavac ne pristaje na takovu varijantu pa me zanima mogu li na drugoj adresi a u istome gradu kod nekog drugoga stanodavca /uz važeće zakonske propise / ostvariti boravište ili napustiti moram taj grad.

  6. Postovani, zahvaljujem na Vasem odgovoru. Dakako ako iste nemaju morala i savjesti Vas prijedlog je konstruktivan i ucinkovit. Operativno to je malo teze sprovesti buduci da majka ima preko devedeset godina, djelomicno dementna, pa ne vjerujem da je to ona u stanju organizirati. Dali postoji neka institucija za zaštitu starijih osoba koja bi skrenula pažnju istima / unuci i kceri / da dobro promisle o svojoj odluci ( sprijecavanju povratka majci u " obitelj" i vlastiti dom ) kako bi one promijenile mozda svoju odluku. Unaprijed hvala na odgovoru, uz pozdrav !

  7. Njezina kćer i unuka žive u stanu koji je vlasništvo majke. Budući da je majka DJELOMIČNO DEMENTNA uspjele su iskoristiti njezino povjerenje i "smjestiti" ju u starački dom, obećanjem, kako je to samo privremeno riješenje. Dom plaćaju majčinim novcem, iz mirovine i ušteđevine. Sada kada je majka shvatila da je obmanuta i prevarena želi se vratiti u svoj stan, one joj to pravo onemogućavaju kojekakovim ne argumentiranim zaobilaznim odgovorima. Kako vratiti majku u njezin stan . Dali se radi o kriminalnoj radnji obmane i prevare ,odnosno zlostavljanja u obitelji te kako tražiti iseljenje kćeri i unuke iz majčinog stana. Molim za savjet što učiniti i kome se obratiti za zaštitu majčinih zakonskih prava i povratak iz staračkog doma u vlastiti stan koji su zaposjele unuka i kćer obmanom. Hvala unaprijed

  8. Njezina kćer i unuka žive u stanu koji je vlasništvo majke. Budući da je majka DJELOMIČNO DEMENTNA uspjele su iskoristiti njezino povjerenje i "smjestiti" ju u starački dom, obećanjem, kako je to samo privremeno riješenje. Dom plaćaju majčinim novcem, iz mirovine i ušteđevine. Sada kada je majka shvatila da je prevarena želi se vratiti u svoj stan, one onemogućavaju. Kako vratiti majku u njezin stan i prisiliti prevarantice da iziđu iz njezinoga stana kako bi se nesretnu ženu vratilo svoj stan na koji prevarantice nemaju nikakvo moralno ili neko drugo zakonsko pravo ( barem za sada, jer nije poznato je dali potpisan neki dokument sa jedne ili druge srane ). Molim za savjet što učiniti i kome se obratiti za zaštitu ? Hvala unaprijed

  9. Djelatnica / turistički animator /je ugovorom na određeno vrijeme / dva i pol mjeseca / bila upućena na destinaciju kako je ugovorom bilo definirano. Nakon mjesec dana poslodavac je na to mjesto poslao drugog djelatnika a djelatnicu uputio kući sa obrazloženjem da će joj odrediti novu destinaciju. Kako o toj promjeni radnog mjesta nema pisanih tragova / otkaza ugovora i slično / djelatnica je i dalje de facto djelatnik te agencije koja ju je angažirala. Dali ima pravo na naknadu plaće iz ugovora /svih dva i pol mjeseca/ iako nije bila raspoređena na drugu radnu destinaciju.

    Unaprijed hvala na odgovoru !

  10. Prijatelj se sporječkao sa svojom suprugom. Njegova supruga iznervirana nekontrolirano je pozvala policiju koja ga je odvela u pritvor. U svađi nije bilo nikakovih oštećenja niti fizičke nasilnosti. Sve je bilo na nivou verbalne vike.

    Drugi dan sudkinja je prijatelja kaznila uvjetnom kaznom od godinu dana za nasilništvo u obitelji, bez prava žalbe na njezinu odluku. Ima li takovo riješenje bez prava na žalbu svoje uporište u zakonu ? Hvala

  11. Ulaz u stan su zadnja vrata u hodniku. Ako bi ta vrata zarotirao prema hodniku i napravio zid time nikome nebi ometao nikakav prolaz budući da tuda nitko ne prolazi jer se radi o završetku hodnika. Da bi izvršio takovu adaptaciju dali mi je dovoljna suglasnost samo stanara iz zajedničkog hodnika ili svih stanara cijele zgrade.

  12. Zahvaljujem na Vašim odgovorima kojima ste mi zaista puno pomogli, i ako mi dozvolite još jedno pitanje. Dali je zakonodavac predvidio u kojem vremenskom roku mora utvrditi čičenjično stanje (izvornika u arhivi ),i ako ne pronađe izvornik kako dalje, budući da mi je vrijeme za predaju tog dokumenta pri kraju. Hvala

  13. Dali je fasada zajednička površina svih suvlasnika stambene zgrade. Dali susjed smije samovoljno na fasadu bez odobrenja ostalh suvlasnika postaviti satelitsku antenu.Kojim zakonom i članom zakona je takova mogučnost regulirana. Isto tako molim naputak kako i kome se obratiti za uklanjanje iste.

  14. Pročitavši Vaš odgovor dobio sam jasniju sliku na koji način i kako zakonodavac sankcionira "slučaj" koji sam iznio na ovaj forum. Nisam naravno iznosio detalje o kojima je riječ da se ne razvodni osnvni smisao moga pitanja. Puno ste mi pomogli, zahvaljujem !

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija