Iustitia_ZD

neki bilježnici također prije dolaska znaju tražiti liječničku potvrdu od obiteljskog liječnika za osobu zbog koje dolaze.

Ne možete ništa učiniti osim staviti rampe i na taj način onemogućiti pristup vozilima koja tamo ne trebaju biti. Imate na tržištu rampe koje se otvaraju na način da onaj tko želi ući na parkiralište mobitelom nazove rampu i unese šifru, a rampa se podigne. To više i nije toliko skupo, a za hotel je dosta dobro rješenje, jer nema zezancije s razno raznim daljinskim upravljačima i karticama.

Što se tiče ostavljenih kazni na invalidskim mjestima policija je postupila ispravno i u skladu s Zakonom o sigurnosti prometa na cestama jer je riječ o prometnoj površini koja je svima dostupna. Zato primjerice policija može i smije uredovati na parkingu trgovačkih centara i slično.

Opet se vraćamo na isto, možete onemogućiti ulazak na prostor parkiralište stavljanjem rampe ili druge prepreke, na taj način ste riješili problem neovlaštenog pristupa a u tom slučaju onda ni policija više ne može kažnjavati.

Dana 26. 06. 2023. u 17:41, dizzzo je napisao:

Početkom siječnja napravio sam prometni prekršaj. Nakon što sam dobio prekršajni nalog osobno sam predao žalbu u PP Zagreb te se na urudžbenici vidi da je datum predavanja žalbe 23.2.2023.

Na espisima sam upravo dobio rješenje da mi je prigovor odbačen zbog nepravodobnosti. Naime, na primjerku prigovora koji je zadržala policija datum na skeniranoj urudžbenici (vidljivo na espisima) stoji kao 23.4.2023 (?!).

Dakle, policijski službenik koji preuzima žalbe je na žalbi poslanoj prekršajnom sudu unio krivi datum zbog kojeg je moja žalba na prekršaj presuđena kao nepravodobna.

Što mi je činiti? Kome se mogu žaliti s obzirom da na sudskom rješenju piše kako protiv tog rješenja nije dopuštena žalba?

Unaprijed hvala na odgovorima.

ovakvi slučajevi su iznimno rijetki, ali se znaju događati. u vašem slučaju je sud odbacio prigovor kao nepravodoban (što je i morao učiniti - obzirom na stanje u spisu i prijemni pečat). također se zna dogoditi da čak i sud krivo računa rokove i donese rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, iako je razvidno da je podneseni prigovor pravodoban.

posebno problematična činjenica je ta, da kada pričamo o režimu obaveznog prekršajnog naloga, zakonodavac prekršajnim zakonom nije dopustio podnošenje žalbe protiv rješenja o odbačaju prigovora na OPN, dakle protiv takvog rješenja ne postoji redovni pravni lijek.

ono što stranka u ovom slučaju može učiniti jesu podnošenje 3 izvanredna pravna lijeka, a najbolje ih je podnijeti sva 3:

1.  podnošenje ustavne tužbe protiv rješenja o odbačaju prigovora na obavezni prekršajni nalog (u roku od 30 dana od primitka rješenja)
2. zahtjev prvostupanjskom sudu za skidanje klauzule pravomoćnosti s obaveznog prekršajnog naloga
3. podnošenje prijedloga za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti DORH-u (jedina ovlaštena osoba za podnošenje takvog prema Vrhovnom sudu RH je glavni državni odvjetnik)

nedavno sam čuo za slučaj u kojemu je stranka podnijela prigovor protiv OPN-a na zadnji dan roka, a sud je prigovor odbacio proglasivši ga nepravodobnim. nezadovoljna stranka je sudu podnijela zahtjev za skidanje klauzule pravomoćnosti koji je taj zahtjev odbio i opet ocijenio da prigovor nije bio pravodoban. međutim, predmet je po žalbi završio kod visokog prekršajnog suda koji je žalbu usvojio, skinuo klauzulu pravomoćnosti s prekršajnog naloga i potom preinačio rješenje o odbačaju prigovora te je istog ipak ocijenio pravodobnim i predmet ponovno vratio prvostupanjskom sudu.

dakle, moguće je poduzeti određene radnje kada sud neosnovano odbaci prigovor protiv OPN-a, međutim dosta je teško i dugotrajno, posebno onda kada u predmetu postoje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom i visoke novčane kazne.

može na opn.

za zamjenu vozačke iz njemačke u hrvatsku bit će potrebno našem MUP-u priložit važeću njemačku vozačku dozvolu.

Sve piše u presudi.

Nije oslobođen nego ga je sud osudio za prekršaj kojeg je zaista i počinio - a to je vožnja vozila bez te položene kategorine (a već imaš položen vozački za neku drugu kategoriju)

Zato jer ga je policija teretila za krivi prekršaj, za vožnju bez položenog vozačkog ispita.

nije moguće bez prebivališta.

dakle u ovom slučaju bi trebalo vlasništvo vozila odnosno registraciju napraviti na ime nekoga iz obitelji tko ovdje živi

nema žalbe na presudu VPS.

Kao što sivko kaže, obavijest je uručena uredno.

Netko može npr. u slučaju postupanja na terenu odbiti potpisati, to se evidentira i postupi se sukladno odredbama Pz-a, i tu je dostava također uredna

može se podnijet optužni prijedlog sudu, dostava je uredno odrađena bez obzira što okrivljenici nisu vratili potpisanu obavijest.

ovakvu praksu često vidim kod državnog inspektorata, u mom tijelu ako i šaljemo obavijest po čl. 109a PZ, na istoj nismo niti predvidjeli mjesto gdje bi se okrivljenik potpisao i vraćao nam nazad obavijest. dostavnica je dovoljna.

pa mogu oni prijaviti ali rezultat priče bi bio (po verziji priče kako ste ju opisali) da bi vas policija oboje teretila za remećenje javnog reda i mira

ako se kazna plati onda nalog postaje pravomoćan što naravno da ne znači da se zabrana ukida. ona će krenuti od trenutka kad ju oni upišu u sustav, to može potrajati par tjedana i treba na mup-ovim stranicama pratiti trenutak kada će zabrana biti upisana. također ako se kazna plati onda se i od njih može tražiti da požure s upisom zabrane (pogotovo ako je riječ o nekoj manjoj postaji), tako da ona prije krene teći i prije će završiti.

ovo ulazi u prekršajnu evidenciju i tamo ostaje 3 godine, a nije relevantno za potvrdu o nekažnjavanju, to je vezano za kaznene stvari, a ovdje je riječ o prekršaju

prije 7 sati , Matija Kezic je napisao:

A postoji li slucajno ikakva mogcunst da ako prva kazna ne bude osudujuca da ne skupim dovoljno bodova 

ne postoji mogućnost

ne postoji institut "zastare donošenja rješenja".

ja sam čitao na internetu da njihova firma koja upravlja autocestama (DARS) nema pravnu mogućnost dobiti podatke o vlasnicima vozila iz inozemstva, ali ako je ranije utvrđen prekršaj isti se može naknadno sankcionirat ukoliko se vozilo opet pojavi u sloveniji.

s obzirom na ovu malu relaciju moguće je da žena nije snimljena.

kolega sivko dobro govori, kontrolira se pomoću kamera, imaju fiksne kamere i prijenosne koje premještaju po potrebi.

ako se ne prijavi radi se o kaznenom djelu utaje

trebalo bi biti u zastari.

odnosi se na šest mjeseci, jer tako i piše u presudi.

ovih 200 kn troškova treba platiti u cijelosti, na njih se ne odnosi ovo 2/3.

pa i na tako prepolovljenu kaznu može isto 2/3.

Naravno da je moguće ali onda se ide na sud, tj. pošalje se prigovor na kaznu koju policija izda.

it was a fine for not being 7 days in quarantine, not a fine for "non -vaccination".

like you said, you had 24 hours to leave croatia, but you overstayed and on the border they could see that you were on the road instead of being in quarantine.

policiji u pravilu treba neko vrijeme da upišu bodove

i ako se skupi 12 bodova, ukida se vozačka dozvola, pa se nakon 2 godine ponovno može ići u autoškolu.

ovo su 2 naloga za 2 prekršaja. dakle 2 puta po 5000 kn.

najbolje bi bilo žalit se i priznat krivnju, tražiti smanjenje kazne.

i za drugi puta jednostavno platit kaznu ili dostaviti podatke o vozaču.