Jozlek

Hvala

Jel štima ovo? PREKRŠAJNI SUD putem II. postaja prometne policije Jadranska avenija 8, Zagreb P R I G O V O R Poštovani Sud obavještavam da se nikako ne smatram krivim i poričem navodni prekršaj koji mi se savlja na teret, nego upravo suprotno, oštećen sam radi proizvoljnog i paušalnog policijskog zapisnika koji ne odgovara činjenicama. Broj OPN-a je 511-19-XY. Sud molim da na suočavanje pozove odgovornu L. D., kći Janka, OIB:123, rođenu xy. u Zagrebu, s prebivalištem u mjestu xy. Poštovani sud također molim da, po mogućnost, žurno zakaže ročište kako bih napokon mogao iznjeti dokaze i činjenice za materijalnu i nematerijalnu štetu koja mi je nastala još 20.11.2015. __________ Je li suvišan posljednji paragraf, i radi li možda nepotreban pritisak na sud?

Stigao je napokon 'obavezni prekršajni', nakon nepunih 11 mjeseci -.-' Na tu obavijest o poč. prek. iz veljače išao sam odmah u II. postaju prometne tražiti PN kako bi ubrzao sav postupak i da bih napokon mogao sastaviti prigovor, no tamo su mi hladno odgovorili da je kolegica na nekom dopustu i da ona to meni ne može izdati prije vremena bez obzira što ja insistiram... Sad je vrijeme za sastavljanje prigovora pa se zanimam mogu li u prigovoru odmah tražiti suočavanje sa navodno suodgovornom (za mene je odgovorna)? I uvaži li to sutkinja, i pozove nju, mogu li naknadno ipak tražiti prometno vještačenje? Kako da parafraziram - kada je idealno uvesti vještačenje u priču? Nisam siguran koji je redoslijed zasjedanja suda na prekršajnim sankcijama, pa ako mi to može tko objasniti i ima li glavne rasprave. Još jedno, meni važno, pitanje. Smijem li sutkinji pokazati fotografije na mobitelu i tvrditi činjenice, a u smislu da će ona to dozvoliti i uvažiti?

Koje su sankcije za osobu koja je radnik, a kojeg šef postavi u takvu situaciju davši mu strano vozilo na raspolaganje?

Volio bih čuti ako ova priča ima sagu Vjerujem i ostali, pa čisto da znamo kako je završilo

Poštovani, Prije nekoliko mjeseci preminula mi je teta, a ostavinska rasprava još uvijek nije provedena. Smije li se upravljati njenim automobilom koji ima važeće prometne dokumente?

Zar upravo nije argument da se svjetlo pokvarilo tijekom vožnje (bilo koje svjetlo na vozilu) i to vozač nije mogao znati do trenutka zaustavljanja vozača koji se tada obavještava, a nedostatak može otkloniti odmah na licu mjesta (mijenjati ga rezervom žaruljom), no u praksi ga zamijeniti kasnije... Na kraju, negdje je propisano da automobili opremljeni xenon i LED rasvjetnom ne podliježu promjeni na licu mjesta, nego ih se upućuje da taj tehnički nedostatak uklone čim prije u servisu...

Nadam se da ćete javiti ishod u slučaju ako ćete nešto poduzeti.

Koliko ja shvaćam, vjerojatno na lijevoj...

Zahvaljujem se svima na vremenu i dosadašnjoj pomoći. Zanima je još, je li potrebno da navodim sebe kao svjedoka u dokaznom materijalu, ili su dovoljni papiri koje sam naveo?

Jeste dobili poruku? Nemam ju pod poslanim

Poslušao sam Vas, i nažalost ,uz naziv, samo status tvrtke izlazi kao odgovor

jedino što sam na internetu našao od podataka je Djelatnost:6910, Pravne djelatnosti I naziv je Odvjetničko društvo s prezimenima, i imaju samo OIB naveden Ako pogrješim s navodom tuženika u tužbi, onda ni tužbeni zahtjev neće biti uzet u obzir imaviši u vidu to da se to ne može mijenjati na pripravnom ročištu?

Na žalost pročitao sam dijelove zakona na koji ste me uputili, ali i dalje ne razumijem u konkretnom slučaju tko je onda moj tuženik. Biste li mi mogli odgovoriti konkretno?

Zahvaljujem Vam lijepo na kvalitetnom odgovoru. Ako bismo mogli još jednom rezimirati pojedine stvari: Ako onda postavimo da je istek roka za žalbu završio zaključno s 19.7.2013. a računamo 3 godine, kada točno nastupa zastara? 19.7.2016. ili 20og, dan poslije? Cijenim Vaš odgovor, stavit ću tužba radi naknade štete. Možete li mi pojasniti koristi li se kad izraz 'TUŽBA radi isplate' ili sam dobio pogrešan savjet od drugog odvjetnika? Znači kada sročim tužbu, što jesam, ne moram pisati na dnu posljednje stranice tipa 'prilog: (...)

I danas su me našetali ko magarca. U policiji sam tražio OIB tuženika i tražio po pravnom interesu (primjerkom Zahtjeva za naknadu štete) odvjetnikov oib, rekli su mi na informacijama da ja tu nemam što traži ta idem u ministarstvo financija, odem tamo, pošalju me u poreznu u središnji ured. Tamo mi kažu da ja kao fizička osoba ne mogu doći do tog podatka, i da pitam sud gdje ću dostaviti tužbu da oni službenim putem traže OIB, a na sudu kažu da neće urudžbirati tužbu bez OIBa tuženika... Na kraju me pošalju u policiju, gdje su rekli da tražim potvrdu o boravištu, ali na kraju mi nisu željeli dati OIB jer nemam adresu tuženika, a tuženik ima unikatno ime i prezime, i postoji samo jedan jedini. Kako da ja legalno dođem do OIBa tuženika u konkretnom slučaju, a ne postoji niti jedan podatak na internetu osim njegovog imena i prezimena. U odvjetničkoj komori mi također nisu htjeli dati njegove podatke, bez obzira što je tamo registiran i ima ga na popisu odvjetnika.

Poštovani dragi kolege, Student sam prava i zbog panike jer imam još jako malo vremena ne mogu ispravno zaključiti neke stvari i trebam žurno pomoć. 11.7.2013. angažirao sam odvjetnički ured kojem sam dao punomoć da me zastupa protiv OPNa (obveznog prekršajnog naloga) i jedan od 3 odvjetnika koji me je trebao zastupati nije na vrijeme poslao prigovor na OPN, i stvari koje je policija izmislila u zapisniku su postale pravomoćne. Tužim ga za naknadu štete koja je u uzročno posljedičnoj vezi s obzirom na njegovo nečinjenje a kao dokaz koristim i Odbijeni prigovor prekršajnog suda na rješenju na kojem pište da je OPN nepravodoban. Pošto sam sastavljam tužbu, obiteljski odvjetnik mi je savjetovao da tužim odvjetnika kao fizičku osobu, a ne cijelo društvo. Je li mi time subjekt ispravan? da je tuženik on, odvjetnik koji me je trebao zastupati, a ravnopravan je u drušvu, ili trebam tužit ured. Htio sam danas osobno urudžbirati ali su me odbili na urudžbenom jer nemam njegov OIB. Imam samo oib odv. društva. Ulazi li mi 11.7.'16. u rok za tužbu s obzirom da je punomoć dana prije 3 godine. tj mogu li onda u ponedjeljak predati tužbu a da ne bude zastara ili moram slati poštom preko vikenda? Panika mi je tolika u glavi da se ne mogu sad na osnovne stvari koncentrirati Obiteljski odvjetnik mi je savjetovao da u mirnom postupku napišem ZAHTJEV za naknadu štete, a sad kad sam tužio, TUŽBA radi isplate, jel u redu ta formulacija? jer ja tražim materijalnu i nematerijalnu šetu koja je izravna posljedica, i u uzročno posljedičnoj vezi. ili treba biti TUŽBA radi isplate štete / naknade štete... Po kojem redosljedu idu odgovor na tužbu a po kojem je pripravno ročište? U dijelu gdje pišem da naslovnom sudu predlažem presudu da mi dodjeli iznos koji tražim, trebam li navesti broj tekućeg računa u tužbi? ''...za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve to na tekući račun(pisem broj računa?) tužitelja X.Y. Kada sam stavio sve dokaze i uredno ih popisao ispod svakog poglavlja, moram li nedgje još ih popisivat, ili navodit prilog, ili samo ih zaklamam na tubu? ispunjava li to formalnost?

Koje je onda rješenje za problem koji ima klijent tog odvjetnika? Sve što je napisano u PN-u je postalo pravomoćno.

Je li legalno da presretači voze većnom brzinom u lijevoj prometnoj traci na autocesti, te pritom cimaju ostale vozače da prate tu bržu vonju, a onda na temelju toga napišu pn?

Može li vratiti u prijašnje stanje predmet na prekršajnom sudu za prometni prekršaj, ako je odvjetnik koji je bio opunomoćen i plaćen za to zakasnio s predajom prigovora, a koji je sud rješenjem odbacio kao nepravodoban?

Po kojem zakonu se može vratiti u prijašnje stanje?

A trebam li ga negdje objaviti, recimo narodnim novinama ili drugim tiskanim novinama? I je li taj oglas upotrebljiv kao dokaz na sudu?

Odgovorio sam Vam ispod, pa se nadam odgovoru.

Troškova ovrhe u korist Fine.

Ne postoje tako je, a prema tome ne postoje ni dokazi da se koristio mobitel recimo na uhu za razgovor, osim policajca koji će to svjedočiti na sudu a sud će mu pokloniti vjeru... Jednako tako službenik može tvrditi da je vozač koristio radio, tj. mijenjao stanice, ali to je općepihvaćeno i životno, dok se isključivo mobitel opisuje u zakonu. Složit ćete se?