IdaM

Pokušajte, iako mi to sve sliči na nekakav zatvoreni krug. No podvlačim, nisam pravnik. Možda netko ima kakav bolji odgovor od mene!

Ovo je zapravo hrvatska prijevara po modelu europskih prevaranata od kojih je najpoznatiji Intercable Verlag koji je mnogim, pa i našim obrtnicima i tvrtkama zadao glavobolje. Mislim da biste se u tom smislu trebali obratiti i HGK koja je svojedobno upozoravala na strane prijevare: upozorenje HGK Možda bi medijski napisi i organiziranje oštećenih stranaka imali isti učinak kao i s gore spomenutom firmom registriranoj u Švicarskoj - koja je na kraju zatvorena nakon policijske racije i pronalaska dokaza o različitim kriminalnim radnjama. Evo kako su u tom slučaju organizirali ljudi koje su proganjali opomenama a ponegdje čak i tužbama: STOP INTERCABLE VERLAG Sretno!

Ovdje ćete naći možda što vas zanima donošenje rješenja

Pokrenite upravni spor radi šutnje administracije.

I ja vas želim pohvaliti! Imati ljubimca puno je više od samog "imanja" . Točno je rečeno da bi problematika koju spominjete trebala biti i zasigurno i jest regulirana i odlukom o komunalnom redu i odlukom o načinu držanja pasa i mačaka... bla, bla. Dobava pločica s upozorenjima posao je i obveza grada ili općine. I sad o vrećicama. Bilo bi lijepo jako lijepo, kad bi gradovi i općine ako i kada već donose razne odluke koje europski zvuče, dobavile i "mini-kioske" s vrećicama za pseću kakicu. Tu bi se vlasnici pasa mogli poslužiti vrećicom ako im zatreba, a izmet odmah i ubaciti u kantu koja je sastavni dio napravice, a ne u koševe kraj klupica u parku i sl. Komunalni red je vrlo ozbiljna tema i vrlo široka. A uz to što uređuje civilizirano ponašanje građanina, trebao bi obvezivati lokalnu samoupravu na podizanje komunalnog standrda u skladu s odlukama koje ga kao propisuju. Ovo je slično i s opušcima po ulici i zelenim površinama. Pušača ima i bit će ih. Nećemo ljude zato što puše utamaniti. Ne smiju pušiti u zatvorenim prostorima, e pa onda treba opskrbiti grad ili selo dovoljnim brojem kanti s pepeljarama da ljudi ne moraju bacati ćikove na pod. Da, uvijek će biti i onih koji nikada neće prihvatiti civilizirano i kulturno ponašanje - ni u vezi pasa, ni u vezi opušaka. Ali nešto sam primijetila: kad se grad pobrine dignuti komunalni standard na višu razinu - ljudi se pomalo počnu privikavati, a onda im postane i normalno koristiti sve što je ponuđeno. S vremenom to prihvate sasvim kao stil svog života i primjećuju kad negdje standard ne odgovara onome na kojega su navikli u svojem gradu. Dakle, psihološki aspekt je vrlo bitan. Možda netko na početku i ignorira, ali s vremenom mu postane nelagodno kad vidi da drugi koriste ponuđeno, pa se na kraju i sam prilagodi

Po ovim šturim informacijama koje ste naveli, zaključujem da se vjerojatno radilo o tome da inspektor nije našao ništa na Vašu štetu te nije bilo potrebno donositi posebno rješenje, već je u zapisniku konstatirano stanje stvari s kojim ste se, potpisavši zapisnik i Vi složili. Da je trebala neka mjera već biste bili dobili rješenje s nalogom za postupanje. No rekoh, ovo je pretpostavka temeljena na onome što ste naveli u svojem pitanju.

Hm, moram priznati da me malo ovo zbunjuje. Vjerojatno je terasa javna površina i u vlasništvu je grada-općine, koji sklapa s vlasnicima ugovore o korištenju "terasa" i naplaćuje. Tko traži od vas suglasnosti? Na temelju čega se temelji taj zahtjev. Postoje općinske-gradske odluke o mjestima na kojima se obavlja ugostiteljska djelatnost, Postoje općinske-gradske odluke o radnom vremenu kojega se morate pridržavati, Postoji zakon o buki i vaša (vlasnikova) obveza pridržavati se iste... Pokušavam zamisliti grad u kojem živim kad bi svaki vlasnik trebao suglasnost svih stanara - ne bi, vjerujem bilo niti jednog kafića. S druge strane fer je od vlasnika kafića da se ponaša u skladu s bioritmom ljudi koji žive u njegovoj blizini i da shvati da i oni imaju svoja prava na vrijeme za mir i odmor i to im nitko ne smije uzurpirati - to se, na žalost često zaboravlja, a onda se događaju ovakvi kratki spojevi jer se netko zainati. Najbolje bi bilo razgovarati s tim čovjekom na miran i prijateljski način i pokušati postići kompromis ukoliko vam suglasnost doista treba. Nakon dogovora, naravno, bitno je i pridržavati se dogovora, da se slijedeće godine ne ponovi situacija, kada se više neće moći ni s kim postizati kompromis. Ovo sa žalbom - hm, mislim da ne bi prošlo. Ukoliko je suglasnost potrebna, jedino može privatna tužba (ovo govorim s naglašavanjem mogućnosti da griješim jer nisam pravnik!!!) protiv stanara za vjerojatno nešto u svezi izgubljene zarade i tome slično. Nadam se da će vam se još tko javiti osim mene da možete usporediti mišljenja. Sretno!

Kome plaćate najam za kafić?

Molim, drago mi je ako jesam

Ako si u pregovorima s općinom onda ti se najpametnije obraćati pismenim putem - kad već ideš tamo napravi zahtjev u dva primjerka i neka ti na tvojem primjerku ovjere primitak. To je točka br. 1 Želio bi raditi na općinskom zemljištu... trebaš provjeriti tj pitati, najbolje u odjelu koji se bavi javnim površinama (komunalni odsjek) da li je takva djelatnost predviđena na toj površini-zemljištu. Ako jest, da nije možda raspisan natječaj - jer malo što se danas dobiva direktnom pogodbom. (ovo sve nagađam jer zapravo nemamo pojma što bi to ti radio). Obrt ne otvaraš u općini već u Uredu državne uprave koji je pri županiji ili županijskoj ispostavi i to nije uopće neki veći bed - vjerojatno postoje i neke šprance zahtjeva kojima priložiš što te traže i registriraš i obrt i izdvojeni pogon. Ne znam kako bih ti bolje pomogla kad ima malo podataka. No, postoji mogućnost da ti za dobivanje koncesije ili najma ili čega već za to općinsko zemljište, također treba obrtnica kojom ćeš dokazivati da si registriran za obavljanje tražene djelatnosti. Izgleda ovako kad se piše puno kompliciranije, nego uistinu jest i nego bi trebalo biti. Računaj da su ti dužni odgovoriti u roku od 30 dana i izdati traženu ispravu. Nadam se da sam zericu pomogla

za početak se žalite - da dobijete na vremenu. a možda ne bi bilo loše čak ni otići u tu službu i tražiti objašnjenje, ako niste sigurni da li ste platili ili ne - čisto da sam sa sobom budete na čisto i razradite strategiju obrane

Molim, nisam od velike pomoći, ali pokušavam pomoći onoliko koliko znam stavljajući se u Vašu poziciju i podrazumijevajući da govorite istinu. Žalba mora prihvaćena ukoliko je istina ono što govorite. Tijelo koje izdaje rješenja o porezu na kuće za odmor, ukoliko sumnja u točnost vaših navoda, trebalo bi Vas obavijestiti i napraviti uviđaj sa zapisnikom kojega biste i Vi kao stranka trebali potpisati - da budem još točnija u vlastitom navodu, to su već trebali napraviti prije nego su Vam jednostrano za duplo povećali kvadraturu građevine za koju Vam naplaćuju porez. Dakle, ako ste u pravu, a žalba bi Vam bila odbijena, predlažem Vam koristiti i daljnji pravni lijek a to je pretpostavljam Upravni spor. Tada svakako konzultirajte nekog pravnika da Vam pomogne u sastavljanju tužbe. S obzirom da Upravni sud ne rješava o sadržaju žalbe već o ispravnosti vođenja upravnog postupka. Sretno!

Koliko sam s ovime upoznata, Vi možete ne plaćati policu, i radi neplaćanja bile bi Vam naplaćene sve usluge u npr. bolnici - no sama aktivacija police Vam je neka vrsta ugovornog odnosa i ne može se prekinuti na način da jednostavno prestanete plaćati (takva polica ne postoji). U slučaju police dopunskog ZO, ukoliko želite raskinuti policu, morate to pismeno otkazati najmanje dva mjeseca ranije.

e a ovo s kulturama zemljišta, tu će vam morati netko puno pametniji od mene priteći u pomoć

Jednostavno ćete napisati na koji se dio rješenja žalite te ćete svoje tvrdnje potkrijepiti kopijom vlasničkog lista (možete koristiti i onaj kojega skinete s neta). Da li je nakon prodaje dijela kuće koji je pripadao Vašem bratu, prijavljena ta promjena kod lokalne samouprave? Ukoliko nije prijavljen novi vlasnik moguće je da su i taj dio jednostavno pripisali Vama. Ljudi često misle da kad sklope kupoprodaju sva tijela dobiju automatski podatke o novom stanju - što bi bilo i normalno; no to u praksi nije tako i ako sami ne prijavite promjenu oni u LS pojma nemaju što se s nekretninom dogodilo. To je tako kod nas - na žalost. U svakom slučaju Vaše je pravo žaliti se i dokazati da je stanje s Vašim dijelom nekretnine nepromijenjeno.

Na radnom mjestu dobila sam zadatak napraviti neke stvari koje su se po izradi (tisku) poklanjale. Radilo se o kombinaciji fotografija jednog umjetničkog fotografa i teksta autora više pisanih djela - mojih. Kad sam zadatak odradila, rukovodilac je od mene tražio da nigdje ne navodim autorstvo. Mislim da je ovo povreda autorskog prava oba autora??? Ponovo sam radila rješenje određenog svečanog dokumenta kasnije i ponovo nigdje nije navedeno tko je autor. A sve to (i jedan i drugi rad) stoje izvješeni javno u prostoru gdje radim. Ima li tko pojma o ovome? Nemam se namjeru kačiti ni s kim po pitanju kršenja prava ukoliko ih ima - samo bih voljela znati kako stvari pravno stoje.

Zamislite da ste poslodavac koji želi uposliti svog frenda. Niste privatnik - daleko od toga. Plaća vas narod. Dakle, mozgate kako biste vi uposlili baš svog frenda svjesni da je vani masa visokoobrazovanih ljudi bez posla, a on, na žalost još nema završen fakultet. Vi ste, međutim, pametan mačak. Izmislite povećanje obima posla pa frenda uposlite na određeno vrijeme. Onda ga onim narodskim novcem pošaljete na nekakav tečaj na kojemu vaš frend dobije nekakav certifikat da je tečaj i položio. E sad ste na konju - raspišete natječaj i u uvjete ugradite posjedovanje baš tog certifakata (jasno da oni prije spomenuti mladi visokoobrazovani ljudi ni u kojem slučaju neće imati takav papir, naročito stoga što je tečaj o kojemu govorimo namijenjen zaposlenima kod poslodavca kakav je natječaj raspisao - dakle prvo morate biti uposleni da biste ga stekli). Hajde pucajte, je li to zakonito?

Osobno se nisam uposlila preko veze, no gledam takva upošljavanja vrlo često. Uglavnom, ono što sam zamijetila tijekom dugih godina moglo bi se sažeti u par rečenica: Zaposlen preko veze, naročito u nekakvoj upravi prihvaćanjem takvog posla potpisao je ulazak u "bratstvo". To je u svakom slučaju dužnički odnos koji podrazumijeva - poslušnost, odanost i slijepo izvršavanje naređenja - naime, zato i jeste "postavljeni" na to radno mjesto. Vjerojatno je na početku osjećaj vrlo blagodatan, no kad se počnete upoznavati s vašim odgovornostima i ako se ikad probudite iz "početničke zanesenosti" shvatit ćete da zapravo i niste u nekom položaju koji je najpovoljniji za vas, naročito krenu li kola, onome tko vas je uposlio, nizbrdo. Nadam se da sam bila donekle jasna

Ono gore vam je samo pojašnjenje pojma komunalne naknade, plaćanje koje nema veze s banderama i ostalim što navodite. Ali ima s nekim drugim onoga tko vam naplaćuje. Općina je dužna svake godine donijeti Program održavanja objekata i uređaja komunalne infrastrukture, te isto tako i Izvještaj o izvršenju tog plana. To su informacije na koje imate pravo prema Zakonu o pravu na pristup informacijama - pa se možete informirati i saznati kad će se uređivati i što će se uređivati na području na kojemu imate kuću; također, kad steknete uvid u Program gradnje, možete predložiti i da se u onaj za slijedeću godinu uvrsti područje u kojem živite - npr. asfaltiranje ulice ili javna rasvjeta . Što se pak žalbe tiče: Da li ste dobili rješenja u kojima je utvrđeno za koju kvadraturu i na koji način plaćate komunalnu naknadu. To su rješenja upravnog postupka i morala su vam doći poštom preporučeno s povratnicom ili uz dostavnicu osobnom dostavom - ukoliko niste dobili takva rješenja to vam je jedna, a vjerujem i jedina mogućnost za žalbu. Ukoliko ste sva rješenja uredno primili i potpisali primitak - nemate se baš pretjerano na što žaliti. Možete jedino dobivati na vremenu, ili pokušati na drugostupanjskom tijelu - možda postoje kakvi formalni propusti ili pogrešno vođenje postupka tijela prvog stupnja. Uglavnom, ubuduće najjeftinije vam je platiti komunalnu naknadu, ali i uključiti se u život lokalne sredine u kojoj živite, pa makar i povremeno. Srdačno!

KOMUNALNA NAKNADA Komunalna je naknada propisana odredbama članaka 22.-28. Zakona o komunalnom gospodarstvu. Komunalna je naknada prihod proračuna jedinice lokalne samouprave. Predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave donosi odluku o komunalnoj naknadi kojom se obvezatno utvrđuju: naselja u jedinicama lokalne samouprave u kojima se naplaćuje komunalna naknada; područja zona u gradu, odnosno općini; koeficijent zona (Kz) za pojedine zone; koeficijent namjene (Kn) za poslovni prostor i za građevno zemljište koje služi u svrhu obavljanja poslovne djelatnosti; rok plaćanja komunalne naknade; nekretnine važne za jedinicu lokalne samouprave koje se u potpunosti ili djelomično, oslobađaju od plaćanja komunalne naknade; opći uvjeti i razlozi zbog kojih se u pojedinim slučajevima može odobriti potpuno ili djelomično oslobađanje od plaćanja komunalne naknade; izvore sredstava iz kojih će se namiriti iznos za slučaj potpunog ili djelomičnog oslobađanja od plaćanja komunalne naknade.

Petpetica, zašto ne biste poslali skenirani dokument? To je vjerodostojan dokaz u uredskom poslovanju. Skenirani se dokumenti mogu prilagati i kao dokaz kod sudskog postupka i tretiraju se kao originali.

Da bismo nešto dokazali u nekakvom dokaznom postupku služe nam isprave. ZOP kaže: Isprave Članak 60. (1) Dokazivanje se izvodi javnim ili privatnim ispravama. Isprava može biti i u elektroničkom obliku. (2) Pod javnim ispravama u smislu ovoga Zakona smatraju se isprave koje su izdali nadležni sudovi ili javnopravna tijela u granicama svoje nadležnosti i u propisanom obliku. Javne isprave dokazuju ono što se njima utvrđuje ili potvrđuje. (3) Ako postoji sumnja u vjerodostojnost isprave, službena osoba provjerit će po službenoj dužnosti ili na zahtjev stranke vjerodostojnost takve isprave kod suda, odnosno javnopravnog tijela koji su takvu ispravu izdali. MUP kaže: Osobnu iskaznicu izdaje policijska uprava, odnosno policijska postaja prema mjestu prebivališta podnositelja zahtjeva. Osobnu iskaznicu dužna je imati osoba starija od 16 godina života koja ima prebivalište u Republici Hrvatskoj, a pravo na osobnu iskaznicu ima i osoba starija od 15 godina života. Hrvatski državljani koji imaju prebivalište u inozemstvu ne mogu imati osobnu iskaznicu jer se njome osim identiteta, hrvatskog državljanstva, spola, datuma rođenja i adrese stanovanja dokazuje i prebivalište u Republici Hrvatskoj. Osoba koja uz sebe nema osobnu iskaznicu, te osoba starija od 16 godina koja nije ishodila osobnu iskaznicu kaznit će se novčanom kaznom za prekršaj. Dakle, ako predočite osobnu iskaznicu, nije potrebno tražiti od vas još i uvjerenje o prebivalištu (osim ako podaci na O.I. govore jedno, a vi tvrdite drugo - no to ste u tom slučaju morali već sami ispraviti - novom OI.

Zanima me (a čini mi se da sam to negdje pročitala, ali ne mogu sad pronaći gdje) da li drugostupanjsko tijelo u rješavanju žalbi tijela prvog stupnja, ukoliko se zareda više poništenja, po službenoj dužnosti obavještava tijelo koje vrši upravni nadzor? Radi se dakle o više prvostupanjskih rješenja poništenih od strane tijela drugog stupnja a u pravilu radi nepoštivanja pravila postupka (npr. nepropisno vođenje zapisnika u dokaznom postupku, obrazloženje rješenja ne sadrži sve što je propisano i sl.). Molim vas ukoliko postoji takva odredba da me uputite. Hvala!

Naravno zato sam se i uključila s pitanjima ovdje . O onim odnosima tko zna zašto, znamo već sve ) - odavno . Pravilnik iz devedesetih nije nikada stavljen van snage - osim ako nije stavljen van snage sam po sebi nekim drugim zakonom (to je međutim, malo moguće, s obzirom da i važeći zakon kojim se uređuju pitanja službenika i namještenika u JLS - spominje upravo pravilnik u slučaju nepostojanja KU - kojega mi definitivno nemamo potpisanog u našoj JLS. Situacija je kod nas postavljena tako da je uvedena nekakva vrsta "misterioznosti", zabrane pitanja, blokade informacija a povrh svega atmosfera straha u kojoj je najlakše manipulirati ljudima i u kakvoj se ljudi plaše postavljati pitanja. Također, postavljeno je to sad već toliko bahato, da se određeni ljudi čak više i ne libe o sebi govoriti kako "se na njih pravila ne odnose" te kako "su oni nešto drugo". Dakle s jedne strane ljudi u strahu, a s druge uljuljkana atmosfera nedodirljivih... Osobno o tome imam svoj stav ja sam za to da službe budu U SLUŽBI ali ljudima od kojih žive i radi kojih postoje. A Vama puno hvala na pojašnjenjima. Možda vas još kada zagnjavim

Još ću vas malo udaviti ovom temom, koja sad prelazi u drugu temu koja se zove prekoračenje ili zlouporaba ovlasti ili položaja. Naime, ne znam da li sam bila jasna u obrazloženju situacije, i da li vi iz njega možete iščitati da li je u ovom našem slučaju spomenuta voditeljica službe financija, isplativši samo sebi jubilarnu nagradu prema KU za državne službenike i namještenike, dok je svima ostalima (koji su jubileje imali ranijih godina isplaćivala prema Pravilniku koji datira iz početka devedestih) zloupotrebila svoj položaj? I opet hvala unaprijed na odgovoru.