Kompa

Da li se nužni dio računa od samo one imovine koja je ostala u trenu pisanja oporuke nakon svih prijašnjih darovnih ugovora kojim je ista imovina darovana tijekom svih godina do oporuke, točnije njezini dijelovi ( recimo darovano je po 1/8, pa ponovo 1/8, pa recimo ponovo 1/8, što je ukupno 3/8 i onda ostane samo 5 / 8 koje se spominju u oporuci ) . Zanima me da li se taj nužni dio kada su dvoje nasljednika ( jedan od to dvoje već ima 1/8 darovnim ugovorom, 1/8 ima bračni drug istog nasljednika a 1/8 ima drugo dijete-drugi nasljednik od njih dvoje djece koji nije u braku), računa kao nužni dio i to kao 1/4 nužnog dijela, od ukupne imovine od 8/8 ( prije početaka svih darovnih ugovora ) ili samo ovih 5/8 ( što je ostalo nakon svih darovnih ) ?? Razumio sam ovo gore što si opisao G-man, sada me zanima ovo što sam napisao. Taj nužni dio, kako se točnije dolazi do te 1/4 kada su dvoje nasljednika u pitanju ? Bilo je ( 8/8...podijelilo se 3/8 i na dan pisanja oporuke ostalo je 5 /8 kojih se spominju i raspoređuju u oporuci jer je ovih 3/8 već podjeljenjo darovnim ugovorima prije ). Zanima me taj nužni dio, od kuda se računa ? Ako sam dobro shvatio računa se od 5/8 a koji su udijeli ostali i bili na dan pisanja oporuke i ostavinske rasprave ? Nadam se da sam dobro pojasnio. Inače hvala G-man.

Jedna nekretnina je ostavina - kuća. S time da su jedno dijete i njegov bračni drug od te nekretnine već tijekom života oporučitelja i njegovog bračnog druga ( mame i tate tog djeteta ) dobili svaki po 1/8 iste nekretnine, što u naravi znači oboje su kao bračni drugovi od mame i tate jednog od njih , dobili 2/8 iste nekretnine ( darovnim ugovorom ). Oporukom bi to jedno dijete dobilo još pola od jedne osmine 1/2/8. Tijekom života oporučitelja, to dijete je na poklon dobilo i zemlju kao nekretninu te oko 10000 eura da si kupi auto. E sada , kako to dokazati da je to dijete dobilo tolike novce od oporučitelja , tijekom njegovog života ako bi u slučaju imalo pravo na nužni dio te nekretnine što je u oporuci a od koje nekretnine već ima 1/8 on i 1/8 njegov bračni drug i oporokum bi dobilo to dijete još pola jedne osmine iste nekretnine ? Tako da bi sveukupno, oporukom i prijašnjim darovnim ugovorom to dijete imalo 1,5 /8 a njegov bračni drug 1/8 iste nekretnine, odnosno zajedno jer su još u braku imali bi 2,5 / 8 iste nekretnine. Da li to dijete ima pravo još i na nužni dio nekretnine koja je u osminama i koja je jedina ostala oporučitelju kao njegovo vlasništvo - ukoliko ne bi bilo zadovoljno oporukom oporučitelja a ne bi se moglo dokazati da je dobilo tolike novce tijekom života oporučitelja kojim novcem si je kupio auto, odnosno kako dokazati na sudu da je to dijete tijekom života oporučitelja dobilo na poklon novce za auto i zemlju ako nema darovnog ugovora nego je zemlja odmah prebačena na njega ?? Za zemlju nisam siguran je li dokaziva , odnosnao je li darovana ugovorom o darovanju ili je isto tako kupljena i odmah prepisana na to dijete - tada - čemu ima više od 30 godina.

A reci mi G-man, vidim da se kužiš u istu problematiku.... Kada je nasljedstvo podjeljeno na osmine (1/8) jer je tako zavedeno već u zemljišnim knjigama, na osmine. Koliki bi bio nužni dio dvoje djece, izražen u osminama , ali nužni dio svakoga pojedino ? Znači koliki bi bio nužni dio jednog djeteta a koliko drugog djeteta ? U osminama ?

A jesu li roditelji taj darovni ugovor išli u roku od skalpanja i ovjeravanja kod javnog bilježnika, prijaviti na poreznu uporavu kako bi dobili privremeno porezno riješenje ? Ako jesu onda nema roka za prijavu istog darovnog ugovora u zemljišne knjige a kako bi se nekretnina upisala kao njihovo vlasništvo.

To bi značilo da je mama ili tata ako im je ta nekretnina zajednička ( stečena u njihovom braku ) za života darovala dio iste nekretnine ( kuće ) ili nečega drugog materijalnog i bratu i sestri, onda njih dvoje nakon njezine smrti ne bi imali pravo na nužni dio ??

Kako za one koji su "dobili" invalidske mirovine na osnovu oboljenja od PTSP-a, tako i za sve ostale koji su " dobili " invalidske mirovine po osnovu bilo kojeg drugog oboljenja ili ozljede, NE postoji bilo kojim zakonom obaveza da isti umirovljenici odlaze kod specijalista a povodom kojeg oboljenja su od nadležnih tijela proglašeni nesposobnim za rad i na temelju toga su stekli trajno pravo na invalidsku mirovinu. Znači nema zakonske osnove koja obvezuje bilo koga u invalidskoj mirovini da nakon sto je stekao trajno pravo na mirovinu MORA u određenim vremenskim intervalima ici po doktorima a kako ne bi izgubio pravo na istu mirovinu. Samo pišem da se zna da se po nijednom zakonu ne mora odlaziti kod specijalista a kako se ne bi ostalo bez trajno stečenog prava na invalidsku mirovinu. A i di bi stigle sve te silne komisije koje bi svako malo provjeravale osobe koje su stekle trajno pravo na invalidsku mirovinu, idu li i koliko često korisnici invalidskih mirovina kod specijaliste na osnovu čega su i stekli trajno pravo na inv mirovinu.. Smatra se da je ista osoba koja je stekla pravo na trajnu invalidsku mirovinu prošla "xyz" komisija i komisija prije nego je ostvarila pravo na istu vrstu mirovine. I onda ih ponovo i ponovo pozivati na komisije. Raditi dupli i trodupli posao. To bi bio ogroman posao komisijama i tijelima koja bi vrsila reviziju a na kraju ne bi nista napravili. Samo bi se vrtili u krug i trošili novac iz državne blagajjne. Daleko od toga da nema onih osoba koje su te i takve zakonske regulative koje ih ne obvezuju na isto gore rečeno, debelo neopravdano iskoristile u svoju korist. I osoba u tzv. vojnim ali još više i osoba u tzv. civilnim invalidskim mirovinama. No, zakoni su takvi kakvi jesu.a mi živimo u pravnoj državi u kojoj.se isti važeći zakoni moraju poštivati od stane svih njenih građana i nadležnih tijela uprava i samouprava. Po meni bi trebalo napraviti reviziju svih spisa u arhivama hzmo-a i vidjeti tko koliko papira i kakvih ima na osnovu kojih je stekao pravo na invalidsku mirovinu ( od nalaza specijalista.do broja i vrsta komisija na kojima je bio ). Tanke spise, s malo papira u dosiju trebalo bi provjeriti. Sve ! I vojne i civilne Kako je moguce da je netko sa jednim ili max pet papira, nalaza specijaliste i jednom komisijom stekao pravo na invalidsku mirovinu i na osnovu kojeg oboljenja ili ozljede ?

Pitanje je sve. Svaki slučaj je za sebe , individualno . Netko ne može ići iz ovih, netko iz onih razloga a želio bi ići jer mu te terapije pomažu. Evo, npr. netko ne ide jer u njegovom mjestu u njegovoj bolnici nema takvog obilka terapije a hzzo neće da mu plaća putne troškove do recimo nekih drugih gradova, bolnica u kojima ima takvih oblika terapija. I meni je problem bio 25 km u jednom smjeru i 25 km u drugom smjeru ( to je ukupno 50 km ) , pa i za autobusnu kartu mi je puno a ne za benzin, a ima kolega koji moraju putovati i duplo više. Drugo, ima osoba koje žive same s djecom oko čijih potreba treba brigati jer nikog drugog osim njega ta djeca nemaju da briga oko njih ,a djeca su na prvom mjestu. Svaki slučaj treba uzeti zasebno, ne treba sve generalizirati. Ovo ti pišem iz osobnog iskustva i sebe i kolega koje poznajem. Tako da nije ista stvar crno-bijela, zašto se ne ide tako često kao prije. Životne okolnosti se mijenjaju na uštrob zdravlju. A PTSP se ne liječi mjesecima ni godinama, več desetljećima ( barem je u mom slučaju tako ). Treba stvari sagledati dublje i šire od samo površinskog zašto se ne ide kao prije, i to sa svih uglova.

Nije terapija u vezi PTSP-a samo medikament, odnosno kemija ili ti lijek - farmaceutski proizvod. U vezi PTSP-a, postoji i drugi niz terapija kao što su : - radna terapija ( od rada i druženja sa životinjama svake vrste , od pčela preko pasa do konja, pa do osobnog stvaranja i izražavanja kroz pisanje, crtanje ili pak neku vrstu sporta. Osjećaš se na neki način u svojim granicama strpljenja i koncentracije sa istim radom, korisno. Nakon tih sat ili dva istoga rada osjećaš se izmoreno ali i korisno i vrijedno ). Zato sam mišljenja da je vezano za novi zakon super pohvalna novina koja se uvodi vezano za rad branitelja koji se nalaze u "općim" mirovinama, a kojma bi se omogućilo legalan rad 3,5 sati dnevno. Vjerujem da bi to istim osobama puno značilo jer im se mirovine ne bi dirale a u slučaju da im se stanje pogorša i ne bi se više osječale sposobne ni za tih 3,5 sati rada ( čitaj pukli bi i više ne bi bili za ništa ), ne bi se morali " natezati " sa birokracijom i ponovnim odlascima komisijama na mrcvarenja i cjeđenja. A s druge strane i država bi od njihovog rada imala koristi jer bi od njihove brutto zarade ubirala poreze, prireze ( gradovi ), doprinose za hzzo i hzmo. Jednom riječju tom novinom u NOVOM Medvedovom zakonom jednim udarcem bi se ubile dvije muhe, odnosno i vuk bi bio sit a ovce sve na broju, još točnije bio bi zadovoljan branitelj u mirovini, bio bi ispunjen i osjećao bi se korisno, adaptirao bi se u ovo novo njemu sasvim nepoznato društvo, a s druge strane država bi od njegova rada imala barem za dio njegove mirovine koju i sada prima a za koju od njegove strane država nema ni lipe. Time bi se ojačao mirovinski sustav a branitelj bi bio zadovoljniji. - grupna psihoterapija ( razgovori u grupama sa psihologom ili defektologom i osobama sa istim ili sličnim problema i dijagnozama, gdje kroz te razgovore vidiš kako bi na nečijem primjeru a koji se trenutno uspješno nosi s PTSP-om i ti mogao poboljšati kvalitetu svog života. Ako ništa drugo okružen si ljudima sličnim sebi s kojima razgovaraš ili koji pričaju a ti ih samo slušaš i u svakom slučaju tih sat ili dva trajanja iste grupne psihoterapije se osjećaš puno ljepše i bolje nego van nje, u stvarnom svijetu gdje ne susrećeš ili vrlo malo susrećeš ljude koji imaju sudbinu i probleme slične tebi ), - individualne psihoterapije ( u razgovoru sa psihijatrom pronalaziš rješenja za poboljšanjem svoje životne svakodnevice a koja je narušena PTSP-om ), -glazbena terapija ( opuštanje uz glazbu koja ti najviše odgovara ), - filmo terapija ( gledanje filmova koji te opuštaju ili pomažu da se bolje osjećaš ), - - autogeni trening ( opuštanje uz sugestiju psihoterapeuta ), - i još mnogo sličnih terapija koje nemaju nikakve veze sa kemijom. Kemija ili ti lijekovi su samo jedna od nekoliko mogućih terapija u liječenju PTSP-a, odnosno održavanja stabilnog stanja osobe. Oni su ona najjača i krajnja opcija kada sve nabrojane terapije ne pomažu u dovoljnoj mjeri da bi se stanje održalo stabilnim.

Eto baš zato bi s gustom bio vojni policajac i privodio gamad koja je bila slabokrvna sa 25 godina 1991-1995, a koji su donijeli ovakve zakone i postavili ovakve osobe da rade po vojnim uredima.

To je to. 1.- Od zdravstvene komisije MUP-a proglašen nesposobim za policijskog službenika, 2.- Od drugostupanjske komisije MORH-a, proglašen hrv-iom 30 % za trajno, 3.- Od komisije HZMO-a, ocijenjeno da je nastupila opća nesposobnost za rad. Sve isti uzrok - sve " zaradio " sudjelovanjem u ratu , dok su neki bili slabokrvni ili su išli na fax sa 25 godina tada i nisu išli u rat, ja sam jedva bio punoljetan i bio sam u SJP. I onda mi "stručnjaci" kao pošalju POZIV za ratni raspored. Da, ok...nema problema ALI kao što sam već napisao ....kada na tom popisu vidim imena SVIH sadašnjih i bivših saborskih zastupnika, članova vlade RH i njihovih sinova koji su po godinama obavezni na vojni rok kojega u RH kao obaveznog i nema. A nema ga zato jer su oni sebi poštelili tako. Ja ću ih ih ići privoditi vrlo rado ako se ne odazovu pozivu. Od 06,00 do 22,00 ću ih hvatati za uši i privoditi maricom. Nije problem, samo neka mi daju ovlasti za isto. Ako nema njih na popisu, nema ni mene.

Da mene tako pozovu ja bi njima rekao da nema problema ALI tek kada ispred svog imena, na tom popisu vidim imena SVIH ali SVIH muških saborskih zastupnika , članova Vlade RH i njihovih sinova, kao i imena SVIH bivših članova Vlade RH, koji po istom zakonu po godinama života spadaju kao osobe koje bi se moglo staviti na RATNI RASPORED ! I nema problema onda ni za mene ! p.s. Mislim da mi u vojnoj knjižici piše ves " Vojni policajac ".....pa ako se tko od tih s tog popisa čija su imena ispred moga ne odazove pozivu, hehehehe...vrlo rado ču ga osobno privesti.....

Nisam uopće skužio da su mi izbrisali post ! Živila demokracija ! I ja sam '91. bio maloljetan. Pa kaj ?

Jednostavno, ako znaš za slučaj nepoštivanja istog zakona od strane poslodavca , prijaviš istog poslodavca DORH-u. Imaš pravo, zakon se treba poštivati jer u suprotnom je samo mrtvo slovo na papiru.

Sad , šta je tu je...nimalo pametno ali dogodilo se i sada treba vidjeti kako dalje. Uzmi odvjetnika koji se bavi isključivo tom problematikom, problematikom prometnih i odšteta. Proguglaj malo i nači češ nekoga takvog 100 %. Uz njegovu stručnu pravnu pomoć postoji šansa da ti se kazna i terećenje za štete smanji na minimum minimuma. Svakako ćeš biti kažnjen ali je sada bitno da ta kazna bude što manja.

Slažem se.

Prijatelju, vjeruj mi da bi da ima iti 1 % temelja za tužbom vezano za tih prvih 10 % prvi bi to učinio. Tamo se spominje povrat samo za ovih 10 % od 5 pa nadalje, ovo od prije se ne spominje nigdje ni slova.

Osobno sam mišljenja da za to nema zakonskih temelja ALI bilo bi to lijepo kada bi bilo istinito zastava. Meni su 2 x uzimali po 10%. 1x kosorica , kada je uzimala svima iznad 3500 kn 2x milanović, kada je uzimao svima iznad 5000 kn Tako da bi to bilo lijepo da je istina , mada osobno mislim da za isto nema zakonskih temelja jer u tom zakonu od kosorice isto vraćanje nije predviđeno za nikada. Dok ovo kada je milanović uzimao je predviđeno isto vraćanje tih 10 %.

To bi značilo da bi mirovina ostala ista kao i sada ? Ja sam mislio da pošto sada imam 1,85 pada na 1. Da , u općoj sam.

Imaš pravo kira...sada sam malo bolje pogledao članke vezano uz temu rada i ne izgleda mi baš tako dobro jer bi se mirovina drastično smanjila, što bi značilo da bi se trebao naći dosta bolje plaćen posao od nekih 1500 do 2000 kn netto a što je nemoguće kod nas u RH, jednino možda u Njemačkoj ili negdje drugdje vani. Meni bi isti faktor s 1,85 pao na 1. To mi se čini poprilično puno u kunama. Ovako odokativno skoro pa 1/2 mirovine. ili neka me netko ispravi ako griješim , koliko bi umanjenje mirovine iznosilo u postocima %%%% ??? Članak 37. (1) Hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i HRVI iz Domovinskog rata, korisnicima prava na invalidsku mirovinu zbog djelomičnog gubitka radne sposobnosti ostvarene temeljem ovoga Zakona ili Zakona o mirovinskom osiguranjukod kojih je djelomični gubitak radne sposobnosti u potpunosti nastao kao posljedica ranjavanja, ozljede, zatočeništva u neprijateljskom logoru, zatvoru ili u drugom neprijateljskom objektu, bolesti, pogoršanja bolesti, odnosno pojave bolesti zadobivene u obrani suvereniteta Republike Hrvatske koji se zaposle ili počnu obavljati djelatnost na temelju koje postoji obveza na osiguranje, invalidska mirovina se ne obustavlja. (2) Hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i HRVI iz Domovinskog rata, korisnicima prava na invalidsku mirovinu zbog djelomičnog gubitka radne sposobnosti ostvarene temeljem ovoga Zakona ili Zakona o mirovinskom osiguranjukod kojih je djelomični gubitak radne sposobnostidjelomično prouzročen ranjavanjem, ozljedom, zatočeništvom u neprijateljskom logoru, zatvoru ili drugom neprijateljskom objektu, bolesti, pogoršanjem bolesti, odnosno pojavom bolesti zadobivenom u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, a djelomično bolešću, ozljedom izvan rada, ozljedom na radu ili profesionalnom bolešću izvan tih okolnosti koji se zaposle ili počnu obavljati djelatnost na temelju koje postoji obveza na osiguranje, invalidska mirovina se ne obustavlja. (3) Osobama iz stavka 1. i 2. ovoga članka za vrijeme zaposlenja ili obavljanja djelatnosti na temelju koje postoji obveza na osiguranje mirovina se određuje uz primjenu mirovinskog faktora 0,6667. (4) Hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i HRVI iz Domovinskog rata, korisnicima prava na invalidsku mirovinu zbog potpunog gubitka radne sposobnosti ostvarene temeljem ovoga Zakona ili Zakona o mirovinskom osiguranju kod kojih je potpuni gubitak radne sposobnosti u potpunosti nastao kao posljedica ranjavanja, ozljede, zatočeništva u neprijateljskom logoru, zatvoru ili u drugom neprijateljskom objektu, bolesti, pogoršanja bolesti, odnosno pojave bolesti zadobivene u obrani suvereniteta Republike Hrvatske koji se zaposle ili počnu obavljati djelatnost na temelju koje postoji obveza na osiguranje manje od 3,5 sati dnevno, invalidska mirovina se ne obustavlja. (5) Hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i HRVI iz Domovinskog rata, korisnicima prava na invalidsku mirovinu zbog potpunog gubitka radne sposobnosti ostvarene temeljem ovoga Zakona ili Zakona o mirovinskom osiguranju kod kojih je potpuni gubitak radne sposobnosti djelomično prouzročen ranjavanjem, ozljedom, zatočeništvom u neprijateljskom logoru, zatvoru ili drugom neprijateljskom objektu, bolesti, pogoršanjem bolesti, odnosno pojavom bolesti zadobivenom u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, a djelomice bolešću, ozljedom izvan rada, ozljedom na radu ili profesionalnom bolešću izvan tih okolnosti koji se zaposle ili počnu obavljati djelatnost na temelju koje postoji obveza na osiguranje manje od 3,5 sati dnevno, invalidska mirovina se ne obustavlja. (6) Osobama iz stavka 4. i 5. ovoga članka za vrijeme zaposlenja ili obavljanja djelatnosti na temelju koje postoji obveza na osiguranje mirovina se određuje uz primjenu mirovinskog faktora 1,0. (7) Nakon zaposlenja ili početka obavljanja djelatnostina temelju koje postoji obveza na osiguranje, kao ni nakon prestanka zaposlenja iliobavljanja djelatnosti na temelju koje postoji obveza na osiguranje,osobe iz stavka 1., 2.,4. i 5. ovoga članka ne podliježu kontrolnom pregledu. (8) U slučaju iz stavka 1., 2., 4. i 5. ovoga članka razdoblje zaposlenja ili obavljanja djelatnosti na temelju koje postoji obveza na osiguranje ne uračunava se u mirovinski staž niti se po prestankuzaposlenja ili obavljanja djelatnosti na temelju koje postoji obveza na osiguranje ne određuje novi iznos mirovine.

Vidi frende, ne znam za druge koji su glumili ili nisu i kakve su komisije isti glumci prolazili do konačnog rješenja o mirovini ili statusa HRVI-a ali znam da sam konkretno ja, nakon više od 10 godina liječenja ( danas više od 17 u kontinuiteu ) morao proći 8 do 10 raznih komisija ( što mup-ovih, što komisija hzmo-a, što vojnih vezano za status hrvi-a ), tako da tko je prošao isti broj komisija kao ja, ili je stvarno rođen za Holivud ili je uistinu ratni stradalnik sa oštećenjem organizma u određenoj mjeri. Što se tiče egzodusa mladih iz RH, to je činjenica ali ne vidim kakve veze ovaj zakon ima s time ? Evo, što se tiče konkretno posla u RH, ove turističke sezone fali 4000 radnika ---- 4000 ???! A burze rada pune ko šipak nezaposlenih. Konkretno, razlika između mene i Matića je ta da ja nisam preko noći čarolijom ozdravio i postao ministar ili član Vlade RH i primao istu plaću.

To nema veze jedno s drugim. Čist primjer je bivši ministar branitelja Fred Matić. Eto, ako me postave na jedno takvo mjesto gdje će mi primanja biti 3 puta veća od mirovine, poklonit ću mirovinu državnom proračunu.

Ne ! Mirovina ostaje ista ! I kod mene je konkretno koeficijent 1,85 a ne 1,5. To je bilo po starom zakonu s time da se to odnosilo samo na one koji su u mirovini radi prof nesposobnisti, dok oni u općoj nisu imali tu mogućnost uopće. Dok recimo, isti ti koji su bili na čelu ministarstva branitelja, naš dragi i poštovani Fred Matić je čudom iz Međugorja ozdravio i postao ministar Milanovićeve vlade, dok svi mi ostali nismo imali pravo na to da se bavimo bilo čime legalno uz mirovinu zbog opće nesposobnosti za rad a on je mogao biti član VLADE RH na čelu ministarstva ! Halooo ?! O čemu dalje uopće svrha rasprave ???? Članak 37. (5) Hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i HRVI iz Domovinskog rata, korisnicima prava na invalidsku mirovinu zbog potpunog gubitka radne sposobnosti ostvarene temeljem ovoga Zakona ili Zakona o mirovinskom osiguranju kod kojih je potpuni gubitak radne sposobnosti djelomično prouzročen ranjavanjem, ozljedom, zatočeništvom u neprijateljskom logoru, zatvoru ili drugom neprijateljskom objektu, bolesti, pogoršanjem bolesti, odnosno pojavom bolesti zadobivenom u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, a djelomice bolešću, ozljedom izvan rada, ozljedom na radu ili profesionalnom bolešću izvan tih okolnosti koji se zaposle ili počnu obavljati djelatnost na temelju koje postoji obveza na osiguranje manje od 3,5 sati dnevno, invalidska mirovina se ne obustavlja.

Nemaju svi umirovljenici 65 godina i plus...ima nas koji još nemamo ni 45 - 50 godina ili čak i manje jer 90-tih su mnogi od nas tek završili srednju školu i doslovno iz školskih klupa , umjesto na fax otišli na prvu crtu i to ne kao kuhari , automehaničari , vozači ili skladištari već u najelitnije postrojbe MUP-a ili MORH-a. A to za more i turizam je bio samo primjer...ima i u unutrašnjosti jako puno posla...samo ga treba htjeti raditi za određenu cijenu, što je dogovor između radnika i poslodavca. Što se tiče ugovora o djelu on pravno a ni stvarno ne smije imati obilježja ugovora o radu. Druga stvar je ta jer postojeći zakon o braniteljima isti rad branitelja u mirovini - rad na ugovor o djelu ni ne spominje kao mogućnost, već se to regulira drugim zakonima, pritom ne spominjući posebno braniteljsku populaciju i osobe sa statusom HRVI, nego općenito sve umirovljenike i rad na ugovor o djelu. Ovaj novi zakon omogućava istim braniteljima u mirovini ugovor o radu na 3,5 sati. To je veeelika razlika između ugovora o djelu koji gledajući pravno ne smije imati obilježja ugovora o radu. A i treća stvar je ta jer je tih 3,5 sati taman s obzirom na mogućnosti koncentracije i fizičke i psihiče snage osoba HRVI, neki ne mogu ni toliko....nekima je to baš taman. Nešto se još malo zaradi uz mirovinu ( recimo kao hobi ) , a pritom je sve legalno i ono najvažnije isti branitelji se uklapaju u civilno društvo, što mnogima od nas baš i ne ide najbolje jer živimo u nekom svom svijetu. Tako da i dalje ne vidim zašto bi ovaj zakon nekome štetio ( mladima ili ljudima koji nemaju posla ) ? Ovaj zakon je najbolji zakon do sada što se tiče branitelja i njihovih prava ali i poslodavaca koji traže radnike baš na 1/2 radnog vremena za koje poslove i radno vrijeme na tržištu rada ne mogu naći radnu snagu, iako su burze rada prepune nezaposlenih. Još samo da su ovim novim Zakonom o braniteljima regulirali osobnu invalidninu, tj. njezino usklađivanje-povećanje a koja se od 1999 godine nije mijenjala, to bi bilo super. ALI...ništa nije savršeno.

Jednostavno je što se tiče hzmo-a jer će dio od brutto primanja ići za hzmo, dio za porez, dio za prirez i ovo što ostane onome tko radi. U biti taj koji radi će s tim primanjima pokrivati jedan mali dio svoje mirovine....mali ali svakako veći nego da ne radi ili da radi na crno, a da prima mirovinu. Treba napomenuti da se radi o radu od 3,5 sati dnevno. Za tako malu satnicu ne treba ni očekivati veliku plaću ( 1500 do max 2000 kn - netto, za barem 90 % poslova koji će se odrađivati ). Što se tiče burze, gle...trenutno u ovoj sezoni nedostaje 4000 djelatnika ugostitelja i općenito radnika u turizmu, a burze su pune ! Zašto nedostaje radnika a burze su pune ? Tako da mislim da ovaj zakon ne šteti mladima ni onima na burzi ( birou za zapošljavanje ).