Kompa

Upućivanje na parnicu Članak 55. (1) Ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka. (2) Ako rješenje o žalbi iz stavka 1. ovoga članka ovisi o utvrđenju spornih činjenica čije postojanje ovršenik dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, sud će o osnovanosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku. Ako žalbu prihvati, postupit će u skladu s odredbom članka 54. stavka 3. ovoga Zakona, a ako je ne prihvati, uputit će ovršenika na parnicu. **************************************************************** Piše u Ovršnom zakonu da će sud uputiti ovršenika na parnicu, ako ne prihvat njegovu žalbu. U ovom mom rješenju od suda se ne spominje upućivanje na parnicu. Piše u obrazloženju " " Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika XY iz Dubrovnika, posl. br. Ovrv.000/09 od xx. siječnja 2009. , godine, izdanog temeljem vjerodostojne isprave, ovršenik je pravodobno podnio prigovor kojim to rješenje pobija u cijelosti, pa je temeljem odredbe čl. 252.e st. 3., u svezi čl. 252.j st.1, čl. 53 i 54. Ovršnog zakona ( NN br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/09 ) odlučeno kao u izreci. A to sam već gore pisao pa neću ponovo ( što je odlučeno - odnosno kako je sud bio riješio ). E sada, šta to znači ? Zašto se u ovom rješenju ne spominje upućivanje na parnicu ?

Otiđi do svog doktora opće prakse i reci mu da ispuni obrazac IN1 To je prijedlog za tvoje vještačenje pred komisijom ili komisijama HZMO-a. Naravno , ono što je napisao Vuk00, stoji tako. No prvi korak ti je doktor opće prakse i traženje od njega da ti napiše prijedlog za vještaćenje pred nadležnom komisijom HZMO-a gdje će se odlučivati o tvojoj preostaloj radnoj sposobnosti. Šta će oni izvještačiti i koji će biti krajnji ishod, to ne zna nitko. Može biti svašta i svakako. No lako biti neće , a opet sve je moguće.

Tako sam bio i napravio. Baš na tome sam temeljio prigovor. Uvjerenje o prebivalištu izdano isti dan ( odmah sam išao u policiju i zatražio ga ) kad sam i preuzeo prvo rješenje o ovrsi i kao prilog im ga poslao ( u kojem uvjerenju iste adrese nema ni pod rubriku razno ). Tako da stvarno ne znam kako više dokazati da s istom adresom nemam nikakve veze. jedino da se na licu mjesta ( na istoj adresi ) napravi terenska provjerka od strane policije a na nalog suda, da se vide svi stanari ( sve osobe ) koje su živjele prijavljeno ili ne prijavljeno, čiji je i koji je to stan u istoj stambenoj zgradi, itd.... A ništa , pripremam se za poziv na sud, prikupljam informacije pomoću kojih ću se naoružati za pravnu bitku. No , svaku kunu ću tražiti da mi se vrati !

Ukucao sam svoj OIB i Prezime na link od HRT-a i kaze mi da su podaci nepotpuni ! Hvala na ovom savjetu za sud.

Aa To cu odmah u ponedjeljak napraviti. Nasao sam potvrde o uplati hrt-a ( za razdoblje 2008 - 2010 - za koje me se tereti na adresi u DU ) a koje placa moj otac na adresi na kojoj sam i ja neprekidno od 2004 g u ZG.

Niste mi odgovorili kako je moguće da se nečije ime bilo čije nađe u poslovnim knjigama HRT-a ? Evo u ovom slučaju moje . Po kojem zakonu ili pravilniku se isto utvrđuje , upisuje i postaje obaveznik za plaćanje HRT pristojbe ? Da vidim je li to u mom slućaju po bilo kojem kriteriju moguće. Što više s tim da je adresa netočna a na adresi na kojoj živim plaća se uredno HRT pristojba. A ovo razbojništvo je samo usporedba sa razbojništvom koje se meni čini samo na drugačiji - finiji - uglađeniji način.

Nema tih datuma. Račune nisam dobivao ( na ovim izvodima iz knjiga a to je izvod na A4 formatu piše polugodišnje dugovanje ) ! Zar po vama ako se na sudu dokaže da govorim istinu, ovo sa strane HRT-a nije kazneno djelo falsificiranja službenih knjiga, odnosno krivotvorenje istih ili upisivanje netočnih podataka u njih a s ciljem protupravne naplate izmišljenih računa pa čak i pod prijetnjom ovrhe ?? Zar to nije slično razbojništvu ? Zar me oni s ovim ( ako se dokaže da govorim istinu ) ne maltretiraju, uznemiravaju ??? To je sve u redu , po ustavu i zakonima RH ? Netko počini kazneno djelo krivotvorenja službenih knjiga i to je u redu ? Ne mogu se složiti s tom činjenicom da je to u redu i da će u slučaju da se dokaže da govorim istinu ( a govorim ) sve proći samo tako za HRT bez ikakvih sankcija. Nisam ovdje bitan samo ja kao pojedinac. Siguran sam da će se netko nekada sigurno naći u sličnoj situacij i pročitati ovo . Ovo bi moglo zanimati neku od drugih dviju većih TV kuća u RH. Dobra tema za recimo " Provjereno ".

Ne znam kako da to provjerim. Nisam dobio niti jedan račun. Ono što ja imam je to rješenje JB o ovrsi koje uz sebe ima izvadak i to mislim jedan od originala ( jer nije fotokopija ) iz poslovnih knjiga HRT-a. I to je to. Nakon što sam pisao prigovor uz koji sam poslao uvjerenje o prebivalištu, dobio sam od suda već pomenuta rješenja. Račune nemam, niti jedan niti sam ih mogao primiti jer su isti zasigurno odlazili na adresu u DU. U poslovnim knjigama HRT-a također i jedino stoji adresa u Dubrovniku ( moje ime i prezime ime oca i adresa u DU, bez ikakvih više osobnih podataka kao što je oib ili datum rođenja i slično ). Ma mene zanima kako je moguće da HRT u službenim knjigama ima mene kao dužnika za adresu na kojoj nisam nikada bio ? Da li mogu to pitanje postaviti na parnici ??? Svakako ću postaviti to pitanje i tražiti od suda da vještačenjem ili terenskom provjerkom MUP-a ili kako god već, utvrdi o kojem je stanu točno riječ , čije je vlasništvo i tko u njemu živi i od kada ? A onda kada se to sve utvrdi i kada se dokaže da to nema nikakve veze samnom, eeee onda ću ići do kraja i tražiti oštetu za sve. I za odvjetnika i za vrijeme povlačenja po sudovima i za pogoršanje zdravstvenog stanja ( što mi je vidljivo iz nalaza )...ma za sve ! Uznemiravanje..... Jedva čekam tu parnicu. A vama puuuno hvala na savjetima. Od vas sam saznao da me čeka poziv za sud vezano za isto i to mi puno znači da se na isti poziv pripremim i psihički i fizički. Ja sam bio uvjeren da je ovim rješenjima stvar gotova i da nema više trakavica i sapunica. Dobro je što sam to saznao jer da sam samo dobio poziv za sud , možda bi me srce štrecnulo bez veze. Ovako ste mi možda čak spasili i život. Ne znam samo da li ima sada koristi da napišem sudu jedan dopis vezano za to da se ista parnica održi u Zagrebu a ne u Dubrovniku ?

To za javnog biljeznika nisam znao. A ovo za odvjetnika, njega cu svakako angazirati ako poziv bude za Dubrovnik jer putni troskovi i ostali troskovi ce me doci isto ako ne i skuplje. Ma koji autobus ? U Dubrovnik se ide samo avionom. Autobus, 650 km ? Ma je.....nema sanse. Vidjet cu dok stigne poziv. Onda cu znati gdje i kad je okrsaj. Uglavnom , koliko sam shvatio troskove suda i odvjetnika snosi onaj koji gubi ?

Naravno. Za to da nemam nikakve veze s tom adresom imam uvjerenje o prepivalistu na kojem uvjerenju su sve dosadasnje moje adrese u RH ali te adrese NEMA, dok od 2004 god neprekidno zivim na danasnjoj adresi. I koliko sam uspio saznati o ovoj spornoj adresi to je stambena zgrada sa 4 ili 5 katova a ne obiteljska kuca. Tu ima jako puno stanova, barem 3 - 4 po katu. A ne piše koji stan. Ja od 2004 neprekidno zivim u obiteljkoj kuci u kojoj RTV pristojbu HRT-u uredno placa moj otac. A ovo su ovrhe za kako sam rekao godine od 2008 do 2010. Treba li mi jos sto da se pripremim ? Bilo sto od dokumenata ? I dajte molim vas savjetujte me jos nesto. Kada dođe do te parnice, kako da tražim stranu HRT-a na osnovu čega se moje ime i prezime našlo u njihovim službenim knjigama ? Da li su oni dužni sudu na moj zahtjev objasniti kako se to i zašto dogodilo ? Zar oni za razliku od mene ne moraju ništa dokazivati ? Da li bi bilo u mogucnosti na toj parnici zatraziti od HRT-a podatak o kojem se stanu tocno radi a onda neka sud nalozi policiji provjeru po njihovim evidencijama tko i od kada zivi u tom stanu ?

Znaci koliko sam i ako sam dobro razumio, sud prihvaca svaki prigovor koji je napisan u roku 8 dana i donosi ovakva ista rjesenja kao sto sam dobio i ja. Te naknadno se dobiva i poziv za sud gdje se donosi konacna presuda ? Bitno je samo da je prigovor napisan u roku od 8 dana ali nema veze s dokazima u prilogu istoga ?

Hvala. To mi je sada jasno. No, u mom slucaju to nije bilo tako. Sto da poduzmem ako budem pozvan na sud u Dubrovnik ? I molim ako nije problem, odgovorite ako znate ili pretpostavljate iz dosadasnje prakse, na moje zadnje pitanje iz mog predhodnog posta. Kako je sud sve jos mogao odluciti povodom prigovora ?

Rjesenja sam dobio na adresi svog prebivalista. Plava koverta, s tocnom adresom na kojoj zivim preko 12 god. U rjesenjima JB pise moje ime i prezime ali je u rijesenjima upisana adresa po kojoj me se tereti da sam duzan HRT-u, a ne moja pravna i stvarna adresa iz osobne i na kojoj zivim vec 12 godina neprekidno. Ta prava adresa se ne spominje u rjesenjima. Samo na koverti. Znaci, plave koverte dobio sam adresirane na svoju adresu na kojoj zivim ALI u rjesenjima koja sam dobio ne pise ta moja adresa nego adresa koja se spominje u poslovnim knjigama HRT-a . Cak sam jedno rjesenje dobio od JB iz trečeg grada. Znači grada koji nema veze ni sa mojim pravim prebivalistem ni sa ovim za koje me se tereti da sam duzan. To je bilo prvo koje sam dobio. Od JB iz Splita. Ja zivim u ZG , grad za koji me se tereti za dug HRT-u je DU. Kasnije, ostala 4 rjesenja sam dobio od JB iz DU. Kao i sva rjesenja suda ( za 3 od 5 prigovora ) u kojima je do sada i rjesenje vezano za moj prigovor od JB iz ST. U svim tim rjesenjima JB-a kao moji osobni podaci navode se moje ime i prezime i ime mog oca. Nista drugo, nema datuma rođenja, oiba i slicno. Te adresa stanovanja koja se navodi u sluzbenim knjigama HRT-a ( iz DU a ne moja adresa iz ZG ) Znaci, ako kazete da je postupak takav kao sto ste napisali u jednom od svojih odgovora da se sve rjesava u gradu iz kojega jesam ( i rjesenja JB i sud ), kako je onda ovo moguce u mom slucaju ? Sta sam ja posebna kobasica onda ili je ipak doslo do proceduralne pogreske za koju bi netko trebao snositi posljedice ? Hvala na odgovorima i ne ljutite se jer mi dosta toga nije jasno a koliko vidim nije ni po kako kazete proceduri. I jos jedno pitanje na kraju . Da li je sud mogao i drugačije odlučiti o mojim prigovorima i kako drugačije ? Hvala

Kako vraćen ? Hoće li o tim troškovima biti odlučeno na glavnoj raspravi pri donošenju presude ? I ne razumijem zašto ročište , odnosno sud ? Tko će biti tužitelj a tko tuženik ? Koliko sam ja upućen , za takvo nešto trebaju biti barem dvije strane i to : tužitelj i tuženik. Hoće li to ići pod kazneno djelo ili prekršaj ? Daj malo objasnite to u ovom slučaju. Hvala Eto, koje komplikacije meni. A tko će to meni sve platiti ? A od mene se traži da platim nešto s čime nemam nikakve veze. I to svim silama da platim. Toliko problema za ništa, odnosno nešto s čime nemam nikakve veze osim što me se na osnovu LAŽI iz službenih poslovnih knjiga HRT-a tereti za dug u vrijeme i na adresi s kojom nemam ama baš nikakve veze. I kako onda da to zanemarim samo ? I šta je to ako ne uznemiravanje ? To je isto kao da ja protiv nekoga sa FB-a ( bilo koga ) zatražim da mi plati račun za izvršene radove ili usluge koje mu nikada nisam napravio i onda udarim ovrhama po njemu a on ako se ne obrani - neka plati.....ako se obrani , e onda nikome ništa. Pa to je za nepovjerovati. Užas.

Treba njega i platiti. Neće badava nitko "plesati". To je trošak koji mi je nametnut ! Kako to riješiti ?

Nije ! Živim 650 km od istih . I od javnog bilježnika i od suda !

Neka odbace ako misle da nema osnova. Moje ime i prezime našlo se u službenim poslovnim knjigama HRT-a i to još kao krivac i dužnik za mjesto , vrijeme i uslugu s kojom nemam apsolutno nikakve veze, ni pravne ni stvarne. Dok se ovo malo slegne, dok dobijem još ova 2 rješenja od suda na moje prigovore, pokrenut ću postupak ili prijavu pred ODOM ili privatnu tužbu za narušavanje mira i uznemiravanje. Savjetovat ću se sa nekim odvjetnikom imam svu dokumentaciju u svoju korist.

Ako dođe do toga kao što tvrdite, poziv na sud. Tko ce platiti moje troskove prevoza do suda jer do istoga imam 650 km ? I drugo, da li mogu dobiti kakvu odštetu zbog istog uznemiravanja ? Mene zastara ne zanima. Mene zanima kako se moje ime i prezime naslo u pos Lovnim knjigma HRT-a za adresu na kojoj nikada bio nisam niti imam bilo kakve stvarne ili pravne veze ? Kako stati na kraj tom uznemiravanju ?

U rjesenju opcinskog suda pise : Riješio je: 1. Rjesenje o ovrsi JB xyz od 2011 god stavlja se izvan snage u djelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene ovrsne radnje. 2. Postupak ce se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Obrazlozenje : Protiv rjesenja o ovrsi JB xyz, izdanog temeljem vjerodostojne isprave, ovrsenik je pravodobno podnio prigovor kojim to rjesenje pobija u cijelosti, pa je temeljem odredbe čl. 252 st 3 u svezi čl. 252 st.1, čl. 53 i 54. Ovršnog zakona , ODLUČENO KAO U IZRECI Pouka o pravnom lijeku : Protiv ovog rjesenja dopustena je zalba nadleznom zupanijskom sudu. Rok za žalbu 8 dana, a žalba se podnosi putem opcinskog suda. Dostavljeno: - pun. ovrhovoditelja - ovršenik Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sad sam prepisao toćno kako piše u rješenju suda. To su ovrhe za po HRT- u neplacene racune od 2008 do 2010 god.

Kao dokaz da nikada na istoj adresi nisam boravio imam uvjerenje o prebivalistu na kojemu su upisana sva moja prebivalista. Toga nema ni pod razno. Ni kao boraviste, nista. Nula jer tamo nikada nisam bio. HRT pristojbu uredno placa moj otac u kuci u kojoj i ja zivim. No to nije spor ovrsnih rjesenja. Opcinski sud je rekao svoje. 3/5 ovrsnih rjesenja J.B proglasio je nistavnim i stavio ih je van snage, te u potpunosti usvojio moje prigovore kojima u cijelosti pobijam ista rjesenja. Nisam isao na rociste. Nije bilo poziva. Sud je to rijesio na osnovu dokaza koje sam prilozio u prigovorima a to je potvrda o prebivalistu. Ako ima neka druga osoba s istim imenom i prezimenom na adresi koja je sporna. Kako to da su isli ovrsiti mene ( moj oib ) a zivim 650 km od te sporne adrese ? Kako je moguce to se i ja pitam i zasto da se u poslovnim knjigama HRT-a provaci moje ime i prezime te dovodi u kontakt s adresom s kojom nemam nikakve ponavljam ni stvarne ni pravne veze. I sto sada kada je nadlezni opcinski sud do sada donio svoja rjesenja da se ista 3 od 5 ovrsna rjesenja JB proglasavaju nistavnim , sto ako mi isti JB i dalje bude slao svoja ovrsna rjesenja za istu adresu ali drugo vremensko razdoblje ? Ponovo moram pisati prigovore, trositi novce na poštu i printanje ? Pa dokle ? 200 kn sam spržio na to do sada. Spržio bi još i vise da kao hrvi nisam oslobođen placanja sudskih pristojbi a koje su 100 kn po prigovoru. Dobio sam od suda rijesenje da moram platiti sudske pristojbe povodom prigovora ali sam im pisao prigovor i ponistili su to svoje rjedenje jer kao hrvi ne moram platiti sudske pristojbe.

Zanima me da li postoji pravni način potraživanja oštete od onoga tko je izdao rješenje o ovrsi ili ovrhovoditelja istog nepostojećeg duga , povodom čijeg prijedloga je i napisano rješenje o ovrsi ? Naime od početka ove godine , dobio sam 5 " Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave", a vjerodostojna isprava je " Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga HRT-a " ( tako piše sve crno na bijelo u prilogu rješenja o ovrsi , a na komadu papira sa HRT - logom ). Teretilo me se da moram platiti ukupno oko 5000 kn duga sa kamatama i troškovima javnog bilježnika. Na svako rješenje napisao sam prigovor u kojemu sam svako rješenje pobijao u cijelosti i tražio da o istome odluči nadležni sud sukladno čl. 252 j. Ovršnog zakona. Do sada je sud u moju korist riješio 3 od 5 mojih prigovora i ista rješenja o ovrsi javnog bilježnika je stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha a i ukidaju se provedene ovršne radnje. Naravno da je sud tako odlučio jer ja nikada u životu nisam boravio na navedenoj adresi a na kojoj sam po poslovnim knjigama HRT-a dužan za TV pretplatu, niti s istom adresom imam ikakve stvarne ili pravne veze. Da li pravno gledajući i na koji način mogu ( ako mogu ) tužiti javnog bilježnika ili HRT za uznemiravanje, izmišljanje , odnosno laganje a možda čak i krivotvorenje poslovnih knjiga hrt-a u kojima piše moje ime i prezime , te adresa na kojoj nikada bio nisam kao i dug koji sam po tim njihovim knjigama dužan ???? Znači, da li u ovom slučaju pravnim putem sada ja od njih mogu potraživati određeni novčani iznos a poradi neopravdanog uznemiravanja i pokušaja naplate ovršnim putem određeni novčani dug s kojim ama baš nemam nikakve veze. I to , do sada u 5 pokušaja , s pet rješenjima o ovrsi. Ne jednim. Nego njih 5 ! Da nisam napisao prigovore, da recimo nisam bio kod kuće, da sam bio u bolnici na liječenju i da tako slučajno nisam bio u mogućnosti napisati prigovore, do sada bi ista po meni a i po sudu neutemeljena rješenja javnog bilježnika bila pravomoćna ! A tko zna je li tome kraj ??? Hoće li mi slati još kakavo takvo rješenje ? Zar trebam živjeti u strahu od ovrhe za dug koji nisam počinio ????? Zašto se moje ime i prezime nalazi u službenim poslovnim knjigama HRT-a sa adresom s kojom nemam ama baš nikakve veze, ni pravne ni stvarne ? 5 rješenja o ovrsi ......5 ! 3/5 sud je riješio u moju korist do sada. Pa tko tu koga pokušava opljačkati i zašto ? Ima li tko da me savjetuje ? Što učiniti ? Mogu li i od koga, na koji pravni način pokrenuti neki spor za odštetu radi neopravdanog uznemiravanja , laganja, izmišljanja a na osnovu čega su željeli prisilno ovršnim putem naplatiti nepostojeći dug ? Želim odgovore utemeljenje na nekom od zakona ! Hvala.

Ako nisi recidivista u prekrsajima vezano za promet, uz tvoje iskreno kajanje i žaljenje za ucinjenim prekrsajem pred sudom, postoji mogucnost da ti sud odredi najmanju mogucu kaznu ili cak samo i opomenu . Drugi puta slusaj zapovjedi policije i neces se dovesti u ovakvu situaciju.

Zakonski rok za prigovor je 8 dana od dana primitka rjesenja o ovrsi. Ove godine stigla su mi 5 rjesenja o ovrsi za dug prema HRT-u za adresu na kojoj nikada bio nisam. Da nisam ulozio prigovor u zakonskom roku, danas bi me bili ovrsili bez obzira sto s tom adresom nikada nisam imao nikakve veze. 2 rjesenja od tih 5 je do sada nadlezni sud odbacio, odnosno prihvatio moj prigovor za pobijanjem istih u cijelosti. Radilo se o nekih 5000-6000 kn ! Rok je vazan. Ako rok prođe, gotovo je. Lopovi su to. Legalni lopovi.

Kriv je sto je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Tako da bez obzira da je u samoj prometnoj čist kao suza, odnosno da nije nepostivanjem prometnih propisa pridonio da se ista dogodi, kriv je jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola a samim time je upitno hoce li mu osiguranje nadoknaditi stetu. Od policije ce sigurno dobiti kaznu za alkohol a ako se ocevidom utvdi mozebitna krivnja vezano za samu prometnu, onda ga ceka jos kazni.

1. Imali ste mogucnost žaliti se na tu prvobitnu odluku suda , tj. visinu alimentacije od 1200 kn s obzirom na visinu primanja. 2. Uvijek možete pokrenuti proces traženja povećanja alimentacije. Ima tu negdje i tablica po kojoj je država odredila zakonske minimume po dobi djeteta. Možete tražiti povećanje koje možete dobiti a i ne morate, zavisi kako sud odluči.